Дело №2-419/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк), с учётом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании её фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО4, взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 346,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 020,39 рублей.

В обоснование уточнённых исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщик получил Кредитную карту VISA Classic №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением–анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя. ФИО4 обязана ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19,2% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых. В связи с неисполнением условий Договора ФИО4 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако оплата задолженности ФИО4 в добровольном порядке не произведена. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО4 умерла. По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. Однако ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирована дочь ФИО5 В связи с чем считают, что ответчик ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО4, так как была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, проживала одно семьёй. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 346,46 рублей, которая не погашена до настоящего времени (л.д.5-6, 220-222).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол №28) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк» (л.д.107).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.228), в письменных ходатайствах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объёме (л.д.162, 206).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.229), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк» является кредитной организацией, что подтверждается Генеральной лицензией на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.107), Свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе (л.д.107), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.107-оборотная сторона).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечёт недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть ей счёт и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Classik с лимитом кредита в размере 15 000,00 рублей (л.д.10).

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, размер кредитного лимита составляет 15 000,00 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 19,2% годовых (л.д.11).

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» (л.д.89-93).

Собственноручно выполненной подписью ФИО4 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами, Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять (л.д.10).

Банк акцептовал заявление, открыл ФИО4 счёт №, установив лимит кредитования 15 000,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключён Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьёй 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ОАО «Сбербанк России» Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №, на условиях, изложенных в Договоре, договор подписан Заёмщиком ФИО4, доказательств обратного суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям Договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по Кредитному договору, исполнены Банком надлежащим образом.

Ответчиком ФИО5 факт получения денежных средств ФИО4 в указанной выше сумме не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью Акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района 

<

адрес> (л.д.178).

На дату смерти Заёмщика ФИО4 обязательство последней перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При этом смерть Заёмщика, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.190), нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.196), наследственные дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Однако, как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО4, на день смерти, принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилом доме и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.16, 17, 18, 19-22, 154-155).

Другими долевыми собственниками данных жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> доле являлись и являются ФИО3, ФИО1, ФИО5 (л.д.16, 17, 18, 19-22).

Кроме этого, по сведения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, на лицевых счетах, открытых на имя ФИО4, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, находились денежные средства: счёт № в размере 

<

данные изъяты> рублей, счёт № в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.144).

На основании справки Администрации Карагайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4 постоянно по день смерти, то до ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней на день её смерти состояли на регистрационном учёте и состоят по настоящее время по данному адресу: супруг ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО5 (л.д.188, 227, 237).

В соответствии с записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.200), записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.201), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер 07.07.2017

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.189, 191), нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.194, 195), наследственные дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она вместе с ФИО4 является долевым собственником, в 

<

данные изъяты> доли, в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 зарегистрирована и фактически проживала на момент смерти со своей матерью ФИО4 по указанной выше адресу. Следовательно, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО4, а именно вступила во владение жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>. Её сестра ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти наследственные дела не заводились, никто в наследство не вступал.

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в материалах дела не имеется.

Таким образом, ФИО5 является наследником после смерти ФИО4

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.238), от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым номером №, составляет 86 119,50 рублей (344 478,01 рублей : 4); кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым №, составляет 15 911,50 рублей (63 646,00 рублей : 4) (л.д.238, 239).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровой стоимости указанных выше жилого дома и земельного участка на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Зайцевой Н..А. сведения, содержащиеся в Выписках из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости не опровергнуты, ходатайство о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости объектов недвижимости стороной ответчика не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд принимает Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО5 в порядке наследования после смерти матери ФИО4, составляет 102 031,00 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последней по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник Заёмщика ФИО4 – ФИО5 должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчёту, представленному ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 27 346,46 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 24 983,46 рублей, просроченные проценты в размере 2 363,00 рублей (л.д.8-9, 35-88).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключенного между Банком и ФИО2 Договора, внесённым со стороны Заёмщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчёте задолженности, которые ФИО5 не оспариваются. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, чем указано ПАО «Сбербанк», ФИО5 суду также не представлено. 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, с ответчика ФИО5 в пользу Банка надлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 346,46 рублей.

Кроме этого, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 1 020,39 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 346 (двадцать семь тысяч триста сорок шесть) рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 24 983 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек; просроченные проценты в размере 2 363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019.

Судья О.В. Артемьева