Дело № 12-100/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28 марта 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (295006, 

<

...>) ФИО1, рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная ФИО2 на предписание Инспекции по труду Республики Крым, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым с жалобой на предписание Инспекции по труду Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, судьей было установлено, что ФИО4 подал жалобу на предписание Инспекции по труду. 

Глава 30 КРФоАП предусматривает пересмотр постановлений и решений по делам об административным правонарушений, то есть те постановления и решения по которым лицо привлечено к административной ответственности.

Из вынесенного предписания Инспекции по труду Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается привлечение к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом на момент подачи жалобы в отношении ФИО5 не вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, которое подлежит обжалованию. 

Учитывая изложенное, судья полагает, возвратить жалобу ФИО6 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.4 КРФоАП, судья - 

о п р е д е л и л :

Возвратить жалобу Обществу с ограниченной ответственностью ФИО7 поданную на предписание Инспекции по труду Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ – без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья: