№ 1-228/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 10 октября 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Курца В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Роговенко А.В.,

при секретаре Петове С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление ею совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около ..., в ходе телефонного разговора, договорилась о встрече с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производстве, у бани, расположенной около 

<

адрес>.

В тот же день, около ..., 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, на безвозмездной основе приобрела у установленного следствием лица, наркотическое средство - смесь содержащую в своём составе: ..., который является производным наркотического средства ... массой ... грамм, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана у 

<

адрес>, в тот же день с ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство, массой ... грамм.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство общей массой ... образует крупный размер.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия она сообщила известные ей одной обстоятельства приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, то, что она положительно характеризуется.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы во время инкриминируемого ей деяния страдала и в настоящее время страдает наркоманией в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов 1-й стадии, эпизодическое употребление», страдает наркотической зависимостью вне ремиссии, нуждается в лечении от наркотической зависимости и мерах медико-социальной реабилитации, противопоказаний к указанному лечению у нее не выявлено (том 1 л.д.135-138).

ФИО1, ранее не судима, однако совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, того что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, суд полагает возможным назначить ФИО1, минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1, положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и отношения ФИО1 к содеянному, того, что ранее к уголовной ответственности она никогда не привлекалась, суд полагает возможным ее исправление без реальной изоляции от общества, то есть применить к ней положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

При этом, с учетом материального положения ее семьи, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

Изучив фактические обстоятельства совершенного преступления и его пресечения сотрудниками правоохранительных органов, данные о личности ФИО1, как лица длительно употребляющего наркотические средства, оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... (том 1 л.д. 135-138), суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... года ... месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

– ... который является производным наркотического средства ..., массой ... грамма, упакованный в полимерный прозрачный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота наркотических средств, для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- ..., который является наркотическим средством – производным ... массой ... грамма, упакованный в полимерный прозрачный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску;

- упаковочный пакет № с сотовым телефоном марки «...», IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску, - вернуть по принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

- диск DVD-R с видеозаписями личного досмотра ФИО1 и материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец