Дело № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 27 июня 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, никого на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. 

__.__.______г. около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа дома по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, пояснив, что все было так, как изложено в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от __.__.______г., в котором ФИО2 указал о его согласии с вменяемым правонарушением; рапортом сотрудника полиции от __.__.______г.; заявлением ФИО от __.__.______г.; объяснениями ФИО, ФИО1, ФИО2 от __.__.______г., а также объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства.Оснований не доверять данным доказательствам не имею. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, которые последнему были понятны, что подтверждается собственноручной подписью. Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не усматриваю. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку последний 18.07.2016 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа, суд считает необходимым подвергнуть последнего административному наказанию в виде ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд постановил:признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 27 июня 2017 года в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский». Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Б. Куликова