Дело № 1-262/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Вышний Волочек 12 ноября 2020 г.

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Становова А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Басовой М.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Крюковой Л.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению 

ФИО1, 

родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, постоянно проживающего в 

<

адрес>, испытывающего потребность в употреблении наркотических средств и не имеющего на их приобретение денежных средств, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление указанной квартиры, наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств.

В период времени с декабря 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, по 28 июля 2020 г. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя в целях извлечения выгоды, заключавшейся в получении для личного потребления наркотических средств, умышленно, систематически предоставлял помещение своей квартиры, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 обеспечивал безопасность указанной квартиры, исключая доступ в неё посторонних лиц, путем запирания входной двери в указанную квартиру на ключ, регулировал посещаемость своей квартиры наркозависимыми лицами, а также принимал меры к сокрытию следов незаконного потребления наркотических средств, которые выражались в мытье посуды и емкостей, в которых незаконно приготавливалось наркотическое средство, уборки следов потребления наркотических средств и проветривании помещения квартиры. 28 июля 2020 г. около 10 часов 35 минут по указанному выше адресу сотрудниками полиции были задержаны ФИО4, у которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 00719 от 28 июля 2020 г. и справки о результатах химико-токсикологических исследований № 1201 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 2-пирролидиновалерофенона (PVP) (список 1), кофеина, и ФИО5, у которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 00718 от 28 июля 2020 г. и справки о результатах химико-токсикологических исследований № 1204 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина (список I), 2-пирролидиновалерофенона (PVP) (список I), кофеина.

28 июля 2020 г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного с добровольного согласия ФИО1, сотрудниками полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» в 

<

адрес> были изъяты две пластиковые бутылки, горлышко от пластиковой бутылки, пакет черного цвета с креплением «зип-лок», фрагмент пластиковой трубочки, две стеклянные трубочки, лампочка, две изогнутые пластиковые трубочки, полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № 2324 от 10 августа 2020 г. в состав наслоений веществ, отделенных от объектов носителей (изогнутая трубка из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, края которой оплавлены; изогнутая трубка из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета с надписью «MY-ТЕСН»), входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; определить массы наслоений веществ не представилось возможным. В состав наслоений веществ, отделенных от объекта – носителя (лампочка в цоколь которой вставлена рубка из полимерного материала черного цвета), входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наслоений веществ, в пересчете на сухой остаток, составила 0,01 г. В составе наслоений веществ, отделенных от объектов носителей (два фрагмента бутылок из полимерного материала, вставленные один в другой, пакет из полупрозрачного полимерного материала светло-серого цвета, фрагмент бутылки из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, трубка из полимерного материала белого цвета, трубка из прозрачного бесцветного стекла, трубка из прозрачного бесцветного стекла), наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

При выполнении требований статьи 227 УПК РФ по инициативе суда было принято решение о назначении предварительного слушания, поскольку из материалов дела усматриваются основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи дела по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления не признает, в его действиях отсутствует состав преступления, уголовное дело необходимо вернуть прокурору. 

Защитник – адвокат Крюкова Л.Н. мнение ФИО1 поддержала. 

Прокурор Басова М.В. против возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности не возражала, учитывая непризнание обвиняемым вины. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в форме дознания, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 4 статьи 226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Одним из условий для производства дознания в сокращенной форме является тот факт, что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает оценку дознания, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (пункт 2 части 2 статьи 226.1 УПК РФ). 

В соответствии с частью 1.1 статьи 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в статьях 226.2 и 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из материалов дела следует, что подозреваемым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, в связи с чем по делу проведено дознание в сокращенной форме, согласно главе 32.1 УПК РФ.

Вместе с тем, в ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил о непризнании своей вины по части 1 статьи 232 УК РФ, возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке, что само по себе является основанием для возврата уголовного дела прокурору. 

При этом ФИО1 обвиняется в совершении систематического предоставления, помещения для потребления наркотических средств. 

В силу примечаний к статье 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

Как следует из обвинительного постановления, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, выразившегося в том, что в период времени с декабря 2019 года по 28 июля 2020 г., являясь потребителем наркотических средств, ФИО1 систематически предоставлял помещение своей 

<

адрес> для немедицинского потребления наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства; 28 июля 2020 г. сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 были задержаны ФИО4 и ФИО5, у которых в результате медицинского освидетельствования было обнаружено состояние наркотического опьянения, в ходе осмотра квартиры изъяты две пластиковые бутылки, горлышко от пластиковой бутылки, пакет черного цвета с креплением «зип-лок», фрагмент пластиковой трубочки, две стеклянные трубочки, лампочка, две изогнутые пластиковые трубочки, полимерный пакет.

С учетом изложенного, поскольку по делу имеются обстоятельства, препятствующие постановлению судебного решения на основе имеющегося в деле обвинительного постановления, которые не могут быть устранены судом, в связи с поступившими возражениями обвиняемого ФИО1, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На момент направления дела в суд в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания меры пресечения в настоящее время в отношении ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1.1 статьи 237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Вышневолоцкому межрайонному прокурору уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Становова

Дело № 1-262/2020