Дело № 5-544/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2021 года в 00:20 ФИО1 доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в 03:00 для получения объективного подтверждения состояния опьянения при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид, шаткая походка) по адресу: 

<

адрес>, от прохождения которого отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился на территории вокзала в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. Отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку ему не разъяснили для чего это необходимо сделать. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (пункт 1 часть 1); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (пункт 14 часть 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

11 июля 2021 года в 00:20 ФИО1 доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в 03:00 для получения объективного подтверждения состояния опьянения при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид, шаткая походка) по адресу: 

<

адрес>, от прохождения которого отказался.

На основании пункта 8 части 3 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для собора доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, который оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 11 июля 2021 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: 

- объяснениями ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский 

<

ФИО>3; 

- рапортом полицейского 1 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский 

<

ФИО>4; 

- письменными объяснениями 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6

- протоколом об административном задержании от 11 июля 2021 года №; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11 июля 2021 года; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 июля 2021 года, в котором врачом 

<

ФИО>7 зафиксирован отказ 

<

ФИО>1 от медицинского освидетельствования путем имитации совершаемого выдоха.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1, в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: № 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья Е.Ф. Гейгер