ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-168/2023

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович Александр Васильевич, при секретаре Аникушкине В.Ю., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1, 2 сентября 2023 года, в 4 часа 30 минут, вблизи 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), управлял автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№». При этом эти его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 на его рассмотрение не прибыл. Учитывая положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. 

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 2 сентября 2023 года №, ФИО1 в 5 часов 23 минуты этих же суток, в связи с тем, что он имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, был отстранён сотрудником полиции от управления автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», которым незадолго до этого управлял вблизи 

<

адрес>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 сентября 2023 года № следует, что в 5 часов 37 минут в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. 

При этом с результатами освидетельствования в отношении него, сам ФИО1 тогда согласился.

Из распечатки результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что исследование было проведено с использованием алкотектера «PRO-100 touch-K», которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в размере 0,353 мг/л.

О нарушении ФИО1 названного выше пункта 2.7 Правил дорожного движения, то есть за управление в состоянии опьянения транспортным средством, 2 сентября 2023 года сотрудником полиции был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом отмечаю, что указанный протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на это должностным лицом, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям Закона, и в частности, положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно представленным сотрудниками полиции в суд сведениям, ФИО1 по данным соответствующих ведомственных информационных баз имеет водительское удостоверение категорий «В», «В1(AS)» «С», «С1» и «М».

Из справки базы данных ФИС ГИБДД-М, представленной также с материалами дела об административном правонарушении, установлено, что сведений о том, что ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 этого же Кодекса, они не содержат. 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое ФИО1, доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ, двадцать шесть раз подвергался административному наказанию за совершение иных однородных административных правонарушений, а именно, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; два постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; два постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя правонарушителю ФИО1 наказание, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение. 

Повторное же совершение им однородного административного правонарушения, на основании статьи 4.3 КоАП РФ, расцениваю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК 

<

данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, расположенное по адресу: 

<

...>, а в случае его утраты в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Жданович