ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 января 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Феникс», ФИО3, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок площадью 2300 кв.м., кадастровый №, для огородничества, садоводства, животноводства, и жилой дом площадью 48,40 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что в Яковлевском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнила требования исполнительных документов. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не имеется движимого имущества, за счет реализации которого возможно полное погашение задолженности.

Ответчик является собственником указанного выше недвижимого имущества. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Поскольку у должника отсутствует иное имущество и денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, то взыскание следует обратить на принадлежащие должнику земельный участок и жилой дом. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, представить третьего лица ООО «Феникс», третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится. 

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. 

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц. 

В соответствии с пунктами 58, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный пристав-исполнитель вправе предъявить иск об обращении взыскания на земельный участок. 

Из материалов дела следует, что в Яковлевском РОСП УФССП России по Белгородской области в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в состав которого входят следующие исполнительные производства: 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу взыскателя ФИО3;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Феникс». 

Материалами сводного исполнительного производства №-СД, подтверждается, что после возбуждения исполнительных производств должник ФИО2 не исполнила исполнительные документы добровольно в предоставленный ей срок. 

Судебным приставом-исполнителем принимался ряд принудительных мер исполнения, которые остались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое судебный пристав мог бы обратить взыскание без обращения в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, должнику на праве собственности, принадлежит следующее недвижимое имущество: 

земельный участок площадью 2300 кв.м., кадастровый №, для огородничества, садоводства, животноводства, и жилой дом площадью 48,40 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2105+/-16 кв.м., кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, и на жилое здание площадью 50.1 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, недвижимое имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание обращено быть не может.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Труновского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 (ИНН №) в рамках сводного исполнительного производства №-СД на земельный участок площадью 2300 кв.м., кадастровый №, для огородничества, садоводства, животноводства, и жилой дом площадью 48,40 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Труновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин