Дело № 1-69/2019

74RS0033-01-2019-000367-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 17 июля 2019 года 

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Васильева Б.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Клюшиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

26 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года

15 августа 2014 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 26 декабря 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

20 февраля 2019 года Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год. Неотбытая часть дополнительного наказания 2 года 5 месяцев и 19 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил

17 июня 2019 года в ночное время ФИО1, являясь осуждённым по приговору от 20 февраля 2019 года Агаповского районного суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения в поселке Южный Нагайбакского района, Челябинской области сел за управление автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам села, управляя указанным автомобилем до отстранения его в этот же день на 10-м километре автодороги, сообщением п.Нагайбакский - с. Фершампенуаз сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Челябинской области от управления транспортным средством. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Васильева Б.С. в особом порядке судебного разбирательства

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Клюшиной О.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается, справкой врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом, принимая во внимание также и то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения, через небольшой промежуток времени после вынесения приговора за аналогичное преступление, суд считает не возможным применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку предыдущее назначение условного наказания не привело к достижению его целей.

По этой причине, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 февраля 2019 года Агаповского районного суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание сложению на основании ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительном учреждении суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, для обеспечения его исполнения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 февраля 2019 года Агаповского районного суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами по приговору от 20 февраля 2019 года Агаповского районного суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ окончательно назначив наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: