№1-108/20

УИД 91RS0008-01-2020-000504-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского 

межрайонного прокурора Михайлова А.А., подсудимого ФИО11

и его защитника – адвоката Соляра В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего в 

<

адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

1эп. В начале января 2020 года примерно в 21.00 часов ФИО11, находясь на участке местности, 

<

адрес>, в земле под камнем обнаружил полимерный сверток черной изоленты, внутри которого находилось два гриппера с полимерными свертками черной изоленты в количестве не менее 18 штук с порошкообразным веществом светло зеленого цвета (с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона). Зная о наркотических свойствах производного N-метилэфедрона, ФИО11 с целью его дальнейшего личного употребления забрал указанный полимерный сверток, и отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

11.01.2020 года в период времени с 09-50 до 12-00 часов сотрудники полиции провели обыск в указанной квартире ФИО11, в ходе которого в спальной комнате, под кроватью обнаружили и изъяли сверток черной изоленты, внутри которого находились два полимерных гриппера с пазовыми замками, а в них 18 полимерных свертков с порошкообразным веществом, светло – зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от 14.01.2020 года, вещества массой 0,19 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,15 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,12 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,20 г содержат в своем составе запрещенное в обороте наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Общая масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона, изъятого у ФИО11 и принадлежащая ему без цели сбыта, составляет 3,23гр, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. 

2эп. Он же, 25.02.2020 года в дневное время, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, с помощью сети интернет, со своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», используя мобильный браузер 

<

данные изъяты> заказал на сайте 

<

данные изъяты> наркотическое средство «соль», массой не менее 1 грамма, и произвел его оплату через электронный кошелек QIWI, установленный в мобильном телефоне. После чего, он, получив на сайте 

<

данные изъяты> фотографию с указателем местонахождения «закладки» с наркотическим средством «соль», производное N – метилэфедрона, направился к указанным координатам по 

<

адрес>. Там подобрал «закладку» с наркотическим средством и отнес по адресу своего проживания, где стал незаконно хранить для дальнейшего сбыта, предварительно употребив часть наркотического средства. 

Так, ФИО11 25.02.2020 года в период времени с 17-40 до 17-50 часов с целью получения дохода от сбыта наркотического средства, находясь в подъезде 

<

адрес>, положил сверток изоленты с наркотическим средством на выступ металлической входной двери подъезда и ожидал, когда к нему придёт гражданин «ФИО1 действовавшей под псевдонимом в качестве покупателя в проводившемся сотрудниками полиции оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств. 

В 18-04 часов того же дня он, находясь в подъезде 

<

адрес>, получил от гражданина «ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, а тот, в свою очередь, с указанного места забрал сверток с наркотическим средством, и вышел из подъезда. Тем самым ФИО11 незаконно сбыл гражданину «ФИО1» порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном свертке с пазовым замком, обмотанном изолентой синего цвета. Согласно заключения эксперта № от 26.02.2020 года данное вещество, массой 0,30гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, вес которого относится к значительному размеру.

В судебном разбирательстве ФИО11 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что наркотики «соль» употреблял путем курения, покупая их обычно путем заказа через «интернет». В начале января 2020 года от знакомых узнал, что в районе кладбища разложены «закладки» с наркотическим средством «соль». Поэтому решил пойти поискать их, и направился туда после 21 часа, взяв с собой фонарик. В ходе поиска под одним из камней обнаружил сверток, который размотал и увидел, что в нем находятся два пакетика, а в них смотанные свертки изоленты. Понял, что в данных свертках находится наркотик, забрал его с собой. Будучи дома употребил один пакетик, а остальное спрятал под кроватью. 11.01.2020 года примерно в 09.30 часов пришли сотрудники полиции с постановлением на обыск, которым добровольно выдал указанные наркотики, хранившиеся им для личного употребления. Утром 25.02.2020 года со своего мобильного телефона, через браузер 

<

данные изъяты>, в котором зарегистрирован под ником 

<

данные изъяты> заказал наркотик «соль» в количестве 1 грамм для личного употребления. Этот заказ оплатил его со своего QIWI кошелька. После оплаты покупки на его мобильный телефон с сайта гидра пришла фотография с указанием местонахождения купленного наркотика - по 

<

адрес>. В обеденное время на такси съездил за наркотиком, и вернувшись домой часть его употребил путем курения. Вторую часть решил продать знакомому по имени ФИО2, который в этот же день ему прислал смс-сообщение на мобильный телефон с просьбой помочь найти наркотик «соль». Поэтому оставшуюся в свертке часть наркотика замотал обратно в изоленту, и положил в подъезде с целью предосторожности при продаже ФИО2. Там же в подъезде подождал ФИО2, который пришел примерно через пару минут, и получил от него деньги в сумме 2000 рублей. В ответ сказал ФИО2 взять на дверях подъезда, что тот и сделал, и ушел. Сам же зашел обратно в свою квартиру, а через 10-15 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции ФИО3, который работает в отделе, связанном с оборотом наркотиков, и попросил выйти в подъезд. Там его ждали трое сотрудников полиции, сказав, что будут задерживать по подозрению в сбыте наркотиков. Примерно через час приехала следственно – оперативная группа, и в ходе осмотра добровольно выдал им деньги в сумме 2 000 рублей, полученные от ФИО2 за продажу наркотика. После чего, его отвезли в отдел полиции, где написал явку с повинной.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

по 1-му эпизоду - по факту незаконных действий

с наркотическими средствами без цели сбыта

- показаниями свидетелей ФИО4 ., ФИО5 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 11.01.2020 года в 09.30 часов их пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых при обыске в квартире ФИО11. Когда зашли в квартиру, то на предложение сотрудника полиции о выдаче запрещенных веществ, ФИО11 ответил, что у него имеются наркотики и согласился их добровольно выдать. Так, в спальной комнате, из - под кровати Р. достал сверток из изоленты черного цвета и размотал его. В нем находилось два пакета, а в них - небольшие свёртки из изоленты черного цвета, в общем количестве 18 свертков. Со слов ФИО11 следовало, что в указанных свертках находятся наркотики, принадлежащие ему для личного употребления /л.д. 51-52, 53-54/;

- показаниями свидетеля ФИО6 - супруги подсудимого, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что к ним домой пришли сотрудники полиции проводить обыск. Супруг сказал, что хранит наркотики и провел их в спальню. О том, что в квартире были наркотики, ей ничего неизвестно /л.д.55-56/;

- протоколом обыска по месту проживания ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО11 добровольно указал сотрудникам полиции на место под кроватью в спальной комнате, где был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находись два гриппера с десятью и восемью полимерными свертками изоленты черного цвета, с порошкообразным веществом светло - зеленого цвета /л.д.15-20/;

- заключением эксперта № от 14.01.2020 года, согласно которого предоставленные на экспертизу вещества массой 0,19 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,15 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,12 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,20 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 /л.д.29-32/;

- вещественными доказательствами в виде наркотических средств /л.д.34-37/.

по 2-му эпизоду - по факту незаконного сбыта

наркотических средств

- показаниями свидетеля «ФИО1», оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что ранее употреблял наркотическое средство «соль». У него есть знакомый по имени Р., который сам употребляет наркотики «соль», и распространяет их за деньги своим знакомым. Примерно в начале января 2020 года в 

<

адрес> его встретил сотрудник полиции, работающий в отделе по незаконному обороту наркотиков, в ходе беседы с которым, рассказал тому о Р., как лице, занимающимся сбытом наркотиков. Также согласился на предложение сотрудника полиции принять участие в качестве покупателя в «проверочной» закупке наркотиков у Р.. 25.02.2020 года в послеобеденное время ему позвонил сотрудник полиции и попросил прийти в отделение полиции, что и сделал. Там же согласился принять участие в «проверочной» закупке наркотических средств, о чем написал соответствующее заявление. Затем по просьбе сотрудника полиции написал смс-сообщение Р. о желании купить наркотик, и тот ответил, что можно будет прийти к нему домой примерно в 6 часов вечера. Далее, сотрудник полиции представил его понятым как «ФИО1» - закупщик наркотического средства «соль» у парня по имени Р. при проведении «проверочной» закупки и вручил ему деньги в сумме 2000 рублей, предварительно нанеся на купюры невидимую светоотражающую краску. Далее, ему вмонтировали в одежду скрытую камеру. После чего направился пешком к Р. и написал ему смс-сообщение, что скоро подойдет. Когда зашел в подъезд дома, то там его ждал уже Р., которому при встрече сразу передал предназначенные для закупки деньги в сумме 2000 рублей. Получив деньги, Р. сказал, что наркотик лежит на двери подъезда. Увидев сверток, обмотанный синей изолентой, на двери, взял его, и вышел из подъезда. Оттуда направился к ожидавшим сотрудникам полиции и понятым, где добровольно выдал указанный сверток, сказав, что купил данный наркотик у знакомого Р. на выданные для закупки деньги в сумме 2000 рублей. По поводу выдачи свертка сотрудники полиции оформили протокол и его опросили /л.д.167-169/;

- показаниями свидетелей ФИО6 ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 25.02.2020 года сотрудники полиции пригласили их участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотических средств в качестве понятых. Они подошли к автомобилю, где представили мужчину - ФИО1, который должен быть покупателем наркотического средства «соль». В их присутствии сотрудник полиции досмотрел ФИО1, передал тому денежные средства в сумме 2000 рублей, на которые необходимо было купить наркотики. После чего ФИО1 направился к мужчине по имени Р. за покупкой наркотика, а они проследовали следом. Наблюдали, как закупщик прошел в один из домов по 

<

адрес>, с которого вышел примерно через 3 минуты и проследовал обратно. Встретились с ФИО1 у машины, где тот сказал, что купил наркотик «соль» у своего знакомого по имени Р., который готов добровольно выдать, и затем передал сотруднику полиции свёрток изоленты. Сотрудник полиции поместил этот сверток в файл и составил протокол /л.д. 179-181, 182-184/;

- показаниями свидетеля ФИО8., ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 25.02.2020 года приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Так, во дворе двухэтажного дома по 

<

адрес> им представили ФИО11, как лица у которого проводилась закупка наркотиков. Сотрудник полиции с помощью ультрафиолетовой лампы просветил руки Р., они отсвечивали свечением салатового цвета. После чего, Р. достал из кармана деньги в сумме 3700 рублей, из которых он пояснил, что 1 700 рублей это его личные деньги, а 2 000 рублей - передал знакомый. На указанных денежных купюрах также имелось свечение салатового цвета. Еще у него изъяли мобильный телефон и банковскую карточку 

<

данные изъяты>. При осмотре квартиры ФИО11 - ничего сотрудниками полиции обнаружено не было /л.д.185-187, 188-190 т.2/;

- показаниями свидетеля ФИО10 - супруги подсудимого, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, узнавшей о задержании ФИО11 от соседки по дому. Разрешила сотрудникам полиции провести осмотр их квартиры, в ходе которого ничего обнаружено не было. О том, что супруг занимался сбытом наркотиков – ей ничего неизвестно /л.д.191-192/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.02.2020 года /л.д.6/;

- постановлением №№ от 19.02.20 о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого 19.02.2020 года принято решение в порядке ст.6 и ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО11, с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления – сбыта наркотических средств /л.д.8/;

- постановлением №№ от 19.02.20 года о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО11 /л.д.10/;

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 25.02.2020 года, согласно которого перед закупкой досмотрен ФИО1. У него наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» /л.д.13/;

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передаче их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя от 25.02.2020 года, согласно которого осмотрены денежные билеты банка России на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей, а именно: две купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей, серии и номера №; десять купюр достоинством 100 рублей, серии и номера №. На купюры нанесена светоотражающая краска в виде букв «ПЗ» с лицевой стороны каждой купюры и пометки всех краев каждой купюры /л.д.14-18/;

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту, «покупателем» от 25.02.2020 года, согласно которого ФИО1 выдал сотруднику ОКОН МО МВД России «Джанкойский» вещество, упакованное в изоленту синего цвета /л.д.19-20/;

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 25.02.2020 года, согласно которого после закупки наркотиков досмотрен ФИО1 У него наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» /л.д.21/;

- заключением эксперта, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,30 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N - метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 /л.д.29-31/;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020 года - участка местности перед многоквартирным домом № по 

<

адрес> где находится гражданин ФИО11 При просвечивании ультрафиолетовой лампой поверхностей ладоней и пальцев левой и правой рук ФИО11 на них отобразилось свечение зеленого цвета. Далее, он добровольно выдал денежные средства в общей сумме 3 700 рублей, которые просвечены с помощью ультрафиолетовой лампы. На купюрах в количестве 10 штук номиналом 100 рублей (№) было отображено свечение зеленого цвета и свечение надписей зеленого цвета «ПЗ». На 3 купюрах номиналом 500 рублей (№), на 1 купюре номиналом 200 рублей №) отображены следы свечения зеленого цвета. Еще у ФИО11 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета и банковская карта банка № /л.д.34-43/;

- протоколом явки с повинной ФИО11 от 26.02.20 года, в котором указано, что 25.02.2020 года он, находясь в подъезде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыл наркотическое вещество «соль» весом примерно 0,3 грамма знакомому мужчине по имени ФИО2, за денежные средства в сумме 2 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью /л.д.56-58/;

- вещественными доказательствами в виде наркотических средств, мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», банковской карты банка № /л.д.118-123, 126-143/;

- протоколом осмотра компакт-диска красного цвета, в котором имеется видеозапись проведенного ОРМ «Проверочная закупка», и его приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.145-148, 150-151/;

- вещественными доказательствами в виде двух конвертов с фрагментами марлевых бинтов, конверт с образцом люминесцентного вещества, специальный пакет с денежными средствами: купюры номиналом 500 рублей – 5 штук (серии и номера по порядку №); купюра номиналом 200 рублей – 1 штук (серия и номер №); купюры номиналом 100 рублей в количестве 10 штук (серии и номера по порядку №), в общей сумме 3 700 рублей /л.д.152-164/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27.02.2020 года, согласно которого «ФИО1.» опознал на фотографии под «№» своего знакомого по имени Р., как лица, у которого в конце февраля 2020 года покупал наркотики за деньги, выданные сотрудником полиции, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» /л.д.173-177/.

Приведенные доказательства суд считает полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и кладёт их в основу приговора. Суд не усматривает в показаниях свидетелей мотивов для оговора подсудимого с целью его необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Имевшиеся у ФИО11 вещества были наркотическими средствами, поскольку являлись производным N-метилэфедрона, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), хранение им без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 3,23г, является в крупном размере, а сбыт указанного наркотического средства массой 0,30 гр, является в значительном размере.

С учетом вышеприведенных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий по 1-му эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по 2-му эпизоду по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

При определении ФИО11 вида и меры наказания суд учитывает характер преступлений, в т.ч. относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, имеющих повышенную общественную опасность, как направленных против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого: совершение впервые преступления, 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.84/. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной (по 2-му эпизоду), полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе досудебного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступлений на всем протяжении следствия, 

<

данные изъяты>, а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств преступлений и характеризующих данных подсудимого, суд полагает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемые преступления, в виде лишения свободы, с применением положений ст.69 ч.3 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств, совершенных преступлений, их степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Определяя размеры наказания за указанные преступления, суд применяет совокупность Правил смягчения наказания, предусмотренных положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых максимально возможное наказание в этом случае не может превышать две трети верхних пределов, установленных санкциями ч.2 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Также, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ, определив ему наказание ниже низшего предела, за особо тяжкое преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, их степень тяжести и другие обстоятельства, совершенных преступлений, в т.ч. количество наркотических средств, способ их реализации, то оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ – не имеется. 

Нет и достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.3 УК РФ, то суд считает возможным их не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная ФИО11 мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению, как изъятые из оборота; в виде фрагментов марлевых бинтов и образцов люминесцентного вещества, подлежат уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности; денежные средства в сумме 2000 рублей, использованные при оперативной закупке, подлежат обращению в доход государства; пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 1700 рублей подлежат возврату по принадлежности ФИО10, поскольку из материалов дела не следует, что эти денежные средства/карта РНКБ каким-либо образом были связаны с совершенным ФИО2 преступлением, а наказание в виде штрафа ему не назначено; мобильный телефон, являвшийся средством совершения преступления и принадлежащий подсудимому - в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства /т.1 л.д.39, т.2 л.д.125, 144, 165/.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по 1-му эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

- по 2-му эпизоду по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 6-ти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с 21 апреля 2020 года, т.е. с момента оглашения приговора, засчитав в срок отбытия период нахождения его под стражей с 26.02.2020г. по 20.04.2020г. включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей в период с 26 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- пакеты с наркотическими средствами, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанций №№, №, - уничтожить; 

- конверты с фрагментами марлевых бинтов, с образцом люминесцентного вещества, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, - уничтожить; 

- денежные средства на сумму 2000 рублей, находящиеся на хранении в сейфе кабинета № МО МВД России «Джанкойский» - обратить в доход Государства;

- денежные средства в сумме 1700 рублей (купюры номиналом 500 рублей – серии и номера №; купюра номиналом 200 рублей – серия и номер №), находящиеся на хранении в сейфе кабинета № МО МВД России «Джанкойский», возвратить ФИО10.

- пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты>, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, -возвратить ФИО10;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», находящийся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, обратить в доход государства (конфисковать).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула