Дело № 5-712/2023

73RS0004-01-2023-005068-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 06 октября 2023 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Усова В.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2022 года в 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>1, на почве неприязненных отношений укусил несовершеннолетнего ФИО4 за левое плечо, то есть совершил иные насильственные действия, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснив, что 08.01.2022 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, укусил ФИО4 за левое плечо в ходе возникшего конфликта между ним, несовершеннолетним и его матерью.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 08 января 2022 года в 11 часов 20 минут, он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. Между его отчимом ФИО1 и его матерью произошел конфликт, в который он вмешался. В ходе конфликта ФИО1 укусил его за левое плечо. После укуса на плече образовалась ссадина и кровоподтек.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 - ФИО2 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО4 

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В судебном заседании установлено, что 08 января 2022 года в 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> на почве неприязненных отношений укусил несовершеннолетнего ФИО4 за левое плечо, то есть совершил иные насильственные действия, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО4 отражены в заключении эксперта №1456 от 25.04.2022, а именно: ссадина и кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № 462185 от 28.07.2022;

- рапортом инспектора ОПДН ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 28.07.2022;

- заявлением законного представителя ФИО4 - ФИО2 от 08.01.2022;

- заключением судебно-медицинской экспертизы» №1456 от 25.04.2022, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина и кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, которые получены от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью; учитывая морфологические особенности повреждений, они могли образоваться до2-10 х суток назад к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 10.01.2022 с 11.23 час. до 11.32. час.), что не исключает возможности их образования 08.01.2022. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно установлен.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в размере 6000 рублей, полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя. 

Считаю, что назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, вмененного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, счет № 03100643000000016800, банка получателя Отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880473220354621857.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Заволжский районный суд г.Ульяновска.

Судья В.Е. Усова