дело № 1-462/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 21 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Суворове В.В., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кашиной Е.С., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего жестянщиком 5 разряда малярно-кузовного цеха СТО филиала ООО «АЗИА АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «LADA 111740», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО5, следовал по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

Около 17.10 час. тех же суток ФИО1, двигаясь в левом ряду полосы своего направления, приближался к строению №А/2 по 

<

адрес>, где намеревался совершить разворот налево для дальнейшего движения в обратном направлении. При этом, перед осуществлением указанного маневра водитель ФИО1 стал снижать скорость управляемого им транспортного средства на полосе своего движения перед останавливавшимся в это время в левом ряду встречного направления неустановленным легковым автомобилем «RENAULT», ограничивающим обзор проезжей части в направлении движения. Приступив к выполнению указанного маневра, водитель ФИО1, проявив небрежность, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части встречного направления, в связи с чем своевременно не обнаружил следовавший в правом ряду встречного направления мотоцикл «YAMAHA YZF-R1», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Свидетель №1, которому он, в соответствии с требованиями ПДД РФ, обязан был предоставить право преимущественного движения. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований п. 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, не убедившись в безопасности, стал вне перекрестка производить необоснованный маневр разворота налево, в процессе совершения которого, выехал на полосу встречного движения из- за передней части остановившегося в левом ряду встречного направления неустановленного автомобиля «RENAULT», где допустил столкновение со следовавшим в правом ряду встречного направления вышеуказанным мотоциклом «YAMAHA YZF-R1».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «YAMAHA YZF-R1» Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинского экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен комплекс повреждений в виде закрытой травмы таза, который по признаку опасности для жизни (переломы и разрывы сочленений таза в переднем и заднем отделах) квалифицируется как тяжкий.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела. 

Преступление, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небльшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства и работы, социально обустроен, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО14 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск CD-R с видеозаписью момента ДТП 10.09.2020 - хранить в материалах дела;

- мотоцикл «YAMAHA YZF-R1», государственный регистрационный знак 

<

***> - оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Постановление вступило в законную силу 02.07.2021. Не обжаловалось.

Согласовано судья Бородин А.А.