Дело №

33RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 30 октября 2025 года 

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что Дата обезл. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд Куга с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Причиной названного ДТП стало нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком е431кк/33. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в установленном порядке не была. Истец во исполнение принятых на себя обязательств признал указанное ДТП страховым случаем и произвел возмещение причиненных потерпевшей стороне убытков в размере 60000 руб. ФИО1 на момент ДТП являлась законным владельцем транспортного средства ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 60000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей известны. 

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 с.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Сторонами не оспаривается правомерность заявленных истцом требований. 

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, суд с учетом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, что само по себе является основанием для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 60000 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 60000 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 14.11.2025.