Копия № 2-530/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000484-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Заозерный 

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Богдановой Л.А.

с участием заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Требования мотивированы тем, что в 2012 году она приобрела в свою собственность квартиру по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрировала своего сына – ФИО2 Фактически сын в квартиру не вселялся, в ней не проживал, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал, его личных вещей в ней не находится, т.к. фактически все это время проживал у своей жены по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие на снятие его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОП (дислокация г. Заозерный) МО МВД РФ «Бородинский», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения заместителя прокурора, истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца, заключение заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, бремя содержания имущества не несет, против удовлетворения требований не возражает, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> (л.д. 6)

Согласно домовой книге, ответчик зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 7-13).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>12, не вселялся, в нем не проживал, фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время содержится в СИЗО, поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело, в содержании имущества участия не принимает. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО1, нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.07.2019 года.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха