УИД 63RS0028-01-2019-001284-26

Дело №1-163/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 13 декабря 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Сергиевского района Самарской области Тюпаева Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Исаевой Р.А., 

при секретаре Петряниной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час, более точное время не установлено, ФИО2 находился на участке открытой местности вблизи 

<

адрес>, имеющем, согласно приложению «Яндекс.Карты», координаты 53.938008 51.058985, совместно с (ФИО1), где они занимались охотой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час, более точное время не установлено, ФИО2 небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.16.2 «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010г. №512 «Об утверждении Правил охоты», произвел один выстрел по неясно видимой цели из своего ружья марки «ИЖ-27 ЕМ-М» патроном, снаряженным крупной дробью-картечью, тем самым причинив (ФИО1) огнестрельное ранение в область правого бедра.

Своими неосторожными действиями ФИО2 причинил (ФИО1) следующие повреждения: сквозное и слепое ранение правого бедра с повреждением бедренной вены (5 кожных ран с дефектом расположены по передней поверхности правого бедра; наличие крупной дроби-картечи в конце 2 раневых каналов; 3 кожные раны без дефекта расположены на задней поверхности правого бедра).

В результате неосторожных действий ФИО2 смерть (ФИО1) последовала от огнестрельного дробового сквозного и слепого ранения правого бедра с повреждением бедренной вены, сопровождавшегося наружным кровотечением и массивной кровопотерей. Ранение бедра с повреждением бедренной вены, сопровождавшееся угрожающим жизни состоянием–массивной кровопотерей являлось опасным для жизни, имеет признаки тяжкого вреда здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (ФИО1) 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.109 УК РФ, как совершение причинения смерти по неосторожности. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, являющегося неосторожным, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты>, имеет, как и его супруга, заболевания, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет социальные связи, вину признал полностью, гражданский иск признал частично, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем не совершать противоправных деяний и встать на путь исправления (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании материального ущерба, связанного с затратами на организацию похорон, поминок и проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 102 505руб., а также компенсации морального вреда в размере 200 000руб. подлежит частичному удовлетворению, а именно в части взыскания материального ущерба подлежит полному удовлетворению в размере 102 505руб., поскольку расходы на данную сумму документально подтверждены, а в части компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, связанных с потерей супруга, а также исходя из степени вины подсудимого, его имущественного положения, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом принципов разумности и справедливости подлежит частичному удовлетворению в сумме 100 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 102 505руб., в счет компенсации морального вреда 100 000руб., а всего денежные средства в сумме 202 505руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1)куртку, футболку, трико, чехол для ружья, чехол с автомобиля, фрагмент обшивки двери, фрагмент полика из автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского МСО СУ СК России по Самарской области-передать по принадлежности ФИО2, а в случае не востребования-уничтожить; 2)гильзу, марлевый тампон, пыж-контейнер, смыв с пятна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского МСО СУ СК России по Самарской области-уничтожить; 3)ружье марки «ИЖ-27ЕМ» №, ружье марки «ИЖ-27ЕМ-М» № и 3 патрона 12кал., хранящиеся в КХО О МВД России по Сергиевскому району-передать по принадлежности собственникам; 4)чехол для ружья марки «Хольстер» и сотовый телефон «Техет», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1-оставить последней; 5)оптический прибор, сотовый телефон «Вертекс», складной стул, хранящиеся у ФИО2-оставить последнему.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев