№ 12-75/2020г. 

УИД 26RS0024-01-2020-000896-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 20 марта 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КРФоАП).

При подготовке к рассмотрению жалобы, судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КРФоАП.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1 к материалам дела не приложена, из жалобы заявителя следует, что копия указанного постановления им получена не была.

Однако, жалоба на указанное постановление была направлена заявителем согласно штампа на конверте почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, десятидневного срока обжалования.

При таких обстоятельствах полагать, что срок подачи жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1 не нарушенным, не имеется.

Кроме того, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления, стороной заявлено не было.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению, и подлежит возврату. 

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защищать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 КРФоАП, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в принятии жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КРФоАП в отношении ФИО1 – отказать, жалобу возвратить заявителю. 

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой на оспариваемое постановление, содержащей ходатайство о восстановлении указанного срока.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Н.Васькин