Дело № 2-856/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 04 октября 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 29 сентября 2017 года 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР» или банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с условиями которого клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе, предоставление потребительских кредитов. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета – заявление является основанием предоставления услуг. Подписывая анкету – заявление на предоставление услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующей услуги. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета – заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 383 483 рубля 54 копейки под 25% годовых, сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, а также перечислил кредит. Таким образом, посредствам подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. ФИО1 обязалась согласно заключенному договору комплексного обслуживания ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору размере 437 803 рубля 94 копейки, в том числе: сумма основного долга 331 067 рублей 52 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 736 рублей 42 копейки, которую истец ПАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика в пользу банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7578 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по указанному месту жительства и месту регистрации (л.д. 33), а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения по существу иска не представила. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3). Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, изучив обстоятельства дела, доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 17-18). 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания № (л.д. 12), и в соответствии с Анкетой-заявлением №.1 (л.д. 10-11) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 383 483 рубля 54 копейки на срок 84 месяца под 25% годовых, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в разделе 1, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

С условиями предоставления кредита заемщик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах, в частности анкете-заявлении, договоре комплексного банковского обслуживания, графике погашения кредита. 

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 1.4. Процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока 84 месяца, 25% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами (п.1.8), согласно графику погашения (л.д. 13), сумма ежемесячного платежа 9736 рублей, дата последнего платежа по кредиту согласно п. 1.9 - ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету о снятии с банковской карты суммы кредита (л.д. 8-9). 

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме.

ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит в соответствии с условиями кредитного соглашения, однако не надлежаще исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, допустила просрочку исполнения обязательств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность кредитному соглашению №KD 20301000194990 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437803 рубля 94 копейки, в том числе: сумма основного долга 331 067 рублей 52 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106736 рублей 42 копейки, расчет (л.д. 6-7). 

Суд, изучив представленный расчет задолженности, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. 

Таким образом, условия кредитного соглашения ответчиком нарушены, ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Произведенные ПАО «УБРиР» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7578 рублей 04 копейки (л.д. 4, 5). 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 803 рубля 94 копейки, в том числе: сумма основного долга 331 067 рублей 52 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 736 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 7578 рублей 04 копейки, а всего 445 381 (четыреста сорок пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева