Административный протокол 75 № 1027672

Дело №5-883/2020

УИД 75RS0001-02-2020-003259-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г.Чита, ФИО1 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без определенного места жительства, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин. по адресу 

<

адрес> первый подъезд на пятом этаже гражданин ФИО2 в состоянии сильного опьянения, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками в отношении гражданки ФИО3 в присутствии сотрудников полиции, на неоднократное законное требование прекратить противоправные действия не реагировал. 

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что заявитель ФИО3 вела себя неадекватно, была в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями способствовала возникновению конфликта.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 указанной статьи - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения привлекаемым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра задержанного от 14.05.2020г., объяснениями ФИО3, рапортом сотрудника полиции от 14.05.2020г., справкой на физическое лицо.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, так как они согласуются между собой, отвечают требованиям КоАП РФ.

Непризнание ФИО2 вину суд расценивает как способ защиты.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он нарушил общественный порядок сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению лица, привлеченного к административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в суде не установлено.

Протоколом об административном задержании установлено, что ФИО2 задержан за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 50 минут.

При вынесении в отношении одного лица двух и более постановлений о назначении наказания в виде административного ареста необходимо учитывать положения части 2 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой каждое такое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по делу №, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок наказания начинается с 4 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, назначение наказания по настоящему делу об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен исчислять с момента принятия постановления, т.е с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 14 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Копеистова О.Н.

Постановление вступило в законную силу____________________