Уг.дело №1-120/2023

УИД № 68RS0010-01-2023-000547-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кирсановского районного суда 

<

адрес> Макашов Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

При выполнении требований, установленных ст.ст.227, 228 УПК РФ, по поступившему с утвержденным прокурором обвинительным заключением уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ, выяснилась не подсудность его Кирсановскому районному суду 

<

адрес>. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы…

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть в получении взятки через посредника в размере не превышающем десяти тысяч рублей, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституций РФ и ч. 2 ст. 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению Кирсановским районным судом 

<

адрес> данного уголовного дела, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес>, поскольку из текста предъявленного обвинения следует, что ФИО1 совершила общественно-опасное деяние на территории 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: