Дело № 1-230/2018

Поступило в суд 31.07.2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретарях Смирновой Н.В., Сафроновой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Бердска Новосибирской области Пежемской Е.А., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А.Н., заместителей прокурора г. Бердска Новосибирской области Калиниченко В.К., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области ФИО4, представившего удостоверение № 2011 от 04 марта 2016 года и ордер № 600 от 08 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 15 июня 2018 года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды незаконно сбыл наркотические средства (эпизоды №№ 1, 2), а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (эпизод № 3).

Преступления совершены им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 года до 19 часов 05 минут ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1 грамма (которое в данном размере он ранее незаконно приобрел у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, и в дальнейшем незаконно хранил при себе с целью сбыта - в срок до 19 часов 05 минут 11 апреля 2018 года), действуя из корыстных побуждений, незаконно, у супермаркета «Монетка», расположенного по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Лунная, 11б, согласно достигнутой в 16 часов 12 минут 11 апреля 2018 года по телефону (номер последнего №) договоренности с Свидетель №4, продал последнему около 19 часов в указанную дату за 1 300 руб. один фольгированный свёрток с находившимся внутри указанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 1 грамма. Таким образом, ФИО3 незаконно сбыл данное наркотическое средство Свидетель №4 

В этот же день в 19 часов 05 минут Свидетель №4 был задержан сотрудниками полиции – отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту - ОР ППСП) отдела МВД России по г. Бердску у дома № 117 по ул. Красная Сибирь г. Бердска Новосибирской области, доставлен в отдел МВД России по г. Бердску по адресу: 

<

...>, где в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1 грамм, незаконно сбытое ему ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах (эпизод № 1).

15 июня 2018 года до 18 часов 15 минут ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 0,18 грамма (которое в данном размере он ранее незаконно приобрел у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, и в дальнейшем незаконно хранил при себе с целью сбыта - в срок до 18 часов 15 минут 15 июня 2018 года), действуя из корыстных побуждений, по телефону согласился на предложение Свидетель №9 незаконно сбыть последнему за 1 500 руб. указанное наркотическое средство в данном размере, сообщив ему номер банковской карты «Сбербанка» № для перевода денежных средств за приобретение наркотического средства.

15 июня 2018 года несовершеннолетний Свидетель №8, не зная о преступных намерениях Свидетель №9 о незаконном приобретении наркотического средства, согласившись на просьбу по телефону последнего, полагая, что занимает денежные средства Свидетель №9, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в своем мобильном телефоне в указанную дату в 14 часов 14 минут, перечислил денежные средства в сумме 1 500 руб. на номер банковской карты «Сбербанк», указанный Свидетель №9 - №, находившейся в пользовании ФИО3

Затем ФИО3, узнав от Свидетель №9 о перечислении последнему денежных средств за наркотическое средство и убедившись в поступлении денежных средств на его счет, предложил Свидетель №9 встретиться у торгового центра (далее – ТЦ) «Орбита», расположенного по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Первомайская, 121.

15 июня 2018 года около 18 часов ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений у ТЦ «Орбита», расположенного по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Первомайская, 121, по ранее достигнутой по телефону договоренности, из корыстных побуждений, передал Свидетель №9 один фольгированный сверток с находившимся внутри указанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 1 грамма. Таким образом, ФИО3 незаконно сбыл данное наркотическое средство Свидетель №9 

После чего Свидетель №9, продолжая находиться у ТЦ «Орбита» по указанному адресу, встретился с Свидетель №8, где, заметив приближающихся к ним сотрудников полиции, испугавшись ответственности, воспользовавшись тем, что Свидетель №8 отвлекся и не наблюдает за его действиями, незаметно положил в открытый рюкзак последнего фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, полагая, что сотрудники полиции не станут осуществлять досмотр несовершеннолетнего Свидетель №8 

В этот же день около 18 часов 15 минут Свидетель №8 был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Бердску у МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5», расположенной по адресу: 

<

...>, доставлен в отдел МВД России по г. Бердску по адресу: 

<

...>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в находящемся при нём рюкзаке него было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,18 грамма, незаконно сбытое ФИО3 Свидетель №9 при вышеуказанных обстоятельствах (эпизод № 2). 

В срок до 18 часов 45 минут 15 июня 2018 года ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрёл в целях сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 6,4 грамма, что является значительным размером. 

Данное, незаконно приобретённое с целью сбыта наркотическое средство в указанном размере, ФИО3 стал незаконно хранить в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовав в восемь фольгированных свертков. 

Тем самым ФИО3 умышленно выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, хотя им были предприняты все меры, направленные на его окончание, так как 15 июня 2018 года в 18 часов 45 минут ФИО3 во дворе дома № 6 по ул. Звездной г. Бердска Новосибирской области сотрудниками полиции был задержан, и в этот же день в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 42 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены восемь фольгированных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 6,4 грамма, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции (эпизод № 3).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, и согласившегося дать показания), оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 62-66, 75-76, том 2 л.д. 78-79), вину в содеянном он также полностью признал, показав, что, примерно с января 2018 года, нуждаясь в денежных средствах, начал заниматься сбытом наркотического средства – марихуаны, которое продавал конкретным лицам. Марихуану для продажи покупал всегда у одного человека по имени Юрий. Примерно один раз в 1-2 недели он (ФИО3) по договоренности по телефону с Юрием приходил в указанное последним место, где покупал у Юрия всегда 10 граммов марихуаны за 10 000 руб. Затем дома он (ФИО3) сам расфасовывал марихуану при помощи весов на дозы по 1 грамму и упаковывал в фольгу, которые потом и продавал. 

Зимой 2018 года через знакомых он познакомился с Свидетель №4, с которым они вместе употребляли марихуану, а потом договорились о том, что, если у него будет наркотик, то он сможет этот наркотик Свидетель №4 продать. Для этого они обменялись номерами телефонов. За всё время Свидетель №4 приобретал у него марихуану два раза. 

11 апреля 2018 года около 16 часов Свидетель №4 со своего сотового телефона позвонил ему на №, спросил, есть ли у него марихуана для продажи. Он сказал, что пока у него ничего нет, сказал, чтобы Свидетель №4 позвонил ему примерно через два часа. Свидетель №4 перезвонил ему примерно в 18 часов 30 минут, он сказал, что марихуана у него есть, договорились встретиться у супермаркета «Монетка» на ул. Лунной около 19 часов, чтобы он продал Свидетель №4 наркотик. Около 19 часов он и Свидетель №4 встретились в указанном месте, где последний передал ему 1 300 руб., а он в свою очередь передал Свидетель №4 один сверток из фольги с марихуаной, массой 1 грамм. После этого они разошлись. На следующий день ему позвонил Свидетель №4 и рассказал о своём задержании с наркотическом средством сотрудниками полиции после их встречи.

15 июня 2018 года в обеденное время ему позвонил знакомый Свидетель №9, который у него тоже иногда покупал марихуану, спросил о возможности продать ему (Свидетель №9) марихуану. Он сказал, что вечером будет. С Свидетель №9 сразу договорились, что деньги за наркотик тот перечислит на карту Сбербанка, которая принадлежит его (ФИО3) супруге, так как своей карты у него нет. В течение дня ему через мобильное приложение пришли денежные средства, а потом Свидетель №9 ему написал, что деньги перевел. Около 17 часов 20 минут он позвонил Свидетель №9 со своего сотового телефона и назначил встречу у ТЦ «Орбита» на ул. Лунной г. Бердска, где затем они встретились, и ФИО3 передал Свидетель №9 сверток из фольги с марихуаной, после чего они разошлись. В дальнейшем на ул. Звездной г. Бердска его задержали сотрудники полиции. 

В ходе обыска у него дома в ванной комнате сотрудники полиции изъяли шесть свертков из фольги с марихуаной, из кармана штанов были изъяты два свертка с марихуаной, предназначенные для продажи. В ванной обнаружены весы, при помощи которых он расфасовывал марихуану на дозы, и рулон фольги, в которую он упаковывал расфасованную марихуану. Также были изъяты: бутылка без дна, мундштук, гаечный ключ, которые он приспособил для употребления марихуаны, так как сам иногда её употребляет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника оглашенные показания подтвердил, дополнив, что раскаивается в содеянном, активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно сообщив данные лица, у которого он приобретал наркотическое средство (имя, адрес).

Вина ФИО3 в совершении указанных преступлений кроме его признательных показаний, приведённых выше, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По 1-му эпизоду.

Так, в соответствии с показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 (том 2 л.д. 185-186) и на предварительном следствии (том 1 л.д. 143), показания оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), 11 апреля 2018 года в вечернее время, он, в отделе МВД г. Бердска, расположенного по адресу: 

<

...>, участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека, где ему и другому мужчине сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр задержанного лица, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из кусочка фольги серебристого цвета с находящимся внутри веществом, похожим на сухую траву. Данный сверток с находящимся в нем веществом был соответствующим образом упакован сотрудником полиции. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра задержанного молодого человека, с которым они были ознакомлены и который был подписан всеми участниками личного досмотра. Все действия сотрудников полиции проходили без какого-либо давления на задержанного. 

В соответствии с показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 (том 2 л.д. 200-200 оборот) и на предварительном следствии (том 1 л.д. 142), показания оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску, 11 апреля 2018 во время несения службы совместно с сотрудниками МНА и МДА по охране общественного порядка, в составе пешего патруля, ими около 19 часов 05 минут у дома 117 по ул. Красная Сибирь г. Бердска был замечен мужчина, который, увидев их, изменил направление движения и ускорил шаг. Ими было принято решение проверить данного мужчину. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Мужчина, представившийся Свидетель №4, начал явно нервничать, ответил, что в правом переднем кармане джинсов у него находится бумажный сверток с содержимым. После чего Свидетель №4 был ими доставлен в отдел МВД России по городу Бердску в кабинет 506, где им в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр Свидетель №4 

В ходе личного досмотра Свидетель №4 у него был обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсов свёрток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения со специфическим запахом травы конопля. Изъятый у Свидетель №4 сверток из фольги с его содержимым был им соответствующим образом изъят и упакован, составлен протокол личного досмотра Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 144-145), следует, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее – ОНК) отдела МВД России по г. Бердску, куда неоднократно поступала информация о том, что ФИО3 незаконно сбывает наркотические средства на территории г. Бердска. Для подтверждения полученной информации в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Бердска ФИО3 

По имеющейся информации 11 апреля 2018 года около 19 часов ФИО3 должен незаконно сбыть наркотическое средство неустановленному мужчине. Сделка по продаже наркотических средств должна была произойти у супермаркета «Монетка» по адресу: 

<

...>. 

11 апреля 2018 года в 18 часов под наблюдение был взят пятый подъезд 

<

адрес>, в котором, по имеющейся оперативной информации, ФИО3 арендует квартиру № Около 18 часов 35 минут ФИО3 вышел из вышеуказанного подъезда, сел в автомобиль, на котором проследовал по ул. Лунной до пересечения с ул. Космической г. Бердска, где в 18 часов 39 минут ФИО3 вышел из данного автомобиля, и проследовал в парк, расположенный около супермаркета «Монетка», где в 18 часов 58 минут ФИО3 встретился с мужчиной, впоследствии установленным как Свидетель №4, и что-то ему передал, после чего они разошлись в разные стороны. 

После этого им было принято решение прекратить наблюдение в отношении ФИО3 и продолжить наблюдение за Свидетель №4, который затем был задержан сотрудниками ППСП отдела МВД России по г. Бердску, доставлен в отдел полиции г. Бердска для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра Свидетель №4 у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри, а также мобильный телефон с абонентским номером №. 

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое 11 апреля 2018 года в ходе личного досмотра Свидетель №4, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1 грамм, что меньше установленного законом значительного размера. Поэтому было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №4 по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, его действия были квалифицированны по ст. 6.8 КоАП РФ.

ФИО3 написал явку с повинной по данному факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №4

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4.И., данными им на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 48-51), следует, что в феврале 2018 года через знакомых он познакомился с ФИО3, который ему сказал, что у него можно покупать наркотик – марихуану. Они обменялись номерами сотовых телефонов, так как он (Свидетель №4) иногда употребляет этот наркотик. В период с февраля по апрель 2018 года он покупал у ФИО3 марихуану около трех раз, деньги за наркотик в сумме 1 300 руб. за дозу он всегда передавал ФИО3 в руки; наркотик всегда был в фольгированном свертке. Для передачи наркотика они встречались с ФИО3 на улице, один раз он подходил к его дому № по 

<

адрес>. 

11 апреля 2018 года он решил купить у ФИО3 наркотик, для чего около 16 часов со своего сотового телефона № позвонил ФИО3 на его сотовый телефон № и спросил о наличии такового. ФИО3 сказал, что будет позднее, попросил перезвонить ему часа через два. Около 18 часов 30 минут он опять со своего телефона позвонил ФИО3, тот сказал, что наркотик у него есть. Они договорились встретиться в 19 часов у супермаркета «Монетка», где впоследствии он (Свидетель №4) передал ФИО3 1 300 руб., а ФИО3 передал ему фольгированный сверток с марихуаной. Он положил сверток с марихуаной в карман джинсов, и они с ФИО3 разошлись в разные стороны. Когда он (Свидетель №4) зашел за угол соседнего от супермаркета дома, то к нему подошли сотрудники полиции, которые у него спросили, имеются ли при себе какие-либо запрещенные вещества. Он сказал, что у него в кармане джинсов есть сверток с наркотиком. Его отвезли в отдел полиции г. Бердска, где в одном из кабинетов этот сверток с марихуаной у него изъяли. На следующий день он позвонил ФИО3 и рассказал, что его задержали с наркотиком, который последний ему продал. 

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 10 мая 2018 года и рапорте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Бердску Свидетель №2 изложил сведения, аналогичные его показаниям в части сбыта ФИО3 наркотического средства Свидетель №4 (том 1 л.д. 8, 27-28).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 11 апреля 2018 года полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Новосибирской области МДА содержатся сведения, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 12).

Из протокола личного досмотра Свидетель №4 от 11 апреля 2018 года следует, что у последнего из переднего правого кармана джинсов изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом. Данный сверток был упакован надлежащим образом (том 2 л.д. 9).

Согласно заключения эксперта № 666/4-5 от 23 апреля 2018 года вещество растительного происхождения, изъятое 11 апреля 2018 года в ходе проведения личного досмотра Свидетель №4, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1 грамм. На двух ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук Свидетель №4, имеются следовые наслоения наркотического средства тетрагидроканнабинола массой не менее 0,001 грамма (том 1 л.д. 32-35).

Из представленной Свидетель №4 детализации телефонных переговоров за период с 10 апреля по 12 апреля 2018 года следует, что в пользовании последнего находилась сим-карта с номером №, 11 апреля 2018 года в 16:12:57, 18:37:52, 18:52:07, 18:58:23 были телефонные переговоры с абонентским номером №. 

Свидетель №4 в ходе допроса в качестве свидетеля показал, что это телефонные переговоры между ним и ФИО3 (том 1 л.д. 50, 52).

По 2-му эпизоду.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 180), следует, что 15 июня 2018 года около 18 часов 30 минут он и ТДВ, в ОМВД России по г. Бердску участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №8, на спине которого находился рюкзак темного цвета. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. При личном досмотре Свидетель №8 во внутреннем кармане его рюкзака был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, похожим на сухую траву. Сотрудником полиции был соответствующим образом упакован данный сверток с находящимся в нём веществом, составлен протокол досмотра Свидетель №8, с которым ознакомились и который подписали все участники личного досмотра. Все действия сотрудников полиции проходили без какого-либо давления на Свидетель №8

В соответствии с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8.Р. на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 181-184), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №9 с номера телефона № и попросил занять ему 1 500 руб., на что (Свидетель №8) согласился, сообщив, что может перевести деньги на карту. Свидетель №9 «скинул» ему номер карты, на которую нужно было перевести деньги. Свидетель №8 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на номер данной карты. В этот же день около 17 часов Свидетель №9 позвонил ему и предложил встретиться на улице. Они встретились, затем Свидетель №8 пошел в магазин «Орбита», откуда вышел около 18 часов и увидел Свидетель №9, сидящего на лавочке. Свидетель №8 подошел к Свидетель №9 и сел рядом. У него с собой был матерчатый рюкзак «Полар» темно-синего цвета, который он в открытом виде поставил на землю между ним и Свидетель №9 Через некоторое время они с Свидетель №9 попрощались, и Свидетель №8 пошел в сторону дома, а Свидетель №9 продолжал сидеть на лавочке. Когда он прошел школу № 5, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили пройти с ними в отдел полиции. Его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из внутреннего кармана его рюкзака сотрудником полиции был изъят сверток из фольги, с находящимся внутри веществом светло-зеленого цвета. Свидетель №8 пояснил, что данный сверток из фольги ему не принадлежит, что в нем находится ему неизвестно. Был составлен протокол его личного досмотра, который он подписал. 

В дальнейшем он на втором этаже отдела полиции увидел Свидетель №9, рассказал о своём задержании и изъятии свёртка, а Свидетель №9 ему сказал, что когда они сидели на лавочке возле магазина «Орбита», то Свидетель №9, увидев подозрительных мужчин, незаметно положил ему данный сверток из фольги с наркотическим средством - марихуаной. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 Ю. на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 187-188), следует, что 15 июня 2018 года в дневное время он решил покурить конопли. В этот же день около 13 часов он со своего мобильного телефона позвонил знакомому ФИО3, у которого можно приобрести наркотическое средство марихуана, по телефону №, с этой целью. В ходе разговора спросил у ФИО3, есть ли у него наркотик, на что последний сказал, что марихуана у него есть, сообщив стоимость наркотика – 1 500 руб. и номер банковской карты «Сбербанк» № для перевода ему денег за наркотик. Так как у него не было денег, то он позвонил знакомому Свидетель №8, который согласился занять ему деньги в сумме 1 500 руб., сказав, что у него есть деньги на карте. Затем он скинул Свидетель №8 номер карты, сообщенный ему ГДИ, на которую нужно было перевести деньги в сумме 1 500 руб. Он (Свидетель №9) не говорил Свидетель №8, что он занял у него денег для приобретения наркотика. Свидетель №8 со своего мобильного телефона в приложении «Сбербанк» перевел деньги на указанный им на номер карты. Затем около 17 часов он позвонил ГДИ, который сказал, что деньги на его карту поступили, предложил встретиться у здания ТЦ «Орбита», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО3 ему продаст марихуану. 

15 июня 2018 года около 18 часов у здания ТЦ «Орбита» он встретился с ФИО3, и тот ему передал сверток из фольги. После чего ФИО3 пошел в сторону ул. Звёздной, а он присел на лавочку у ТЦ «Орбита». В этот момент мимо проходил Свидетель №8, который присел с ним рядом. У Свидетель №8 был с собой рюкзак, который он поставил на землю между ними, при этом рюкзак был открыт. После чего он увидел, как к ним приближаются двое мужчин и подумал, что это сотрудники полиции, испугался, что при нём находится наркотик, и сверток с марихуаной, который купил у ФИО3, и незаметно положил во внутренний верхний карман рюкзака Свидетель №8 После чего Свидетель №8 пошел домой, а мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции и задержали его, доставили в отдел полиции г. Бердска для разбирательства. В отделе полиции он увидел Свидетель №8, который ему сказал, что его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где досмотрели и нашли у него в рюкзаке сверток с каким-то веществом. Он (Свидетель №9) сказал Свидетель №8, что сверток, который у него нашли в рюкзаке, ему положил он (Свидетель №9), в нём - марихуана. Сотрудникам полиции он также сообщил, что наркотик купил у ФИО3 

Из протокола личного досмотра от 15 июня 2018 года следует, что в ходе досмотра Свидетель №8 в присутствии понятых Свидетель №7, ТДВ из внутреннего кармана рюкзака изъят сверток из фольги с веществом внутри. Изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано (том 1 л.д. 159).

Согласно заключения эксперта № 1194/4-5 от 20 июня 2018 года вещество растительного происхождения, изъятое 15 июня 2018 года в ходе проведения личного досмотра Свидетель №8, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 0,18 грамма (том 1 л.д. 169-174).

По 3-му эпизоду.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5, БАО, данных ими на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 15 июня 2018 года вечером они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес>. В данной квартире находились супруги Г-ны, которым сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска. Перед началом обыска на вопрос сотрудника полиции ФИО3 сказал, что у него в левом кармане штанов, надетых на нём, есть пакетики с наркотиком, откуда сотрудник полиции изъял два свертка из фольги и развернул их, там была трава, визуально похожая на коноплю. ФИО3 сказал, что этот наркотик предназначен для продажи, который он продает за 1300 руб. 

Затем ФИО3 пояснил, что в ванной комнате у него еще есть наркотики. После этого в ванной комнате, в пластмассовом ведре под бутылями с моющими средствами были обнаружены: пластмассовый контейнер с находящимися в нем двумя свертками из фольги, стеклянная банка объемом 0,5 литра, с находящими в ней такими же четырьмя свертками из фольги. В свёртках тоже была конопля. ФИО3 пояснил, что этот наркотик он также собирался продать. Там же под ванной в углу были обнаружены электронные весы и рулон фольги. ФИО3 пояснил, что при помощи этих весов он расфасовывал наркотик по дозам и упаковывал в свертки из этой фольги. Там же под ванной были обнаружены пустая пластиковая бутылка без дна, курительная трубка и металлический предмет, по поводу которых ФИО3 пояснил, что это - приспособления для курения наркотика, который он сам иногда употребляет.

Все указанные предметы были соответствующим образом упакованы. После окончания обыска им был зачитан вслух протокол о производстве обыска, все было указано верно. Все участники поставили свои подписи в протоколе (том 1 л.д. 132-135, том 2 л.д. 44).

Согласно протокола обыска от 15 июня 2018 года по данному адресу с участием понятых Свидетель №10, Свидетель №5 а также ГАА, ФИО3 был произведен обыск, в ходе которого в ванной комнате под ванной были обнаружены и изъяты: банка объемом 0,5 литра, в которой находились четыре фольгированных свертка с веществом зеленого цвета внутри; пластиковый контейнер, с находящимися в нем двумя фольгированными свертками с веществом зеленого цвета внутри; электронные весы; рулон фольги; пластиковая бутылка без дна, на горловине которой находится фольгированный наперсток; трубка-мундштук; гаечная головка с нагаром внутри. Из левого кармана спортивных штанов ФИО3 были изъяты два фольгированных свертках с растительным веществом зеленого цвета внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. ФИО3 пояснил, что данные пакетики с веществом были предназначены для продажи (сбыта) (том 1 л.д. 81-82). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 17 июля 2018 года старшего следователя СО отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области ККВ содержит аналогичные сведения о результатах обыска в жилище ФИО3 (том 1 л.д. 146). 

Согласно заключения эксперта № 1195/4-1, 1196/4-1 от 06 июля 2018 года, растительное вещество, находящееся в восьми фольгированных свертках, изъятых в ходе обыска в 

<

адрес>, где проживает ФИО3, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии – пакет № 1 – 3,00 грамма, пакет № 2 – 1,60 грамма, пакет № 3 – 1,80 грамма (том 1 л.д. 91-106).

В соответствии с заключением эксперта № 1197/4-1, 1198/4-1 от 26 июня 2018 года, на поверхности представленных электронных весов марки «Кинли», изъятых в ходе обыска в 

<

адрес>, имеются следовые наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинола, массой 0,001 грамма (том 1 л.д. 112-119).

Согласно заключения эксперта № 1193/4-1 от 22 июня 2018 года, на фрагменте пластиковой бутылки, головке гаечного ключа и курительной трубке, изъятых в ходе обыска в 

<

адрес>, имеются следовые наслоения, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 125-130).

Как следует из протокола осмотра предметов от 20 июля 2018 года следователем были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3, в дальнейшем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 42-44, 45-46).

По 1-му, 2-му, 3-му эпизодам.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании (том 2 л.д. 199-200) и на предварительном следствии (том 1 л.д. 140-141), (показания оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), он исполняет обязанности начальника ОНК ОМВД России по г. Бердску. В данном оперативном подразделении имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств ФИО3 на территории г. Бердска, для подтверждения которой, а также с целью выявления механизма преступной деятельности ФИО3, установления возможных соучастников и решения иных задач оперативно - розыскной деятельности в ОНК ОМВД России по г. Бердску было заведено дело оперативного учета в отношении последнего. 

11 апреля 2018 года в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Бердска ФИО3 

Было установлено, что 11 апреля 2018 года около 19 часов ФИО3 у супермаркета «Монетка», расположенного по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Лунная, д. 11б, незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1 грамм. 

15 июня 2018 года было принято решение о задержании ФИО3 Около 17 часов 30 минут он (Свидетель №1) совместно с сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Бердску направился по адресу проживания ФИО3 - к дому № по 

<

адрес>. ФИО3 был ими замечен у ТЦ «Орбита», расположенного по адресу: 

<

...>, где встретился с Свидетель №9 После чего ФИО3 направился в сторону 

<

адрес>, где во дворе 

<

адрес> был ими задержан. Сотрудники уголовного розыска остались наблюдать за Свидетель №9, а Свидетель №1 с ФИО3 направились по его месту жительства: 

<

адрес>75. До этого следователем было дано поручение о проведении обыска в жилище ФИО3 по вышеуказанному адресу. 

В указанную дату с участием понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, им (Свидетель №1) с участием ФИО3 был произведен обыск в 

<

адрес>. 

В ходе обыска в квартире ФИО3 были обнаружены и изъяты фольгированные свертки с веществом растительного происхождения, зеленого цвета внутри; электронные весы, рулон фольги; пластиковая бутылка без дна; курительная трубка - мундштук и головка гаечного ключа с нагаром внутри. В ходе проведения обыска в жилище ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что в изъятых у него в жилище фольгированных свертках находится наркотическое средство - марихуана, данные свертки были предназначены для продажи - сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. 

Далее ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску, где при его личном досмотре были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, и банковская карта «Сбербанка России». 

При исследовании изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №8 фольгированного свертка с веществом было установлено, что находящееся в нём вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,18 грамма, что меньше установленного законом значительного размера. Поэтому было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №9 по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, действия Свидетель №9 были квалифицированны по ст. 6.8 КоАП РФ. 

В отношении ФИО3, Свидетель №8, Свидетель №9 не оказывалось ни моральное, ни физическое воздействие.

ФИО3 активно способствовал раскрытию преступлений, поскольку сообщил правоохранительным органам информацию о лицах, сбывающих наркотические средства. 

Из протокола личного досмотра от 15 июня 2018 года следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанка России» №, изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано (том 1 л.д. 53).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы 23 июля 2018 года были осмотрены мобильный телефон и банковская карта, изъятые 15 июня 2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, а также детализация звонков, представленная Свидетель №4 за период с 10 апреля 2018 года по 12 апреля 2018 года.

В ходе осмотра установлено, что в телефонной книге телефона ФИО3 имеются сведения, касающиеся незаконного сбыта им наркотических средств, о которых поясняли он и свидетели: контакты «Даня. ФИО5», абонентский номер +№, «Леха Короткий», абонентский номер +№, «Юра», абонентский номер +№.

В приложении «Телефон» имеются первые звонки, датированные 01 июня 2018 года и последние звонки. 15 июня 2018 года имеется пропущенный звонок в 17 часов 29 минут от абонента «Леха Короткий», абонентский номер +№, исходящий вызов в 17 часов 30 минут данному абоненту длительностью 0 минут 25 секунд.

13 июня 2018 года имеются два исходящих вызова в 14 часов 49 минут и в 19 часов 26 минут абоненту «Юра», абонентский номер +№.

В приложении «Сбербанк» в категории «УВЕДОМЛЕНИЯ» имеются сообщения о поступлении денежных средств и об оплате с карты: VISA (ВИЗА)7651. От 15 июня 2018 года имеется сообщение: в 14:14 «Сбербанк Онлайн. ДРИЧ Л. перевел Вам 1500.00 RUB». Следующее сообщение в 14:14: «VISA (ВИЗА)7651 15.06.18 10:13 зачисление 1500р. Баланс: 6960, 95р». 

При осмотре пластиковой банковской карты установлено, что это карта ПАО «Сбербанка» «Виза электрон» №, на имя 

<

данные изъяты>); четыре последние цифры на банковской карте совпадают с последними цифрами карты, отображёнными в сообщениях в приложении «Сбербанк» и привязанной к мобильному телефону, изъятому у ФИО3 

В ходе осмотра детализации звонков с мобильного номера +№, предоставленной Свидетель №4, установлено, что 11 апреля 2018 года в 16:12:57, 18:37:52 имеются входящие вызовы с номера мобильного телефона: +№ длительностью в 0:30 и 0:13 соответственно. 11 апреля 2018 года в 18:52:07, 18:58:23 имеются исходящие вызовы на номер мобильного телефона: +№ длительностью 0:20 и 0:33 соответственно. Также установлено, что номер мобильного телефона: +№, принадлежит ФИО3 и Свидетель №4 связывался с ФИО3 11 апреля 2018 года (том 2 л.д. 56-59).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 от 15 июня 2018 года последний добровольно, собственноручно сообщил, что 11 апреля 2018 года около 19 часов около супермаркета «Монетка» на ул. Красная Сибирь г. Бердска он продал фольгированный сверток с марихуаной массой 1 грамм Свидетель №4 за 1300 руб. О покупке они заранее договорились по телефону. Деньги за наркотик Свидетель №4 передал ему (ФИО3) в руки.

15 июня 2018 года вечером у ТЦ «Орбита» на ул. Лунной г. Бердска он продал фольгированный сверток с этим же наркотическим средством массой 1 грамм своему знакомому Свидетель №9, с которым предварительно договорились о продаже по телефону. Деньги за наркотик были перечислены на карту его (ФИО3) супруги. После чего был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе обыска у него дома были изъяты: шесть фольгированных свертков с марихуаной, которые он также планировал продать; весы и рулон фольги, с помощью которых он развешивал марихуану на дозы по 1 грамму рулон и упаковывал в фольгу. В ванной комнате также были изъяты – бутылка без дна, мундштук, гаечная головка, принадлежащие ему, с помощью которых он редко употреблял марихуану.

Также у него из кармана были изъяты два фольгированных свертка с марихуаной, которые он также собирался продать (том 1 л.д. 59-61). 

Приведённые доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном по каждому эпизоду.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в приведённых показаниях, а также для самооговора ФИО3 в его показаниях, приведенных в обоснование виновности подсудимого, суд не усматривает. Факт служебного положения свидетелей – сотрудников полиции, по смыслу закона, об обратном не свидетельствует.

Свидетели, показания которых приведены выше в обоснование виновности подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Их приведенные показания в целом последовательны, логичны, согласуются между собой, с другими доказательствами, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого, не содержат.

Как видно из материалов уголовного дела, в том числе протоколов допроса ФИО3 в качестве подозреваемого, обвиняемого, приведенных судом в обоснование виновности подсудимого, допрашивался последний следователем после разъяснения ему (ФИО3) процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 (в том числе п. 2 ч. 4 данной статьи) УПК РФ – при допросе в качестве подозреваемого, ст. 47 (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника – адвоката. Протоколы содержат соответствующие подписи подсудимого, адвоката, собственноручные записи ФИО3, в том числе его показания, а также о том, что с его слов показания записаны верно, им прочитаны. Какие-либо замечания, заявления от участников допросов, в том числе ФИО3, не поступили.

Протоколы процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением участникам процессуальных прав и обязанностей, при необходимости эти действия проведены с участием понятых, с фиксацией надлежащим образом хода и результатов данных мероприятий.

Иные документы отвечают требованиям, предъявляемым к ним положениями ст. 84 УПК РФ, содержат соответствующие реквизиты, подписи уполномоченных лиц.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств по всем эпизодам свидетельствуют количество, размер, объём изъятых у него наркотических средств, которые были расфасованы в удобные для сбыта пакеты (свёртки), меры конспирации, принимаемые им при незаконном приобретении, хранении, передаче этих средств, средства, используемые для взвешивания, расфасовки и упаковки наркотических средств (весы, фольга).

По смыслу закона (п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, незаконно приобретённые по 3-му эпизоду наркотическое средство в значительном размере ФИО3 незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта, предприняв необходимые меры, направленные на окончание преступления.

Таким образом, по этому эпизоду ФИО3 умышленно выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Однако, довести свой преступный умысел по данному эпизоду на незаконный сбыт данных наркотических средств в этом размере до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции он был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска в его жилище. 

Все эпизоды противоправной деятельности подсудимого являются составами самостоятельных преступлений, поскольку в каждом случае у ФИО3 имелся самостоятельный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Так, из исследованных судом доказательств установлено, что заниматься сбытом наркотического средства ФИО3 стал с января 2018 года, то есть еще за несколько месяцев до выявления преступлений по настоящему уголовному делу, для чего регулярно (по 1-2 раза в неделю) приобретал по 10 граммов марихуаны, затем расфасовывал на дозы по 1 грамму и упаковывал в фольгу, после чего продавал разным лицам. По 1-му и 2-му эпизодам подсудимый в разные время и местах незаконно сбыл, соответственно, Свидетель №4 и Свидетель №9, то есть разным лицам, наркотические средства, а обнаруженные после задержания ФИО3 при обыске в его жилище подсудимого и досмотре последнего свёртки в большом количестве (8) с наркотическим средством, в которые он заранее расфасовал таковое, ФИО3 намеревался также незаконно сбыть в дальнейшем. 

Ссылка подсудимого в показаниях на предварительном следствии о том, что по 2-му эпизоду он сбыл Свидетель №9 наркотическое средство за 1 300 рублей, на квалификацию действий ФИО3 не влияет и является ошибочной, поскольку из показаний Свидетель №9, Свидетель №4, других доказательств (том 2 л.д. 56-59), достоверно установлено, что ФИО3 незаконно сбыл Свидетель №9 наркотическое средство за 1 500 рублей. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств - предмета по 3-му эпизоду по настоящему уголовному делу соответствует значительному размеру. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3: по 1-му, 2-му эпизодам (по каждому эпизоду) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по 3-му эпизоду – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, совершённые в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной квалификации его действий, прекращении уголовного дела, оправдания подсудимого не имеется.

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в период производства по делу на предварительном следствии и при рассмотрении дела судом, с учётом исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, который на учёте нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что все преступления совершены им в состоянии вменяемости. В связи с чем в силу ст. 19 УК РФ ФИО3 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с чем суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, все требования целей наказания, в том числе о его влиянии на условия жизни последнего и его семьи.

ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) (том 2 л.д. 85).

Данные о личности подсудимого свидетельствуют и о том, что ФИО3 ранее не судим (том 2 л.д. 84), трудоустроен (том 2 л.д. 106), женат (том 2 л.д. 90), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (том 2 л.д. 108), соседями и по месту работы – положительно (том 2 л.д. 104, 105, 106), проживает с супругой, малолетним ребенком (том 2 л.д. 90, 91), которого воспитывает и содержит; на учёте у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 87, 89). Супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком (том 2 л.д. 215-216). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд в отношении ФИО3 учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств; положительные характеристики ФИО3 по месту учебы, работы, в общественной, спортивной сфере, наличие в связи с этим многочисленных поощрений (том 2 л.д. 92-101), наличие малолетнего ребенка (л.д. 91), совершение преступлений впервые, состояние здоровья, связанного с наличием заболеваний (том 2 л.д. 103, 210-213).

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам суд учитывает явку с повинной ФИО3 (том 1 л.д. 59-61), которую в судебном заседании он поддержал в полном объеме; пояснил, что явку давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренных положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом наличие активного способствования расследованию и раскрытию преступления суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства установил, учитывая положения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому это должно иметь место, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из материалов дела, ФИО3 сразу же после задержания, в период событий обыска в его жилище добровольно указывал на наличие и место нахождения в квартире наркотических средств, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступлений. Также в своих признательных показаниях и в качестве подозреваемого и обвиняемого, в явке с повинной подробно сообщил об этих обстоятельствах. Кроме того, данные показания он подтвердил и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает и конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно двух умышленных тяжких преступлений и покушения на особо тяжкое преступление, посягающие на здоровье населения, представляющие особую социальную значимость.

Данные обстоятельства в совокупности, требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимого, дают суду основания полагать, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание в виде реального лишения свободы, и оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершённых подсудимым деяний на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Также у суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённых подсудимым преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При определении размера наказания по 3-му эпизоду суд применяет положения и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, в отношении подсудимого по каждому эпизоду суд с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Таким образом, определяя ФИО3 размер наказания по эпизоду № 3, суд учитывает требования Общей части уголовного закона (ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ), что, по смыслу закона, не влечет необходимости ссылки на положения ст. 64 УК РФ по третьему эпизоду. 

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы (все эпизоды) и в виде штрафа (эпизод №).

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку данную совокупность составляют два тяжких преступления и покушение на особо тяжкое преступление. При этом суд полагает целесообразным применить принцип частичного (а не полного) сложения назначенных наказаний, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение, в том числе покушения на особо тяжкое преступление, и ранее не отбывал лишение свободы. 

В наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) следует зачесть срок его предварительного содержания под стражей на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, то есть, исчисляя данный срок с 15 июня 2018 года – даты его задержания, - по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к следующему.

Согласно материалам дела, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта подсудимому ФИО3 неустановленным лицом наркотических средств. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, суд, разрешая вопрос о судьбе данных вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, до принятия итогового процессуального решения по указанному факту: наркотические средства – каннабис (марихуана) общей массой 6,5 грамма; фрагменты первоначальных упаковок из-под вещества; два ватных со смывами с ладоней рук Свидетель №4

В соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- электронные весы марки «Кинли», пластиковая бутылка без дна, курительная трубка, головка гаечного ключа, рулон фольги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, – подлежат уничтожению на основании п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; 

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанка» «Виза электрон» № на имя 

<

данные изъяты>, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области - возвратить ГАА, как законному владельцу на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- детализацию звонков мобильного номера, принадлежащего Свидетель №4 – хранить при уголовном деле.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2018 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий: мобильный телефон «Самсунг Гелакси А5», стоимостью 17 000 руб.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о возможности не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ следует отменить наложение ареста на имущество ФИО3, поскольку в применении этой меры отпала необходимость. Данное имущество подлежит возвращению подсудимому, как законному владельцу на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Малолетний ребенок подсудимого находится со своим законным представителем, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 313 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам № 1, 2 - на срок 4 года за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - на срок 5 лет 11 месяцев лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, этапировав его в соответствующее учреждение ГУФСИН России по Новосибирской области. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО3 с 15 июня 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Отменить наложение (от 26 июля 2018 года) ареста на имущество ФИО3 – мобильный телефон «Самсунг Гелакси А5».

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства: каннабис (марихуана) общей массой 6,5 грамма; фрагменты первоначальных упаковок из-под вещества; два ватных со смывами с ладоней рук Свидетель №4, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО3 данного наркотического средства;

- электронные весы марки «Кинли», пластиковая бутылка без дна, курительная трубка, головка гаечного ключа, рулон фольги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, – уничтожить; 

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанка» «Виза электрон» № на имя 

<

данные изъяты>, - возвратить ГАА; мобильный телефон «Самсунг Гелакси А5» - возвратить осуждённому ФИО3;

- детализацию звонков мобильного номера, принадлежащего Свидетель №4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов