<

№>

<

№>

Заочно 

решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Кизирян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 

<

данные изъяты> без ФН (красная) (3 шт., 50100 руб.), Фискальный накопитель "

<

данные изъяты> 15 мес. (3 шт., 22 500 руб.) В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования. Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. С 

<

Дата> ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя ( номер записи 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>)

В настоящий момент задолженность ответчика 1134 118,3 рублей составляет: сумма задолженности за тариф: 261 360 рублей, сумма задолженности пени на тариф: 683 833,3 рублей, сумма задолженности за оборудование: 50 100 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель: 22 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопитель: 116 325 рублей. 

<

Дата> Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 

<

Дата>.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1134 118,3 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф - 261 360 рублей; сумма задолженности пени на тариф - 683 833,3 рублей; сумма задолженности за оборудование 50 100 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 22 500 рублей; сумма задолженности пени за фискальный накопитель - 116 325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 871 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, и не оспаривается участниками процесса, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. 

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (3 шт., 50100 руб.), Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (3 шт., 22 500 руб.) В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). 

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. 

Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п.3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования. 

Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора. 

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. С 

<

Дата> ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя ( номер записи 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>)

В настоящий момент задолженность ответчика 1134 118,3 рублей составляет: сумма задолженности за тариф: 261 360 рублей, сумма задолженности пени на тариф: 683 833,3 рублей, сумма задолженности за оборудование: 50 100 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель: 22 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопитель: 116 325 рублей

<

Дата> Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 

<

Дата>.

Истец в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по оказании услуг.

Судом учитывались представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик свои обязательства по оплате полученных услуг должным образом не выполнил, имеет просроченную задолженность перед истцом, размер которой ответчиком не оспорен.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суду доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств отсутствия и самой задолженности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 1134118,30 руб. руб.

Оснований для снижения размера задолженности не усматривается, обстоятельств, послуживших бы оснований к такому снижению, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13871 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность в размере 1134 118,3 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф - 261 360 рублей; сумма задолженности пени на тариф - 683 833,3 рублей; сумма задолженности за оборудование 50 100 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 22 500 рублей; сумма задолженности пени за фискальный накопитель - 116 325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 871 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца после его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>. 

Судья Ю.А. Ткаченко