Дело № 1-352/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.12.2017 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Тотьмяниной К.А., Куликовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Малеева Д.В.,

адвоката Вотиновой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, несудимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся. 

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя дома, по 

<

адрес>, где употребляла спиртные напитки с Н. У ФИО2 возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения легковым автомобилем ......., которым управляет Н., принадлежащим Ж. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что Н. спит и за ее действиями не наблюдает, взяла со стола ключ от автомобиля ....... вышла из квартиры на улицу, подошла к припаркованному около дома № по 

<

адрес>, принадлежащему Ж. автомобилю ......., ключом открыла автомобиль, ключ вставила в замок зажигания, запустила двигатель и неправомерно передвигалась на угнанном автомобиле по 

<

адрес>, после чего во дворе дома № по 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ГИБДД.

На предварительном следствии действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Ж. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая ФИО1 загладила причиненный ею вред, примирилась с потерпевшей.

ФИО1, защитник Вотинова Л.С. поддержали ходатайство потерпевшей. ФИО1 пояснила, что загладила потерпевшей причиненный вред, примирилась с нею. Просит прекратить уголовное дело.

Суд, выслушав мнение подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, загладила причиненный ущерб, о чем свидетельствует заявление потерпевшей и отсутствие по делу гражданского иска, примирилась с потерпевшей, ранее не судима, преступление, по которому ей предъявлено обвинение, относятся к категории средней тяжести. Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Я.В. Литвинов