Дело ###

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Н. В.,

при секретаре Зуевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 18 мая 2018г. 

гражданское дело по иску К.Н.И к Ч.С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.И обратилась в суд с иском к Ч.С.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Ч.С.А. и супругом истицы, К.В.Н., была составлена расписка о получении Ч.С.А. суммы 325000 руб. от К.В.Н., с условием о возврате указанной суммы до **.**.**** включительно.

Ч.С.А. полученные денежные средства в указанный срок не верн... состоянию на **.**.**** задолженность Ч.С.А. составляет 290810,18 руб., согласно расписке от **.**.****.

К.В.Н. умер **.**.****, согласно свидетельству о смерти ###. В соответствие со свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.**** К.Н.В. является наследником своего супруга. 

Поскольку денежные средства не возвращены, считает, что за период с **.**.****. по **.**.****. подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 51739,14 руб., исходя из процентной ставки по Сибирскому федеральному округу.

Для составления искового заявления К.Н.И был заключен договор на оказание юридических услуг ### от **.**.****, по которому она оплатила за услуги 8000 руб. 

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, просит суд взыскать с ответчика 290810,18 руб. – сумму основного долга, 51 739,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 342549,32 руб.; 8000 руб. за оказание юридических услуг по договору ###\С от **.**.****.; госпошлину, оплаченную за подачу искового заявления в размере 6625 руб.

В судебном заседании истица К.Н.И на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Ч.С.А. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – **.**.****. по телефону, о чем составлена телефонограмма, а также путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением. Почтовый конверт возвращен в адрес суда в связи истечением срока хранения, без фактического вручения адресату.

Исходя из положений ст.ст. 113, 165.1, 167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося без уважительных причин ответчика.

Суд, выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что **.**.****. между К.В.Н. и Ч.С.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (К.В.Н.) передает в долг заемщику (Ч.С.А.) денежные средства в размере 325000 руб., а заемщик обязуется возвратить долг до **.**.****., уплатив при этом займодавцу 3% в месяц.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от **.**.****., подлинник которой приобщен к материалам дела.

В установленный срок – до **.**.****. указанная денежная сумма Ч.С.А. в полном размере возвращена К.В.Н. не была.

Допустимых и достоверных доказательств возврата суммы займа, отраженной в расписке от **.**.****., в полном объеме и в срок, установленный условиями займа, в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела стороной ответчика не представлены.

Согласно свидетельству о смерти ### от **.**.**** заимодавец К.В.Н. умер (л.д.10).

Наследником по закону умершего **.**.****. К.В.Н. является истица К.Н.И, которой нотариусом ФИО1 было **.**.****. выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 9).

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из анализа указанной нормы гражданского права, права заимодавца передаются по наследству.

Таким образом, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, в том числе и право требовать возврата долгов перед наследодателем, составивших в совокупности определенное наследство.

Поскольку К.Н.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её супруга – К.В.Н., следовательно, к ней в силу ст. 1112 ГК РФ перешло право требования с ответчика Ч.С.А. долга по договору займа от **.**.****., поскольку ответчик не представил доказательств возврата долга в полном размере.

Так как ответчик доказательств возврата денежных средств по договору займа от **.**.****. не представил, истица, как наследник кредитора К.В.Н., вправе требовать возврата денежных средств по расписке, данных Ч.С.А.

Как установлено судом и следует из материалов дела, срок возврата займа по договору от **.**.****. определен – до **.**.****. включительно.

Истица К.Н.И в адрес ответчика Ч.С.А. направила претензию от **.**.****. с требованием возврата суммы долга в размере 290810,18 руб. и уплаты процентов за пользования чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с **.**.****. по **.**.****. в размере 51739,14 руб., всего 342549,32 руб.

В своих объяснениях от **.**.****., данных следователю СО отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Кемерово, находящихся в отказном материале № ###, Ч.С.А. указал, что **.**.****. между ним и К.В.Н. была составлена расписка о получении им (ответчиком) 325000 руб., с условием о возврате указанной суммы, которую в полном объеме не выплатил. В **.**.****. К.В.Н. умер, и Ч.С.А. перестал выплачивать денежные средства. В **.**.****. он (ответчик) встречался с К.Н.И, которая предложила выплатить ей 300000 руб., но он объяснил, что в настоящее время у него такой суммы нет. В начале **.**.****. он получил от К.Н.И претензию о необходимости выплатить денежные средства. В настоящее время Ч.С.А. готов и желает вернуть оставшийся долг, но только частями, единовременно данную сумму выплатить не может.

Исходя из изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования К.Н.И о взыскании с ответчика Ч.С.А. суммы долга по договору займа от **.**.****. в размере 290810,18 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истицей в материалы дела расчету, К.Н.И просит суд взыскать с ответчика Ч.С.А. проценты за нарушение срока возврата займа за период с **.**.****. по **.**.**** в размере 51739,14 руб., исходя из следующего расчета:

с **.**.****. по **.**.****. 1400,02 руб. (290810,18 х 20 (дни просрочки) х 8,81% (процентная ставка)/366),

с **.**.****. по **.**.****. 2163,91 руб. (290810,18 х 34 (дни просрочки) х 8,01% (процентная ставка)/366),

с **.**.****. по **.**.****. 1715,30 руб. (290810,18 х 28 (дни просрочки) х 7,71% (процентная ставка)/366),

с **.**.****. по **.**.****. 1827,26 руб. (290810,18 х 29 (дни просрочки) х 7,93% (процентная ставка)/366),

с **.**.****. по **.**.****. 975,25 руб. (290810,18 х 17 (дни просрочки) х 7,22% (процентная ставка)/366),

с **.**.****. по **.**.****. 4088,03 руб. (290810,18 х 49 (дни просрочки) х 10,50% (процентная ставка)/366),

с **.**.****. по **.**.****. 8263,46 руб. (290810,18 х 104 (дни просрочки) х 10% (процентная ставка)/366),

с **.**.****. по **.**.****. 6772,29 руб. (290810,18 х 85 (дни просрочки) х 10% (процентная ставка)/365),

с **.**.****. по **.**.****. 2796,56 руб. (290810,18 х 36 (дни просрочки) х 9,75% (процентная ставка)/365),

с **.**.****. по **.**.****. 3537,53 руб. (290810,18 х 48 (дни просрочки) х 9,25% (процентная ставка)/365),

с **.**.****. по **.**.****. 6525,30 руб. (290810,18 х 91 (дни просрочки) х 9% (процентная ставка)/365),

с **.**.****. по **.**.****. 2844,36 руб. (290810,18 х 42 (дни просрочки) х 8,50% (процентная ставка)/365)

с **.**.****. по **.**.****. 3220,82 руб. (290810,18 х 49 (дни просрочки) х 8,25% (процентная ставка)/365),

с **.**.****. по **.**.****. 3457,85 руб. (290810,18 х 56 (дни просрочки) х 7,75% (процентная ставка)/365),

с **.**.****. по **.**.****. 3151,20 руб. (290810,18 х 36 (дни просрочки) х 7,50% (процентная ставка)/365).

Данный расчет процентов, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51739,14 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6625 руб. (342549,32 руб. – 200000 руб. = 142549,32 руб. х1% + 5200 руб.), факт несения которых подтвержден чеком-ордером от **.**.****. (л.д.2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг от **.**.****. ### на сумму 9000 руб., заключенный между ООО «Потенциал» и К.Н.И (л.д. 18).

Согласно условиям данного договора на оказание юридических услуг от **.**.****., юридическая помощь заключается в составлении юридических документов, согласно п. 1.1. договора – изучение предоставленных заказчиком документов для составления проекта документа, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составление документа.

В судебном заседании К.Н.И пояснила, что юристы составили претензию от **.**.****. в адрес Ч.С.А. и настоящее исковое заявление в суд.

Принимая во внимание изложенное, объем реально оказанной истице правовой помощи, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер расходов по оказанию юридических услуг в размере 8000 руб., подлежащих возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.И к Ч.С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу К.Н.И, **.**.**** рождения, уроженки ..., с Ч.С.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., сумму долга по договору денежного займа от **.**.****. в размере 290810 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.****. по **.**.****. в размере 51739 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6625 рублей, всего 357174 руб. 32 коп. ( триста пятьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре рубля тридцать две копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 мая 2018года.

Судья Н. В. Маркова