ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и в порядке статьи 39 ГПК уточнил требования, в обоснования указал, что ФИО4 на основании кредитного договора № от ** получил в ПАО Сбербанк кредит в сумме 500 000,00 руб., сроком по **, с уплатой 22,50% годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, денежные средства вносились не регулярно, не в полном объеме. ** ФИО4 умер. Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, к имуществу ФИО4, умершему **, наследником по закону являются супруга ФИО1. Задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составляет 479 914,18 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 369 594,05 руб., 110 320, 13 руб. сумма процентов по кредиту, начисленных на **. В наследственную массу вошло транспортное средство 

<

данные изъяты> руб., квартира стоимостью 2 754 945 руб., денежные средства 51 789,93 руб.. Стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить требования истца. Просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору как с наследника ФИО4 в размере 479 914,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 999,14 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя истца и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ** между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил в ПАО Сбербанк кредит в сумме 500 000,00 руб., сроком по **, с уплатой 22,50% годовых.

Как следует из материалов дела, денежными средствами ФИО4 воспользовался, однако свои обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнил не надлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составляет 479 914,18 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 369 594,05 руб., 110 320, 13 руб. сумма процентов по кредиту, начисленных на **.

Судом также установлено, что ** ФИО4 умер, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде: денежных средств на счете в банке; жилого помещения; транспортного средства.

Наследниками по закону являются супруга ФИО1, которая обратилась в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из представленных стороной истца заключений об оценке имущества следует, что стоимость транспортного средства Тойота Аллион, 2006 года выпуска, на момент смерти ФИО4 составляет 410 226 руб., рыночная стоимость квартиры по адресу: ... составляет 2 754 945 руб.. Кроме того, в состав наследства вошли денежные средства в размере 51 832,15 руб., что подтверждается сведениями, содержащимися в материалах наследственного дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между истцом и ФИО4, по состоянию на ** в размере 479 914,18 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 369 594,05 руб., 110 320, 13 руб. сумма процентов по кредиту, начисленных на **.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 999,14 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между истцом и ФИО4, по состоянию на ** в размере 479 914,18 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 369 594,05 руб., 110 320, 13 руб. сумма процентов по кредиту, начисленных на **.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 999,14 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **.

Судья Ж.А.Прасолова