Дело №

УИД: 23RS0№-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

при секретаре ФИО9

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В. 

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО15 

предоставившая ордер № удостоверение №

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Удмуртия, не имеющего регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут (более точное время не установлено), ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле огороженного забором домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ФИО2 решил совершить 

<

данные изъяты> хищение ценного имущества, которое могло находиться в одноэтажном жилом доме, расположенном во дворе указанного домовладения.

Находясь в указанное время и указанном месте, действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, ФИО2 перелез через забор на территорию домовладения № по 

<

адрес> в г. Краснодаре и подошел к расположенному во дворе жилому дому. Действуя далее, ФИО2 убедился, что его действия являются 

<

данные изъяты>, после чего, используя найденный на месте неустановленный предмет, разбил оконное стекло в спальной комнате жилого дома, и через данное окно незаконно проник в дом.

Находясь в доме и убедившись, что в нем никого нет, ФИО2, осознавая, что его действия являются неочевидными и носят 

<

данные изъяты> характер, осмотрел комнаты дома в целях поиска ценного имущества, при этом обнаружил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое ФИО2 выбрал объектом своего преступного посягательства, а именно: МФУ «EPSON ХР 313» (с.н. №) стоимостью 4 000 рублей, куртку мужскую черно-синего цвета фирмы «adidas» стоимостью 500 рублей, куртку мужскую темно-синего цвета с капюшоном фирмы «KAIVI» стоимостью 1 500 рублей, комплект постельного белья не представляющий материальной ценности для потерпевшей, шампунь фирмы «Timotei» не представляющий материальной ценности для потерпевшей, блок питания «FSP GROUP» (с.н. №) стоимостью 1 000 рублей, мобильный телевизор фирмы «PROLOGY» HDTV-909S (с.н. №) стоимостью 2 500 рублей. Выбранное для хищения указанное имущество, ФИО2 завернул в найденное на месте покрывало, намереваясь в дальнейшем его 

<

данные изъяты> похитить.

Однако, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут Потерпевший №1 на месте совершения преступления и его преступные действия были пресечены, прибывшими на место сотрудниками полиции. В случае реализации задуманного и осуществления преступного умысла до конца, ФИО2 мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в судебном заседании показания допрошенного ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия он подтвердил в полном объеме, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он находился по 

<

адрес> в городе Краснодаре, где он увидел вывеску на заборе частного домовладения, что данное домовладение продается, свет во дворе дома и в самом доме не горел, он подумал, что там нет некого и в этот момент у него возник преступный умысел на проникновение в жилище с целью кражи имущества находящегося в этом частном домовладении. После чего, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, он перелез через забор, нашел строительный инструмент (какой именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения), и разбил им окно в доме. Через разбитое окно он влез в дом, убедился, что в доме некого нет, далее он начал искать ценные вещи в доме. Таким образом, он обнаружил следующее имущество: МФУ «EPSON ХР 313», куртку мужскую темно-синего цвета с капюшоном, куртку мужскую черно-синего цвета, комплект постельного белья, шампунь, блок питания «FSP GROUP» с.н. №, мобильный телевизор «PROLOGY» HDTV-909S. После чего, он нашел голубое покрывало, расстелил на диване в спальной комнате, на него сложил указанное ценное имущество хозяев домовладение, нашел простынь белую, порвал ее на веревки, собрал концы покрывала в узел и перемотал их веревками из простыни. Далее он направился в кухню, так как был голоден и хотел есть, открыл холодильник, в котором нашел замороженную селедку, после чего пожарил ее в сковородке на газовой плите, по приготовлению переложил ее на тарелку, отнес в столовую, в шкафу, в столовой он нашел коньячный напиток, взял рюмку, сел за стол, поел селедку, далее направился в зал, сел за компьютерный стол, включил компьютер, посмотрел видео в интернете, ближе к утру, он выпил почти всю бутылку коньячного напитка, после чего почувствовал себя не очень хорошо, было около 04 часа 30 минут, на улице уже расцветало, он побоялся выходить из дома с похищенным имуществом, так как была вероятность, что его кто-нибудь увидит, далее он решил поспать. Он пошел в спальню хозяев, лег на их диван и уснул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он проснулся от того, что его будят сотрудники полиции в форме, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились. После чего у него спросили, что он здесь делает, он ответил, что просто спит, далее сотрудники полиции вывели его из частного домовладения во двор, где стояли, как он позже понял хозяева этого домовладения. Сотрудники полиции попросили его представится при хозяевах дома, он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее его посадили на стул во дворе дома, так как он плохо стоял на ногах и был в состоянии алкогольного опьянения. Вину в содеянном преступлении полностью признает, раскаивается.

Представитель государственного обвинения поддержал выводы предварительного следствия и пояснил, что на причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению указывает вся совокупность представленных по делу доказательств.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 суду пояснила, что проживает совместно со своим мужем ФИО3 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем уехала из дома их расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на дачу на 13-й км. Ростовской трассы СТО «Калинино», 

<

адрес>. Ключи от их дома есть у ее сестры ФИО4. Пока они были на даче с мужем, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала ее сестра со своим мужем, собирать во дворе малину. В дом они заходили за мусорными пакетами, после чего закрыли дом и уехали домой в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, она со своим мужем вернулись домой с дачи, зайдя во двор их домовладения заметили, что с окна столовой снята москитная сетка, а окно закрыто, после чего она взяла ключ от дома и стала открывать дверь, но у нее это не получилось и она попросила мужа открыть дверь. Зайдя в дом, первое, что они увидели на полу кухонный нож, в помещении было очень жарко, работал духовой шкаф газовой плиты, на плите стояла сковорода с маслом, затем они вошли в столовую и увидели на столе тарелку с жареной рыбой, рядом кухонный нож и рюмку с остатками коньячного напитка. Далее они вошли в зал и увидели, что у компьютерного стола были разбросаны все бумаги, был беспорядок в комнате, далее они прошли в их спальню и увидели спящего на кровати мужчину, рядом с ним на кровати увидели их покрывало завязанное, внутри с какими-то их ценными вещами, после чего они тихо вышли из дома, закрыли дверь на замок и вызвали сотрудников полиции, пока они их ждали она позвонила своей сестре, чтобы она приехала к ним домой со своим мужем. По приезду сотрудников полиции, они открыли дом и провели их в спальню и вышли. Минут через 7 сотрудники полиции вывели мужчину, ранее им не знакомого, который в последующем представился в присутствии сотрудников полиции как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудники полиции посадили его на стул, так как он плохо стоял на ногах и подавал признаки алкогольного опьянения. В ходе осмотра их домовладения экспертом было развязано покрывало, которое лежало в их спальне, в котором обнаружили: МФУ «EPSON YP 313» с.н. №, который она оценивает в 4 000 рублей; куртка мужская черно-синего цвета фирмы «adidas», которую она оценивает в 500 рублей, приобретала в 2015 году за 1 500 рублей; куртка мужская темно-синего цвета с капюшоном фирмы «KAIVI», стоимостью 1 500 рублей, которую она приобретала в 2018 года за 2 000 рублей; комплект постельного белья, не представляющий материальной ценности; шампунь фирмы «Timotei», не представляющий материальной ценности; блок питания «FSP GROUP» с.н. №, который она оценивает в 1 000 рублей, приобретала в 2010 году за 2 000 рублей; мобильный телевизор фирмы «PROLOGY» HDTV-909S с.н. №, который она оценивает в 2 500 рублей, приобретала в 2005 году за 7 000 рублей. Пояснила, что МФУ «EPSON YP 313» с.н. № она приобретала в 2014 году за 5 000 рублей. Покрывало, в которое было завернуто вышеперечисленное имущество, не представляет материальной ценности. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пытался похитить из их домовладения имущество, принадлежащее ей на общую сумму 9500 рублей, которая является для нее значительной, так как она пенсионер. 

Помимо признания вины ФИО2, вина подсудимого подтверждается показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в должности о/у ОСО УР УМВД России по г. Краснодару. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно- оперативной группы в Управлении МВД России по г. Краснодару. Около 16 часов 30 минут, по заданию дежурной части Управления МВД России по г. Краснодару осуществлял выезд в составе группы СОГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где обратилась гражданка Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, она со своим мужем ФИО3, вернулась домой с дачи, зайдя во двор их домовладения, они заметили, что с окна столовой снята москитная сетка, а окно закрыто, после чего она взяла ключ от дома и стала открывать дверь, но у нее это не получилось и она попросила мужа открыть дверь. Зайдя в дом первое, что они увидели на полу кухонный нож, в помещении было очень жарко, работал духовой шкаф газовой плиты, на плите стояла сковорода с маслом, затем они вошли в столовую и увидели на столе тарелку с жареной рыбой, рядом кухонный нож и рюмку с остатками коньячного напитка. Далее они вошли в зал и увидели, что у компьютерного стола были разбросаны все бумаги, был беспорядок в комнате, далее они прошли в их спальню и увидели спящего на кровати мужчину, рядом с ним на кровати увидели их покрывало завязанное, с внутри какими-то их вещами, после чего они тихо вышли из дома, закрыли дверь на замок и вызвали сотрудников полиции, пока они их ждали Потерпевший №1 позвонила своей сестре, чтобы она приехала к ним домой со своим мужем. По приезду сотрудников ОБ ППСП № УМВД России по г. Краснодару инспектора ОБ ППСП № лейтенанта полиции ФИО1 и командира ОБ ППСП № старшего сержанта полиции ФИО11, они открыли дом и провели их в спальню и вышли. Через некоторое время сотрудники полиции вывели мужчину, ранее им не знакомого, который в последующем представился в присутствии сотрудников полиции как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудники полиции посадили его на стул, так как он плохо стоял на ногах и подавал признаки алкогольного опьянения. После этого сотрудники ОБ ППСП № вызвали следственно- оперативную группу, для всестороннего разбирательства, так как необходимо было данный факт оформить процессуально.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был препровожден в Управлении МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, по приезду, он сообщил, что хочет написать добровольно явку с повинной о совершенном им преступлении, и тогда он попросил его пройти с ним в служебный кабинет № Управления МВД России по г. Краснодару, для того чтобы более подробно пообщаться, на что ФИО2 согласился и прошел вместе с ним в служебный кабинет. Находясь в кабинете ФИО2 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он находился по 

<

адрес> г. Краснодаре, где он увидел вывеску на заборе частного домовладения, что данное домовладение продается, свет во дворе дома и в самом доме не горел, он подумал, что там нет никого и в этот момент у него возник преступный умысел на проникновение в жилище с целью кражи имущества находящегося в этом частном домовладении. После чего, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, он перелез через забор, нашел строительный инструмент (какой именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения), и разбил им окно в доме. Через разбитое окно он влез в дом, убедился, что в доме никого нет, далее он начал искать ценные вещи в доме. Таким образом, он обнаружил следующее имущество: МФУ «EPSON ХР 313», куртку мужскую темно-синего цвета с капюшоном, куртку мужскую черно-синего цвета, комплект постельного белья, шампунь, блок питания «FSP GROUP» с.н. №, мобильный телевизор «PROLOGY» HDTV-909S. После чего, он нашел голубое покрывало, расстелил на диване в спальной комнате, на него сложил указанное ценное имущество хозяев домовладение, нашел простынь белую, порвал ее на веревки, собрал концы покрывала в узел и перемотал их веревками из простыни. Далее он направился в кухню, так как был голоден и хотел есть, открыл холодильник, в котором нашел замороженную селедку, после чего пожарил ее в сковородке на газовой плите, по приготовлению переложил ее на тарелку, отнес в столовую, в шкафу, в столовой он нашел коньячный напиток, взял рюмку, сел за стол, поел селедку, далее направился в зал, сел за компьютерный стол, включил компьютер, посмотрел видео в интернете, ближе к утру, он выпил почти всю бутылку коньячного напитка, после чего почувствовал себя не очень хорошо, было около 04 часа 30 минут, на улице уже расцветало, он побоялся выходить из дома с похищенным имуществом, так как была вероятность, что его кто-нибудь увидит, далее он решил поспать. Он пошел в спальню хозяев, лег на их диван и уснул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он проснулся от того, что его будят сотрудники полиции в форме, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились. После чего у него спросили, что он здесь делаю, он ответил, что просто спит, далее сотрудники полиции вывели его из дома во двор, где стояли, как он позже понял хозяева этого домовладения. Сотрудники полиции попросили его представиться при хозяевах дома, он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее его посадили на стул во дворе дома, так как он плохо стоял на ногах и был в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО2 была написана собственноручно явка с повинной без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции, а также данный протокол явки с повинной был составлен в служебном кабинете № Управления МВД России по г. Краснодару. После составления протокола явки с повинной, он был зарегистрированный в КУСП ДЧ Управления МВД России по г. Краснодару.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных по инициативе стороны обвинения с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он работает в ОБ ППСП № УМВД России по г. Краснодару в должности инспектора. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил наряд по охране общественного порядка на территории г. Краснодара совместно с ст. сержантом полиции Тлемешок АЛО. Около 15 часов 05 минут, от оперативного дежурного «Восход-10», было получено сообщение о том, что, что необходимо проследовать на 

<

адрес>, в г. Краснодаре, где в указанное домовладение проник неизвестный мужчина. По прибытию на место происшествия было установлено, что во дворе данного домовладение имеется поврежденное окно, при этом на месте происшествия также находилась хозяйка данного домовладения, а именно Потерпевший №1, ее супруг ФИО3, а также сестра хозяйки данного домовладения ФИО6, которые стояли около входной калитки, при этом пояснив, что в домовладении, в спальной комнате, спит неизвестный мужчина. После чего ими были приняты меры к оцеплению домовладения, для того, чтобы возможный злоумышленник не смог покинуть дом. В ходе визуального скрытного наблюдения за внутренним помещением дома через окна, было установлено, что в доме находится неизвестный гражданин. После чего им было доложено оперативному дежурному «Восход-10», по данному факту. После этого они с хозяйкой данного домовладения и ее мужем вошли в дом, они провели их в спальную комнату, где спал мужчина, рядом с ним на диване лежало свернутое покрывало, собранное в узел, в котором находились собранные ценные вещи хозяйки дома, далее он совместно с ст. сержантом полиции ФИО11, разбудили этого мужчину, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после вывели его из дома во двор, они попросили его представиться и предъявить документы. В присутствии хозяйки дома, ее мужа и сестры, указанный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов у него с собой не было, он пояснил, что потерял их. На вопрос, что он здесь делает и как он здесь оказался, ФИО2 пояснил, что проник в данный дом через окно, которое разбил строительным инструментом, который нашел во дворе частного домовладения и пытался похитить какое-либо ценное имущество. Так же он пояснил, что не успел покинуть дом, так как уснул, и после приехали сотрудники полиции. После данных разбирательств была вызвана следственно-оперативная группа, для всестороннего разбирательства, так как необходимо было данный факт оформить процессуально, и по приезду группы СОТ данный гражданин был передан им, для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля ФИО11, оглашенных по инициативе стороны обвинения с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных по инициативе стороны обвинения с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своим мужем, в отсутствие ее сестры, которая была на даче с мужем, приезжала к ним домой, у нее есть ключи от дома сестры, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, собирать во дворе малину, после чего они зашли в дом за мусорными пакетами, далее закрыли дом, убедились, что дверь заперта и уехали домой примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, ей на ее мобильный телефон позвонила ее сестра - Потерпевший №1, которая попросила ее срочно приехать к ней домой, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, сообщив при этом, что она с мужем - ФИО3 приехала домой с дачи, они зашли в дом и увидели, что в их спальне спит неизвестный мужчина, а рядом с ним находится покрывало связанное в узел, в котором находится имущество ее сестры. После звонка сестры, она приехала незамедлительно, после ее приезда, так же подъехали сотрудники полиции. Сестра с мужем проводили их в дом, после чего вышли. Спустя некоторое время, сотрудники полиции вывели ранее не знакомого им мужчину, который представился в их присутствии как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудники полиции посадили его на стул во дворе домовладения, так как он плохо стоял на ногах и подавал признаки алкогольного опьянения. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по инициативе стороны обвинения с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой уехал из их дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на дачу на 13-й км. Ростовской трассы СТО "Калинино", 

<

адрес>. Ключи от их дома есть у ее сестры ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пока они были на даче с женой, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала ее сестра со своим мужем, собирать во дворе малину. В дом они заходили за мусорными пакетами, после чего закрыли дом и уехали домой в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, он со своей женой вернулись домой с дачи, зайдя во двор их домовладения, заметили, что с окна столовой снята москитная сетка, а окно закрыто, после чего жена взяла ключ от дома и стала открывать дверь, но у нее это не получилось и она попросила его открыть дверь. Зайдя в дом первое, что они увидели на полу кухонный нож, в помещении было очень жарко, работал духовой шкаф газовой плиты, на плите стояла сковорода с маслом, затем они вошли в столовую и увидели на столе тарелку с жареной рыбой, рядом кухонный нож и рюмку с остатками коньячного напитка. Далее они вошли в зал и увидели, что у компьютерного стола были разбросаны все бумаги, был беспорядок в комнате, далее они прошли в их спальню и увидели спящего на кровати мужчину, рядом с ним на кровати увидели свое покрывало завязанное, с внутри какими-то их вещами, после чего они тихо вышли из дома, закрыли дверь на замок и вызвали сотрудников полиции, пока они их ждали жена позвонила своей сестре, чтобы она приехала к ним домой с мужем своим. По приезду сотрудников полиции, они открыли дом и провели их в спальню и вышли. Через некоторое время сотрудники полиции вывели мужчину, ранее им не знакомого, который в последующем представился в присутствии сотрудников полиции как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудники полиции посадили его на стул, так как он плохо стоял на ногах и подавал признаки алкогольного опьянения. В ходе осмотра их домовладения экспертом было развязано покрывало, которое лежало в их спальне на диване, в котором обнаружили: МФУ «EPSON YP 313»; куртку мужскую черно-синего цвета (старая); куртку мужскую темно-синего цвета с капюшоном фирмы "KAIVI" (новую); комплект постельного белья; шампунь; блок питания "FSP GROUP" с.н. №; мобильный телевизор фирмы PROLOGY" HDTV-909S. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Объективно вина подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом принятия устного заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно, путем разбития стекла в доме, проникло в 

<

адрес> в г. Краснодаре, откуда пыталось 

<

данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 9 500 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен частный дом, расположенный по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, а именно помещения частного дома, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты предметы преступного посягательства: МФУ «EPSON YP 313» с.н. №, куртка мужская черно-синего цвета фирмы «adidas», куртка мужская темно-синего цвета с капюшоном фирмы «KAIVI», комплект постельного белья, шампунь фирмы «Timotei»; блок питания "FSP GROUP" с.н. №, мобильный телевизор фирмы «PROLOGY» HDTV-909S с.н. №, фрагмент следа обуви на отрезке темной дактилопленки, пара обуви (кроссовок) принадлежащая ФИО2

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1 черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, куртка мужская темно-синего цвета с капюшоном фирмы «KAIVI»»; 1 черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, куртка мужская черно-синего цвета фирмы «adidas»»; 1 черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, комплект постельного белья»; 1 черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, шампунь фирмы «Timotei»»; 1 черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, блок питания «FSP GROUP» с.н. №»; 1 черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, мобильный телевизор фирмы «PROLOGY» HDTV-909S с.н. №», изъятые сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 1 полиэтиленового пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, у ФИО2 пара обуви (кроссовок)», изъятая сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; 1 конверт из бумаги белого цвета, по периметру конверта клапаны скреплены степлерными скобами, с оттисками печати и пояснительным текстом «Изъято в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, по факту кражи к заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ /подпись эксперта/ фрагмент следа обуви на отрезке темной дактилопленки с поверхности подоконника в столовой/», приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

- сведениями о стоимости похищенного имущества ФИО2, полученные согласно ответа из «Торгово-промышленной палаты Краснодарского края», согласно которым: МФУ, указанной марки на ДД.ММ.ГГГГ в торговых магазинах варьируется от 5 000 рублей, но в связи со сроком эксплуатации в настоящее время средняя стоимость МФУ фирмы «EPSON ХР 313», составляет 4 000 рублей 00 копеек; мужская куртка фирмы «Adidas», на ДД.ММ.ГГГГ в торговых магазинах варьируется от 3 000 рублей, но в связи со сроком эксплуатации в настоящее время средняя стоимость мужской куртки фирмы «Adidas», составляет 500 рублей 00 копеек; мужская куртка фирмы «KAIVI», на ДД.ММ.ГГГГ в торговых магазинах варьируется от 3 000 рублей, но в связи со сроком эксплуатации в настоящее время средняя стоимость мужской куртки фирмы «KAIVI», составляет 1 500 рублей 00 копеек; блок питания, указанной марки на ДД.ММ.ГГГГ в торговых магазинах варьируется от 3 000 рублей, но в связи со сроком эксплуатации в настоящее время средняя стоимость блока питания марки «FSP GROUP», составляет 1 000 рублей 00 копеек; мобильный телевизора, указанной марки на ДД.ММ.ГГГГ в торговых магазинах варьируется от 5 000 рублей, но в связи со сроком эксплуатации в настоящее время средняя стоимость мобильного телевизора марки «PROLOGY» HDTV-909S», составляет 2 500 рублей 00 копеек;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след подошвенной части обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и представленный на экспертизу, оставлен подошвенной частью кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2, признается в незаконном проникновении в жилое помещение по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил ценное имущество, принадлежащее ФИО13, МФУ «EPSON ХР313» с.н. №, куртку мужскую темно-синего цвета с капюшоном фирмы «KAIVI», куртку мужскую черно-синего цвета фирмы «adidas», комплект постельного белья, шампунь фирмы «Timotei», блок питания «FSP GROUP» с.н. №, мобильный телевизор фирмы «PROLOGY» HDTV-909S с.н. №.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Проанализировав все добытые на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, объективно оценив их, суд приходит к убеждению, что показания потерпевшей и оглашенные показания свидетелей стороны обвинения, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку признает их правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, материалами дела, не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, в результате чего, судебное следствие проведено на основе принципа состязательности, установленного ст. 15 УПК РФ, с учетом требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и главы 37 УПК РФ.

Изучив все доводы, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина подсудимого установлена, а его действия органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с проникновением в жилище

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит алкогольное опьянение.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии сост. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- МФУ «EPSON ХР313» с.н. №, куртка мужская темно-синего цвета с капюшоном фирмы «KAIVI», куртка мужская черно-синего цвета фирмы «adidas», комплект постельного белья, шампунь фирмы «Timotei», блок питания «FSP GROUP» с.н. №, мобильный телевизор фирмы «PROLOGY» HDTV-909S с.н. №, переданы под сохранную расписку потерпевшей – возвратить потерпевшей Потерпевший №1 

- пара обуви (кроссовок) принадлежащая ФИО2, сдана в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Краснодару – возвратить по принадлежности; 

- фрагмент следа обуви на отрезке темной дактилопленки, хранится при материалах уголовного дела № – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл.45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный имеет право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: Пасленова Д.О.