ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 23 ноября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканов С.Ю.,

защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого 1). 12.09.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Красненского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. 2). 06.10.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области от 03.04.2018 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 06.10.2017 года, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области от 12.09.2017 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 28.09.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 13.10.2020 года отбыто 2 года 11 месяцев 20 дней лишения права управления транспортными средствами, т.е. на момент постановления приговора отбыто, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области от 12.09.2017 года, вступившего в законную силу 25.09.2017 года, приговора мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 06.10.2017 года, вступившего в законную силу 17.10.2017 года, 15.09.2020 года около 11 часов 20 минут умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором проследовал с территории автомобильной штрафстоянки 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, 

<

адрес> на автомобильную заправочную станцию «ОНС», расположенную в том же городе 

<

адрес>, где около 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области от 12.09.2017 года, вступившего в законную силу 25.09.2017 года, приговора мирового судья судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 06.10.2017 года, вступившего в законную силу 17.10.2017 года, 28.09.2020 года около 16 часов 20 минут умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором проследовал из г. Старый Оскол Белгородской области в пос. СВХ Острогожский Воронежской области, при этом проезжая по Южной объездной дороге г. Старый Оскол Белгородской области в направлении с. Незнамово около 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу в районе автомобильной заправочной станции 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению. 

Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, дважды судим 12.09.2017 года, 06.10.2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, судимости по приговорам от 12.09.2017 года и 06.10.2017 года за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что не противоречит требованиям ч.1 ст.56 УК РФ, поскольку он не впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения, он правильных выводов для себя не сделал вновь совершил преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступных деяний.

При назначении окончательного наказания следует применить правила ч.2 ст.69 УК РФ. 

Данные виды наказаний в полной мере соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения виновному иного вида наказания, либо освобождения его от наказания, применения норм= ст.73 УК РФ. 

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии- поселении, так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. 

На основании ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом следует зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку он её не нарушал.

В соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С., следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: «DVD-R» диск с записью данных от 15.09.2020 года с видеорегистратора, находящегося в служебном автомобиле хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ, преступление от 15.09.2020 года в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

по ст.264.1 УК РФ, преступление от 28.09.2020 года в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии -поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом следует зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство «DVD-R» диск с записью данных от 15.09.2020 года хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С., возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова.

Судья Т.Л. Захарова

№

Приговор24.11.2020