Дело № 2-436/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000722-77

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июня 2024 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее также Кооператив) обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования, с учетом уточнения, обоснованы тем, что 30 декабря 2014 года между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа №_ДЗ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от 01 июня 2015 года с ответчика в пользу Кооператива взыскана сумма задолженности по данному договору займа в размере 132671 руб. 64 коп., из них: основной долг – 83564 руб., проценты за пользование заемными средствами – 36652 руб., пени – 10548 руб., судебные расходы в размере 1907 руб. 64 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 19 июня 2015 года. При этом договор займа расторгнут не был и продолжал действовать до полного исполнения обязательств по договору. 

В связи с этим Кооператив просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом (22% годовых на сумму остатка долга по займу) за период с 01 июня 2015 года по 21 июня 2021 года в размере 83564 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (с взысканной судом задолженности) за период с 01 июня 2015 года по 20 марта 2024 года – 51516 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной – 3901 руб. 61 коп., почтовые расходы по направлению ответчику копии иска - 85 руб.

В судебное заседание представитель истца Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ», ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Кооператива подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2014 года между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа №_ДЗ, по условиям которого Кооператив передал ФИО1 денежные средства в размере 83564 руб. на срок до 30 декабря 2016 года с уплатой за пользование займом компенсационных выплат исходя из ставки 22% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> № 2-766/2015 от 01 июня 2015 года с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа №_ДЗ от 30 декабря 2014 года в размере 130764 руб., из них: основной долг – 83564 руб., проценты за пользование заемными средствами – 36652 руб., пени – 10548 руб., а также судебные расходы – 1907 руб. 64 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 19 июня 2015 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требования по оплате основного долга, указанные в судебном приказе № 2-766/2015 от 01 июня 2015 года, исполнены 21 июня 2021 года, что следует из предоставленного Кооперативом расчета и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

Поскольку спорный договор займа не содержит соглашения сторон о прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему. 

Судом установлено, что гашение основного долга по судебному приказу происходило в период с 01 июня 2015 года по 21 июня 2021 года, в связи с чем истцом были насчитаны проценты (на остаток задолженности только по самой сумме займа без процентов и неустойки) за пользование займом в размере 83564 руб., что подтверждено представленными расчетами, в том числе и соответствующим расчетом внесения денежных средств, и не опровергнуто ответчиком допустимыми доказательствами. 

Рассматривая требование Кооператива о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из предоставленного истцом расчета гашение задолженности по судебному приказу № от 01 июня 2015 года происходило с 01 июня 2015 года по 21 июля 2022 года (согласно постановлению об окончании исполнительного производства), в связи с чем проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за указанный период составили 51382 руб. 10 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о применении срока исковой давности. 

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по заявленным Кооперативом требованиям составляет три года (ст. 196 ГК РФ). 

Согласно почтовому штемпелю на конверте Кооператив обратился в суд с иском 03 мая 2024 года, поэтому взысканию со ФИО1 в пользу истца подлежат проценты за три года, предшествующие обращению в суд, а именно: проценты за пользование займом за период с 03 мая 2021 года по 21 июня 2021 года в размере 43 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2021 года по 31 марта 2022 года (до начала действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №) в размере 432 руб. 93 коп., а всего 476 руб. 88 коп. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива также подлежат взысканию понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы, исходя из удовлетворенного размера исковых требований (0,35%), а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на отправку копии иска ответчику – 00 руб. 30 коп., а всего на сумму 400 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» проценты за пользование займом - 43 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 432 руб. 93 коп., судебные расходы - 400 руб. 30 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева