Дело №2-4224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680630,69 руб., в том числе: 607460,10 руб. - основной долг, 72081,23 руб. - проценты, 1089,36 руб. - неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129266,88 руб., в том числе: 116235,98 руб. - основной долг, 12233,24 руб. - проценты, 797,66 руб. - неустойка; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11298,98 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлениями, содержащими предложения (оферты) заключить вышеуказанные кредитные договоры на условиях, описанных в данных заявлениях, Правилах предоставления потребительского кредита, которые были Банком акцептованы, кредиты предоставлены, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредитов, в связи с чем образовалась задолженность и Банком заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредитов, оставшиеся без исполнения. При обращении с требованиями о взыскании неустойки, Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650630,69 руб., в том числе: 602226,53 руб. - основной долг, 47314,80 руб. - проценты, 1089,36 руб. - неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129266,88 руб., в том числе: 116235,98 руб. - основной долг, 12233,24 руб. - проценты, 797,66 руб. – неустойка (л.д.127)-128.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.126,127).

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с ухудшением материального положения, в настоящее время готов ее погашать.

Заслушав ответчика, оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.6-21), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 609641,71 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 18% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты на нее (п.п.1-4,6 раздела 1, п.2.1 раздела 2, п.3.2.1 раздела 3 договора). Размер ежемесячного платежа составляет 10984,84 руб. (кроме первого и последнего платежа) и осуществляется ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца (п.6 раздела 1 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 раздела 1, п.5.1 раздела 5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.39-48), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 116235,98 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 18% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты на нее (п.п.1-4,6 раздела 1, п.2.1 раздела 2, п.3.2.1 раздела 3 договора). Размер ежемесячного платежа составляет 2100,74 руб. (кроме первого и последнего платежа) и осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (п.6 раздела 1 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 раздела 1, п.5.1 раздела 5 договора).

Условиями названных кредитных договоров также предусмотрено, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.4.1.2 раздела 4 договоров). 

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету (л.д.22-25,56-57). 

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитным договорам не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных оплат после обращения банка с иском в суд) задолженность составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650630,69 руб., в том числе: 602226,53 руб. - основной долг, 47314,80 руб. - проценты, 10893,63 руб. - неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136445,88 руб., в том числе: 116235,98 руб. - основной долг, 12233,24 руб. - проценты, 7976,66 руб. - неустойка (л.д.54-55,129-131).

Истец, пользуясь представленным ему ч.2 ст.91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650630,69 руб., в том числе: 602226,53 руб. - основной долг, 47314,80 руб. - проценты, 1089,36 руб. - неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129266,88 руб., в том числе: 116235,98 руб. - основной долг, 12233,24 руб. - проценты, 797,66 руб. – неустойка. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, предоставлен срок для оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда оснований нет. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен. 

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11298,98 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650630 рублей 69 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129266 рублей 88 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11298 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – п/п. Копия верна. 

Судья С.И. Войтко

Мотивированное решение составлено 30.09.2019.

Подлинник данного судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-4224/2019 Ленинского районного суда г. Перми.