Дело №1-136/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красноперекопского межрайонного прокурора - ФИО11,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимой - ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката - ФИО12,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-АК-ЛИВ от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования уголовное дело в отношении:

ФИО2 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей уборщицей в МБОУ СОШ № 

<

адрес>, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не инвалида, не имеющей правительственных наград, ранее не судимой, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа. 

Органами предварительного следствия установлено, что преступление совершено указанным лицом при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут, находясь в магазине «ПУД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на полу ранее утерянную неизвестным ей Потерпевший №1 платежную карту банка ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» (далее РНКБ) с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, предположив, что на счету данной карты могут находится денежные средства, в результате чего у ФИО2 возник умысел на хищение путем приобретения товара и расчета за него указанной платежной картой, вводя при этом продавцов магазинов и аптеки в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием платежной карты, принадлежащей другому лицу, т.е. с использованием электронного средства платежа.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла в магазин «Ева 11185» ООО «Торгового дома Виза», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 355 рублей. 

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ» принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода, за покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут находясь в магазине «Ева 11185» ООО «Торгового дома Виза», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, прикреплённую к банковскому счету № и выдавая ее как за свою собственную, предъявила указанную карту уполномоченному сотруднику торговой организации и совершила оплату бесконтактным способом, ранее выбранного товара непродовольственного назначения на сумму 355 рублей, приложив её к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной платежной карты на счет магазина «Ева 11185» ООО «Торгового дома Виза», денежных средств в сумме 355 рублей, обманув тем самым продавца относительно принадлежности платежной карты. Продавец магазина поверила, что данная платежная карта принадлежит ФИО2 и выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила путем обмана со счета платежной карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 355 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут находясь в магазине «Ева 11185» ООО «Торгового дома Виза», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 826 рублей.

Далее, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел на хищения чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ» принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода, за покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут находясь в магазине «Ева 11185» ООО «Торгового дома Виза», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, прикреплённую к банковскому счету № и выдавая ее как за свою собственную, предъявила указанную карту уполномоченному сотруднику торговой организации и совершила оплату бесконтактным способом, ранее выбранного товара непродовольственного назначения на сумму 826 рублей, приложив её к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной платежной карты на счет магазина «Ева 11185» ООО «Торгового дома Виза», денежных средств в сумме 826 рублей, обманув тем самым продавца магазина, относительно принадлежности платежной карты. Продавец магазина поверила, что данная платежная карта принадлежит ФИО2, выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета платежной карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 826 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут находясь в магазине «Дуэт» ИП ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 423 рубля 14 копеек.

Далее, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел на хищения чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ» принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода, за покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут находясь в магазине «Дуэт» ИП ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, прикреплённую к банковскому счету № и выдавая ее как за свою собственную, предъявила указанную карту уполномоченному сотруднику торговой организации и совершила оплату бесконтактным способом, ранее выбранного товара непродовольственного назначения на сумму 423 рубля 14 копеек, приложив её к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной платежной карты на счет магазина «Дуэт» ИП ФИО7, денежных средств в сумме 423 рубля 14 копеек, обманув тем самым продавца магазина, относительно принадлежности платежной карты. Продавец магазина поверила, что данная платежная карта принадлежит ФИО2, выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета платежной карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 423 рубля 14 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут находясь в магазине «Гастроном» ИП ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 160 рублей.

Далее, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел на хищения чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ» принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода, за покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты находясь в магазине «Гастроном» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, прикреплённую к банковскому счету № и выдавая ее как за свою собственную, предъявила указанную карту уполномоченному сотруднику торговой организации и совершила оплату бесконтактным способом, ранее выбранного товара непродовольственного назначения на сумму 160 рублей, приложив её к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной платежной карты на счет магазина «Гастроном» ИП ФИО8, денежных средств в сумме 160 рублей, обманув тем самым продавца магазина, относительно принадлежности платежной карты. Продавец магазина поверила, что данная платежная карта принадлежит ФИО2, выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета платежной карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут находясь в магазине «Мини-маркет» ИП ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, где приобрела товар на сумму 684 рубля 60 копеек.

Далее, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел на хищения чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ» принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода, за покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут находясь в магазине «Мини-маркет» ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес> Б,, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, прикреплённую к банковскому счету № и выдавая ее как за свою собственную, предъявила указанную карту уполномоченному сотруднику торговой организации и совершила оплату бесконтактным способом, ранее выбранного товара непродовольственного назначения на сумму 684 рубля 60 копеек, приложив её к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной платежной карты на счет магазина «Мини-маркет» ИП ФИО9, денежных средств в сумме 684 рубля 60 копеек, обманув тем самым продавца магазина, относительно принадлежности платежной карты. Продавец магазина поверила, что данная платежная карта принадлежит ФИО2, выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета платежной карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 684 рубля 60 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут находясь в магазине ООО «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 998 рублей 11 копеек.

Далее, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел на хищения чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ» принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода, за покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты находясь в магазине ООО «ПУД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, прикреплённую к банковскому счету № и выдавая ее как за свою собственную, предъявила указанную карту уполномоченному сотруднику торговой организации и совершила оплату бесконтактным способом, ранее выбранного товара непродовольственного назначения на сумму 998 рублей 11 копеек, приложив её к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной платежной карты на счет магазина ООО «ПУД», денежных средств в сумме 998 рублей 11 копеек, обманув тем самым продавца магазина, относительно принадлежности платежной карты. Продавец магазина поверила, что данная платежная карта принадлежит ФИО2, выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета платежной карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 998 рублей 11 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут находясь в магазине «Обжора» ИП ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 195 рублей.

Далее, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел на хищения чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ» принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода, за покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут находясь в магазине «Обжора» ИП ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, прикреплённую к банковскому счету № и выдавая ее как за свою собственную, предъявила указанную карту уполномоченному сотруднику торговой организации и совершила оплату бесконтактным способом, ранее выбранного товара непродовольственного назначения на сумму 195 рублей, приложив её к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной платежной карты на счет магазина «Обжора» ИП ФИО10 денежных средств в сумме 195 рублей, обманув тем самым продавца магазина, относительно принадлежности платежной карты. Продавец магазина поверила, что данная платежная карта принадлежит ФИО2, выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета платежной карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 195 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут находясь в магазине «Обжора» ИП ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 130 рублей.

Далее, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел на хищения чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ» принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода, за покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут находясь в магазине «Обжора» ИП ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, прикреплённую к банковскому счету № и выдавая ее как за свою собственную, предъявила указанную карту уполномоченному сотруднику торговой организации и совершила оплату бесконтактным способом, ранее выбранного товара непродовольственного назначения на сумму 130 рублей, приложив её к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной платежной карты на счет магазина «Обжора» ИП ФИО10 денежных средств в сумме 130 рублей, обманув тем самым продавца магазина, относительно принадлежности платежной карты. Продавец магазина поверила, что данная платежная карта принадлежит ФИО2, выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета платежной карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 130 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут находясь в магазине «Обжора» ИП ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 175 рублей.

Далее, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел на хищения чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ» принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода, за покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут находясь в магазине «Обжора» ИП ФИО10, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, прикреплённую к банковскому счету № и выдавая ее как за свою собственную, предъявила указанную карту уполномоченному сотруднику торговой организации и совершила оплату бесконтактным способом, ранее выбранного товара непродовольственного назначения на сумму 175 рублей, приложив её к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной платежной карты на счет магазина «Обжора» ИП ФИО10 денежных средств в сумме 175 рублей, обманув тем самым продавца магазина, относительно принадлежности платежной карты. Продавец магазина поверила, что данная платежная карта принадлежит ФИО2, выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета платежной карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 175 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 58 минут находясь в магазине ООО «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 580 рублей.

Далее, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел на хищения чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ» принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода, за покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь в магазине ООО «ПУД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, прикреплённую к банковскому счету № и выдавая ее как за свою собственную, предъявила указанную карту уполномоченному сотруднику торговой организации и совершила оплату бесконтактным способом, ранее выбранного товара непродовольственного назначения на сумму 580 рублей, приложив её к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной платежной карты на счет магазина ООО «ПУД», денежных средств в сумме 580 рублей, обманув тем самым продавца магазина, относительно принадлежности платежной карты. Продавец магазина поверила, что данная платежная карта принадлежит ФИО2, выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета платежной карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 580 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут находясь в аптеке ООО «Экономная аптека», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товар на сумму 468 рублей.

Далее, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел на хищения чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, имея при себе платежную карту банка ПАО «РНКБ» принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что платежной картой банка ПАО «РНКБ» можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода, за покупки на сумму не превышающую 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут находясь в аптеке ООО «Экономная аптека», расположенная по адресу: 

<

адрес>, используя платежную карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, прикреплённую к банковскому счету № и выдавая ее как за свою собственную, предъявила указанную карту уполномоченному сотруднику торговой организации и совершила оплату бесконтактным способом, ранее выбранного товара непродовольственного назначения на сумму 468 рублей, приложив её к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной платежной карты на счет аптеки ООО «Экономная аптека», денежных средств в сумме 468 рублей, обманув тем самым продавца магазина, относительно принадлежности платежной карты. Продавец магазина поверила, что данная платежная карта принадлежит ФИО2, выдала ей приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила со счета платежной карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 468 рублей, принадлежащие последнему.

После того как ФИО2 распорядилась денежными средствами Потерпевший №1 как своими собственными, с приобретенными товарами с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4994 рублей 85 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на стадии заявления ходатайств потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просил прекратить в отношении подсудимой уголовное преследование и освободить ее от уголовной ответственности, так как они примирились и она загладила причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевший к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник ФИО12 не возражали против заявленного ходатайства потерпевшего. Подсудимая указала, что они действительно с потерпевшим примирились и она загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель ФИО11 полностью согласилась с прекращением уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, считает, что сторонами все требования закона соблюдены, примирение между сторонами достигнуто. Потерпевший к подсудимой претензий материального и морального характера не имеет, о чем заявил сам потерпевший в судебном заседании. Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести.

Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, квалификацию деяния правильной.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным прекратить в связи с примирением с потерпевшим уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из п. п. 9, 10 раздела «освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено и учитывается при решении вопроса о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела свободно, добровольно, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, подсудимая не возражает против прекращения в отношении нее дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимая и потерпевший друг с другом примирились.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск, хранить при материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО12, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 Фёдоровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.3 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, и освободить ФИО2 Фёдоровну от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО12 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья: А.С. Савченко