Дело № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.,

при секретаре Ворониной Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Матвеичевой Е.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката адвокатской конторы № ТМО ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в период с 20:00 до 20:05 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно: товара, принадлежащего ООО «»

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине с алкогольными напитками, взял в руки вино «

<

данные изъяты>», в количестве 2 бутылок, стоимостью 448 рублей 79 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 897 рублей 58 копеек, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», после чего, полагая, что его действия и их противоправный характер остались незамеченными, направился к выходу из магазина, не оплачивая товар, где сотрудник магазина ФИО1., заметившая противоправный характер действий ФИО3 высказала последнему требование вернуть товар. ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью удержания двух названных бутылок вина, осознавая, что его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО1., не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, попытался скрыться с места происшествия, тем самым открыто похитил указанный товар, однако довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления и распоряжение похищенным, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен преследующим его сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1, похищенное было изъято.

В случае доведения ФИО3 своих умышленных действий до конца потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 897 рублей 58 копеек.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы и заявления не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО3 в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. Судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, у врача психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен. Из характеристики следует, что жалоб и заявлений в отношении ФИО3 от соседей не поступало, он склонен к совершению краж в состоянии алкогольного опьянения, в течении календарного года дважды привлекался к административной ответственности, по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и один раз по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. № у ФИО5 в настоящее время выявляется психическое расстройство – 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Временных расстройств психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО3 не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ. 

Оснований для назначения иного вида наказания, а также изменения категории преступления, и применения при назначении наказания положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.В. Смирнова