Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Карпуковой Н.А.,

при помощнике судьи Коваленко О.И.,

с участием истца В.В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2020 по исковому заявлению В.В.М. к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права на земельный участок и самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

В.В.М. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на земельный участок и самовольную постройку. В обоснование исковых требований указал, что в 2004 году обратился в комитет по управлению муниципальным имуществом Чунского района с целью выделения земельного участка для строительства жилого дома. Решением комиссии от 30.11.2004 ему был выделен земельный участок площадью 1800 кв.м. в кадастровом квартале №, под индивидуальную жилую застройку по адресу: 

<

адрес>. Был согласован и утвержден проект границ земельного участка. Дальнейшее оформление земельного участка в собственность не было доделано, работал вахтовым методом, дом строил постепенно, по мере наличия времени и денежных средств. Неоднократно обращался в комитет по имуществу, чтобы получить в собственность земельный участок, но собрать необходимые документы не получалось по причине занятости и частого отсутствия дома. Позднее обращался в администрацию с вопросом о получении разрешения на строительство дома, где пояснили, что в выдаче разрешения будет отказано, так как нет документов, подтверждающих право собственности на земельный участок. Истец обратился в ООО «ГеоКадастр» с целью установления границ земельного участка и формирования межевого плана. Кадастровым инженером были выполнены замеры земельного участка по периметру ограждения и уточнены его границы, составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Фактическая площадь земельного участка составила 1786 кв.м. Однако в утверждении схемы администрацией Чунского муниципального образования было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилое помещение и рекомендовано обратиться в суд. Истец указывает, что с 2004 г., то есть более 16 лет он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком по адресу: 

<

адрес> Участок расположен на землях населенного пункта, предоставлен для индивидуального жилищного строительства, участок полностью огорожен, споров по расположению границ земельного участка с соседями, администрацией Чунского муниципального образования нет. Правопритязаний на указанный земельный участок никто не предъявлял. 

Кроме того, жилой дом является самовольной постройкой, так как построен без разрешительных документов. Он не может зарегистрировать право собственности на него и распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению. За все время владения домом Администрация Чунского муниципального образования требований о сносе самовольной постройки не предъявляла.

Жилое помещение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям и правилам пожарной безопасности, а также не нарушает права и законные интересы соседей, градостроительные и строительные нормы и правила не нарушены. Соседи претензий в связи с постройкой жилого дома не имеют.

Согласно техническому паспорту, изготовленному кадастровым инженером Т.А.В. №, жилой дом, назначение жилое, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области от 19.06.2020 г. сведения об объектах недвижимости на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Ссылаясь на положения ст. 12, ст. 209, п. 1, 2 ст. 218, ст. 219, ст.222, п. 2 ст. 260, ст. 263 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), части 2 ст. 15, ст. 59 Земельного кодекса РФ истец просит:

- признать за В.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1786 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: 

<

адрес> с дальнейшей постановкой на государственный кадастровый учет;

- признать за В.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 80,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с дальнейшей постановкой на государственный кадастровый учет.

В судебном заседании истец В.В.М. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации Чунского муниципального образования в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал о признании исковых требований, о том, что спорный земельный участок был выделен истцу на законных основаниях, находится во владении и пользовании В.В.М., просил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Т.П.П. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не просил. В представленном суду заявлении указал о согласии с исковыми требованиями. 

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению подлежат частично.

Согласно паспорту №, выданному Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, В.В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес>. 

Согласно проекту границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заказчиком которого является В.В.М., и приложенному к нему ситуационному плану участок площадью 0,1800 га расположен в квартале с кадастровым номером №, по указанному адресу, предоставлен В.В.М. на основании решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, проект согласован Комитетом по управлению муниципальным имуществом, главным специалистом комитета по землеустройству в 

<

адрес>, главой администрации 

<

адрес>, отделом архитектуры и градостроительного кадастра мэрии района, начальником РЭС-3 ЗАО БЭС. 

Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> расположено здание, фактически используемое как жилой дом, год постройки – 

<

адрес>, общая площадь здания – 80 кв.м., жилая – 41,8 кв.м.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-4016599, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация на объект недвижимости - здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Рассматривая требования истца о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает следующее: 

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В силу положений ст. 51 Градостроительного кодекса РФ от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство (выдаваемое в соответствии с положениями ч. 7 ст. 51 указанного кодекса федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), представляющего собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

По общим правилам собственники, владельцы, пользователи и арендаторы земельных участков приобретают право собственности на возведенное или созданное ими для себя на этих участках недвижимое имущество, если иное не предусмотрено законом или договором. Строительство считается оконченным и вновь созданное недвижимое имущество признается объектом права собственности согласно ст. 219 ГК РФ с момента государственной регистрации. До этого времени застройщику принадлежит право собственности не на объект недвижимости, а на использованные при его строительстве материалы и конструкции.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, является самовольной постройкой.

В судебном заседании бесспорно установлено, что работы по возведению жилого дома были произведены истцом В.В.М. без оформления необходимых документов.

Указанное свидетельствует о том, что возведение жилого дома по указанному адресу осуществлено самовольно и до настоящего времени вновь созданный объект недвижимости не узаконен.

Согласно пунктам 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, т.е. за правообладателем земельного участка. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а также наличии угрозы жизни и здоровью граждан вследствие создания нового объекта недвижимости при возведении истцом жилого дома, судом не установлено. Строительство пристроя к квартире совершено в пределах земельного участка, находящегося в пользовании истца, с разрешенным использованием - под индивидуальную жилую застройку.

Принимая во внимание, что при возведении истцом пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> соблюдено целевое назначение земельного участка, а также установленные градостроительные, противопожарные и иные правила и нормативы, а сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части признания права собственности на жилой дом общей площадью 80,0 кв.м., в том числе жилой 41,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Доказательств, опровергающих выводы суда, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на земельный участок, суд учитывает следующее:

В силу требований частей 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно частям 1, 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В связи с чем при обращении в суд с иском о признании права собственности на земельный участок истец должен доказать возникновение у него права собственности на земельный участок с соответствующим местоположением в определенных границах и площадью.

Одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Статьей 16 ЗК РФ предусмотрено, что государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с ЗК РФ и федеральными законами.

В силу требований пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что земельный участок, не находившийся в собственности граждан и организаций, первоначально мог поступить в их собственность лишь путем его предоставления на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Истцом в иске приведены доводы о том, что земельный участок был передан ему под индивидуальную жилую застройку, в подтверждение своих доводов истец представил проект границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который содержит указание на предоставление земельного участка В.В.М. на основании решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, при этом письменных доказательств (документа, удостоверяющего право на испрашиваемый земельный участок) в обоснование своих доводов в данной части с учетом положений статей 59, 60, 71 ГПК РФ, статьи 26 ЗК РФ истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV того же Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании пункта 1, подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1786 кв. м, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-4016725, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Следовательно, предоставляемые земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, должны быть сформированы, то есть должны быть определены границы указанных участков в соответствии с действующим законодательством, они должны быть поставлены на кадастровый учет, поскольку в силу требований пункта 3 статьи 6 ЗК РФ объектом права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю может быть только сформированный и поставленный на кадастровый учет земельный участок.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о признании права собственности в отношении земельного участка без указания кадастрового номера, позволяющего идентифицировать его как объект недвижимости.

Таким образом, с учетом положений пункта 7 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», юридически земельный участок признается объектом правоотношений, в том числе в случае его предоставления гражданам, только при условии, если он поставлен на государственный кадастровый учет, поскольку только внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости подтверждает существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи. Соответственно В.В.М. вправе просить предоставить ему на праве собственности земельный участок, сформированный для целей эксплуатации объекта недвижимости, с указанием его границ и площади.

Как установлено в судебном заседании земельный участок, право собственности на который просит признать истец, на кадастровый учет не поставлен, его границы на местности не определены, право собственности на него не разграничено.

На момент разрешения настоящего спора испрашиваемый земельный участок сформирован не был, в установленном законом порядке на кадастровой учет не поставлен, его границы не описаны и не удостоверены, следовательно, спорный земельный участок не является объектом прав, в оборот не введен, что исключает возможность удовлетворения исковых требований В.В.М. в настоящее время.

Анализ норм земельного законодательства, в том числе глав V, V.1 ЗК РФ, показывает, что законодателем установлен административный порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Удовлетворение же заявленных истцом требований направлено на приобретение истцом в собственность земельного участка в обход установленных законом административных процедур его оформления в собственность, что является недопустимым, поскольку иск о предоставлении земельного участка в собственность не может быть использован для упрощения регистрации прав на него с целью обхода норм земельного законодательства.

Само по себе указание истцом на то, что, являясь собственником жилого дома на испрашиваемом земельном участке, он имеет исключительное право на приобретение его в собственность, не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ земельное законодательство основано на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные законом, для освобождения истца от соблюдения предусмотренного административного порядка предоставления земельного участка в собственность.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности оформления земельного участка в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

Суд принимает во внимание, что истец вправе в соответствии со статьей 39.20 ЗК РФ просить о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем обращения в соответствующим заявлением в уполномоченный орган. Однако с учетом действующего порядка предоставления земель реализация такого права допустима при условии выполнения в отношении земельного участка работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, а также постановка его на государственный кадастровый учет.

До формирования (выдела в натуре) испрашиваемого земельного участка из состава земельного участка, на котором расположен жилой дом (при условии делимости такого земельного участка), и внесения его в Единый государственный реестр недвижимости в качестве самостоятельного объекта возможность передачи его в собственность истцу отсутствует.

Таким образом, суд, учитывая требования статей 35, 36 Конституции Российской Федерации, статей 131, 209, 304 ГК РФ, статей 1, 6, 11.2, 15, 25, 26, 35, 39.1, 39.3, 39.20 ЗК РФ, статей 1, 49 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что не имеется оснований для признания за В.В.М. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствие данных о земельном участке как об объекте недвижимости не позволяет разрешить спор о праве на земельный участок, не индивидуализированный в установленном порядке, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление В.В.М. к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права на земельный участок и самовольную постройку удовлетворить частично.

Признать за В.В.М., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на жилой дом общей площадью 80,0 кв.м., в том числе жилой 41,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности В.В.М. на указанный дом. 

В удовлетворении исковых требований В.В.М. о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2020 г. 

Судья: Н.А. Карпукова