Дело № 2-218/2019 год

Поступило в суд 06.05.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности, на которую в установленном законом порядке ФИО3 при жизни оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариально округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО8 по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу супруга на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако выдача свидетельства о праве на наследство по закону, была приостановлена, поскольку не были представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.

Квартира принадлежала ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанном договоре в качестве адреса приватизируемой квартиры было указано «совхоз Полойский», без указания наименования области, района, населенного пункта, улицы и номера дома. Фактически по договору в собственность наследодателя была предана 

<

адрес>.

После смерти супруга истец является единственной наследницей, вступившей в наследство в полном объеме, поскольку вступила в наследство на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором находится квартира, а так же после смерти супруга распоряжается указанной квартирой, но для осуществления правомочий собственника ей необходимо в судебном порядке признать право собственности на квартиру.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Вместе с тем, требование о взыскания с ответчиков государственной пошлины в порядке возврата в размере 2300 рублей, не заявляла.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, каждой в отдельности представлены заявления, в которых они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, ею представлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска ответчиками, а так же представителем ответчика администрации Полойского сельского совета Краснозерского района Новосибирской области, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО3 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2), справкой администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области (л.д.3).

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Краснозерского района (л.д. 6), наследодателем ФИО3 приобретена квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 62,6 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м., по адресу: совхоз Полойский. 

Квартире приобретенной ФИО3, в соответствии с постановлением администрации Полойского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 7).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, каждая в отдельности пояснили, что с истцом знакомы в течении длительного времени, поскольку проживают по соседству. Истец с супругом ФИО3 постоянно проживали по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 всё его имущество перешло к истцу, в том числе и квартира в которой они проживали.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>., и данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследник ФИО1

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО3 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону. 

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае наследником первой очереди, принявшей наследство является – истец ФИО2, который приходится супругой наследодателю, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 4), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 5). 

Истец ФИО2, является единственной наследницей, вступившей в наследство в полном объеме после смерти ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32), материалами наследственного дела, приобщенного к делу в ходе судебного разбирательства. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти супруга – ФИО3

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками ФИО4, ФИО5, представителем ответчика администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца ФИО1, не заявляющей требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2300 рублей, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> право собственности на квартиру, площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области кадастрового учета жилого помещения (квартиры №1), площадью 44,6 кв.м., расположенной в многоквартирном доме с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья