К делу №2-246/2026

УИД 23RS0050-01-2025-003319-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 марта 2026 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО4 и ее представителя – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ ФИО14 заключен договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк открывает Клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации № и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Клиента, а Клиент уплачивает Банку вознаграждение за предоставленные банковские продукты/услуги в соответствии с Тарифами, утвержденными Банком. Согласно выпискам из лицевого счета Клиент не производит оплату за ведение счета с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно п. 1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком за расчетно-кассовое обслуживание составляет 80500 руб. По информации полученной из Реестра наследственных дел должник умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Смерть должника не является обязательством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО8: ФИО4 и ФИО6

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5, допущенная к участию в деле на основании определения суда по ходатайству ответчика, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

В письменных возражениях на иск ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 В соответствии с решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имущество умершего в виде земельного участка, 1/2 доли автомобиля и денежных средств на банковском счете ПАО Сбербанк унаследовала ФИО4 исходя из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО9 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО16 был заключен договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в валюте Российской Федерации №. Согласно п. 10 ст. 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти. В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Статус индивидуального предпринимателя (особенно статус главы крестьянского фермерского хозяйства) имеет особое значение, а открытый ему предпринимательский счет является счетом со специальным правовым режимом. Этот счет может использоваться только гражданином, имеющим статус предпринимателя и являющимся главой крестьянского фермерского хозяйства. Наследники умершего владельца счета не являются предпринимателями, они не могут приобрести права и обязанности по договору банковского счета гражданина-предпринимателя в порядке общего правопреемства. Поэтому счет умершего должен считаться закрытым с даты смерти ФИО8, а договор банковского счета следует считать прекратившимся на основании п. 2 ст. 418 ГК РФ. При этом наследники вправе претендовать на остаток закрытого счета в общем порядке. Образовавшаяся задолженность возникла после смерти владельца банковского счета (через 2 года после смерти). Кроме того, в соответствии с пунктом 6.5 Договора банковского счета, заключенного между Банком и умершим, Банк может расторгнуть Договор в случае отсутствия операций по счету в течении одного года. Более того, Банком не было направлено ни одного уведомления об образовавшейся задолженности по адресу регистрации умершего. Таким образом, Банк намеренно не воспользовался своим правом по расторжению договора банковского счета, для увеличения суммы задолженности по счету за его обслуживание, так как согласно выписке по операциям со счета умершего в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, включительно, Банком были совершены операции по начислению на расчетный счет умершего комиссии за ведение счета. Соответственно, такая задолженность, образованная после смерти наследодателя, не переходит к наследникам в связи с отсутствием обязательств по ее исполнению наследодателем, по ранее перечисленным основаниям. При этом, договором банковского счета не предусмотрено кредитование счета (осуществление платежей банком несмотря на отсутствие денежных средств), таким образом, положения законодательства о займе и кредите (глава 42 ГК РФ) в рассматриваемом споре не применяются. Согласно выписке со счета умершего на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на банковском счете умершего № составлял 65 000 рублей. Соответственно, последующие списания денежных средств является незаконным, как и незаконным является начисление комиссии за обслуживание банковского счета уже умершего человека на протяжении нескольких лет.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, не явилась.

Третье лицо - нотариус Темрюкского нотариального круга Краснодарского края ФИО11 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о слушании дела.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО17 был заключен договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк открыл Клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации № и осуществлял расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка и условиями настоящего договора, а Клиент обязался уплачивать Банку вознаграждение за проведенные операции и возмещать Банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.1 ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Исходя из доводов истца, Клиент не производит оплату за ведение счета с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО8 перед Банком за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2025г. в размере 80500 руб., обязанность по погашению которой возлагается в связи со смертью ФИО8 на его наследников, принявших наследство.

Согласно сообщению ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО19 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, имел дочь ФИО4 и сына – ФИО7

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела, открытого после умершего ФИО8, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – ФИО1 Жена умершего - ФИО2 подала нотариусу заявление в установленный законом срок об отказе от принятия наследства после умершего ФИО8 в пользу ФИО1 Наследник по закону ФИО7 подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства после умершего ФИО8 в пользу ФИО1 уже по истечении срока принятия наследства.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО4 к ФИО7 об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество; судом признан за ФИО7 отсутствующим факт фактического принятия наследства, после смерти наследодателя - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником принявшим наследство после умершего ФИО8 является только ФИО4

В материалах наследственного дела отсутствуют уведомления АО «Россельхозбанк», направленные в адрес нотариуса, о наличии договорных обязательств с ФИО20

Исходя из материалов дела, на дату смерти ФИО8 задолженности перед АО «Россельхозбанк» за расчетно-кассовое обслуживание по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами на неопределенный срок. Заявленная АО «Россельхозбанк» задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ возникла после смерти ФИО8

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП были внесены сведения о смерти главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8

В соответствии с п.10 ст.22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти.

Согласно п.3 ст.22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица осуществляется на основании поступивших в регистрирующий орган в установленном законодательством Российской Федерации порядке сведений о государственной регистрации смерти данного лица.

В соответствии с п.1 ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.

В силу п.3 ст.1179 ГК РФ, в случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 ГК РФ.

Судом установлено, что договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО10 В.И., являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства и индивидуальным предпринимателем, то есть был открыт в целях осуществления им предпринимательской деятельности. Со смертью ФИО8 была прекращена деятельность ИП ФИО8, а также прекращена деятельность его крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку он был его единственным членом. Наследник, принявший наследство - ФИО1 после смерти отца не изъявила желание на продолжение деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

В связи с чем, суд считает, что обязанности, возникшие из договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью ФИО8 и их переход в порядке наследования не допускается в силу, указанных норм ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При таких обстоятельствах, у ФИО4 отсутствует обязанность по погашению начисленной АО «Россельхозбанк» задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., возникшей уже после смерти ФИО8

Кроме того, суд считает, что со стороны АО «Россельхозбанк» имеет место недобросовестное поведение.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 2 ст.10 ГК РФ, Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Исходя из п.6.5 договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию Банка договор может быть расторгнут в установленном законодательством порядке, в случае отсутствия операций по счету в течение 1-го года, а также в иных случаях, установленных законодательством РФ.

Согласно п.2 ст.859 ГК РФ при отсутствии в течение двух лет или в течение иного предусмотренного договором банковского счета срока операций по этому счету клиента - юридического лица или индивидуального предпринимателя банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным способом, предусмотренным договором, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. При этом указанный срок в любом случае не может быть менее шести месяцев. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения.

В силу п.3 ст.859 ГК РФ банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета.

Суд считает, что АО «Россельхозбанк» при отсутствии в течение одного года операций по расчетному счету №, открытому на ИП ФИО8, намерено без уважительных причин не приняло мер к расторжению договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а при отсутствии в дальнейшем операций по указанному расчетному счету уклонилось от получения информации из Реестра наследственных дел и в одностороннем порядке производило списание денежных средств со счета за расчетно-кассовое обслуживание вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в связи с отсутствием денежных средств на счете произвело начисление задолженности за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявив настоящие требования к наследникам, которым не было известно о заключении договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, в силу п.2 ст. 10 ГК РФ наследник, принявший наследство, - ФИО4 не должна отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны АО «Россельхозбанк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом принятого судом решения об отказе в удовлетворении иска, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору банковского счета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2026 года.

Председательствующий Е.В. Метелкин