Решение

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе председательствующего судьи Гусарковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-404/2019 по жалобе ФИО1 на постановление № 6 по делу об административном правонарушении от 28.02.2019 года, 

установил:

Постановлением № 6 Территориального органа Росздравнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО по делу об административном правонарушении от 28.02.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

ФИО1 с постановлением не согласна, представила жалобу, в которой просит постановление признать незаконным и отменить. Требование мотивирует тем, что дело о вышеуказанном правонарушении было рассмотрено без её участия, поскольку копия определения о вызове лиц, определении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № были ею получены только 16.03.2019 года, что является нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица территориального органа Росздравнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2019 года, в судебном заседании с жалобой не согласилась, считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

Заслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 15.02.2019 года начальником отдела контроля и надзора в сфере обращения лекарственных средств и медицинских изделий Территориального органа Росздравнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО ФИО3 оставлен протокол № 7 об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Постановлением № 6 руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО ФИО4 от 28.02.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Ответственность по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ предусмотрена за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные административным органом, считает, что данных материалов достаточно для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в её действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. 

Доводы жалобы несостоятельны и необоснованны.

Довод об отсутствии извещения голословен, опровергается материалами административного дела, в частности, определением от 15. 02. 2019 года о назначении времени и места рассмотрения дела. Рассмотрение дела было назначено должностным лицом на 28. 02. 2019 года, данное определение получено лично ФИО1 18. 02. 2019 г., о чем имеется подпись и дата.

Иных доводов жалоба не содержит.

Должностным лицом государственного органа при вынесении постановления наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей, при назначении наказания должностному лицу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Административным органом установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения, дана верная оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. 

Имеющиеся в материалах дела документы составлены с соблюдением процессуальных требований. 

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 6 Территориального органа Росздравнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО по делу об административном правонарушении от 28.02.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А.Гусаркова