Дело № 2-521/2020 25 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 17 ноября 2016 г. ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) А.В. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № ....., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 173 500 руб. сроком до 17 ноября 2021 г. включительно под 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик, напротив, обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом: платежи по кредитному договору и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера, установленных в графике возврата кредита. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 11 июля 2019 г. Требования на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 26 сентября 2019 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 264 960 руб. 22 коп., в том числе основной долг 173 500 руб., проценты за пользование кредитом 91 460 руб. 22 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 849 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения с истцом кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях, указав, что кредитный договор заключен в период брака, и обязательства по погашению кредита обязался исполнять её бывший супруг. О том, что последний сумму долга не возвращает, ей ничего не было известно до момента получения искового заявления.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1 (до 23 сентября 2017 г. ФИО2) А.В. и ПАО «СКБ-банк» 17 ноября 2016 г. заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 173 500 руб. сроком по 17 ноября 2021 г. включительно под 19,9% годовых (л.д. 4-11).

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днём (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя их количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 6 договора).

Погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно, начиная с одиннадцатого месяца пользования кредитом, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (п. 6 договора).

В случае неисполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ..... от 17 ноября 2016 г. (л.д. 13).

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение долга по кредиту и уплате процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на 26 сентября 2019 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 264 960 руб. 22 коп., в том числе основной долг 173 500 руб., проценты за пользование кредитом 91 460 руб. 22 коп.

11 июня 2019 г. истец направлял в адрес ответчика претензию, в которой сообщал о намерении отказаться от исполнения кредитного договора и потребовал в срок до 11 июля 2019 г. погасить в полном объеме имеющуюся задолженность по договору (л.д. 17).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГКРФ).

Принимая во внимание, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено возвращение ответчиком кредита по частям, и ответчик нарушил сроки, установленные для возврата частей кредита, то у истца возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком обязательство по досрочному возврату всей суммы кредита не исполнено. Ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих досрочный возврат суммы кредита.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что размер суммы кредита, не возвращенной ответчиком истцу, на момент рассмотрения дела судом составляет 173 500 руб., в связи с чем взыскивает указанную сумму в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму кредита в размере 91 460 руб. 22 коп. за период с 17 ноября 2016 г. по 26 сентября 2019 г. В подтверждение размера неуплаченных процентов истцом представлен расчет (л.д. 14 -15).

Как указывалось ранее, в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора кредит предоставлен ответчику под 19,9% годовых.

Представленный истцом расчёт процентов на сумму кредита ответчик не оспаривал, судом представленный расчет проверен.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов на сумму кредита в заявленном размере 91 460 руб. 22 коп. за период с 17 ноября 2016 г. по 26 сентября 2019 г. 

Трудное материальное положение заемщика не являются основанием для освобождения его от ответственности перед кредитором. После вступления решения суда в законную силу ответчик вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, представив доказательства, подтверждающие небольшой размер доходов, а также отсутствие иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 5 849 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ..... от 17 ноября 2016 г. в размере 264 960 руб. 22 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 173 500 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17 октября 2017 г. по 12 июля 2019 г. в размере 91 460 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 849 руб. 60 коп., всего взыскать 270 809 (двести семьдесят тысяч восемьсот девять) руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2020 г.