ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка 18 сентября 2017 года 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя Шатохиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Усенко С.В., представившего удостоверение № 437, ордер № 22278, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-54/2017 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного с 2008 года и проживающего в д. 

<

адрес>, образование основное среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 26.12.2007г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, с возложением обязанностей; условное осуждение отменено приговором Нововаршавского районного суда Омской области от 16.06.2009г., по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и 2 месяца, освобожден 24.08.2010г. из ИК-8 г. Омска по постановлению Советского районного суда г. Омска от 11.08.2010г. по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год и 4 дня, наказание отбыто;

паспорт №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Пермскому краю в г. Лысьве, 

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата органами следствия не установлена, около 20 часов в д. 

<

адрес> с целью хищения зерна со склада КФХ «Потерпевший №1» в 150 метрах от дома по 

<

адрес>, через проем под воротами незаконно проник в склад, принадлежащий КФХ «Потерпевший №1», откуда похитил 6 мешков зерновой смеси общим весом 243 кг на сумму 1 458 рублей (по 6 рублей за 1 кг), с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 458 рублей. Ущерб возмещен в ходе следствия, иска не заявлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Защитник подсудимого, адвокат Усенко С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В ходатайстве, представленном в суд, не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (л.д. 104).

Государственный обвинитель Шатохина А.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое законом отнесено к категории средней степени тяжести, является оконченным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно и ведет общее хозяйство с ФИО2, по заявлению воспитывает общего сына И.Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поведение подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность в полном объеме. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в действиях подсудимого ФИО1 добровольное возмещение в ходе следствия имущественного вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 41-42), наличие малолетнего ребенка, а также способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний о преступлении годовой давности, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления, при признании простого рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ суд учитывает судимость по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 26.12.2007г., поскольку условное осуждение по нему отменялось в установленном уголовным законом и приговором суда порядке Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, применяет при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого суд не усматривает. Оснований для замены наказания согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Суд приходит к выводу о назначении из всех предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ видов наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов. Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета правил при рецидиве преступления. 

С учетом сведений о личности подсудимого, наличие у него семьи и постоянного места жительства, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установлении испытательного срока, возложением обязанностей в период испытательного срока, способствующих его исправлению, осуществлением строгого контроля за поведением подсудимого по месту его жительства.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных на предварительном следствии и в суде адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, в сумме 4 301 рублей (3 668,5 + 632,5) Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, возложить в период испытательного срока обязанности:

в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма либо в тот же срок представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного сведения об отсутствии оснований для такого лечения; 

трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, представив соответствующие сведения в специализированный государственный орган; 

не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты по настоящему делу процессуальных издержек по вознаграждению адвоката полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем предъявления жалоб, представления через Нововаршавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Скорев