Дело № 2а-1380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 17 октября 2017 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Корольков А.А., 

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МОМВД России «Спасский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции МОМВД России «Спасский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на № лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО3 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы края(области) являющегося местом проживания.

Находясь под административным надзором, ФИО3 допустил ряд правонарушений в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа 

<

сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении поднадзорного ФИО3 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за не соблюдение ограничения, возложенного на него решением суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 23 часов. Был подвергнут наказанию в виде штрафа 

<

сумма 2>.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении поднадзорного ФИО3 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за не уплату административного штрафа. По данной статье ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 

<

сумма 3>.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Спасский» ФИО1 доводы заявления поддержал, просил в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 следующими ограничениями при административном надзоре: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив. 

ФИО3, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО3, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании данного лица не имеется.

Помощник прокурора Корольков А.А. полагала, что административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы края(области) являющегося местом проживания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа 

<

сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении поднадзорного ФИО3 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за не соблюдение ограничения, возложенного на него решением суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 23 часов. Был подвергнут наказанию в виде штрафа 

<

сумма 2>.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении поднадзорного ФИО3 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за не уплату административного штрафа. ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 

<

сумма 3>.

Из характеристики участкового уполномоченного МОМВД России «Спасский» следует, что ФИО3 характеризуется посредственно. 

Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, характеризующегося участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» посредственно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также характера допущенных им нарушений при административном надзоре, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Дополнить установленные ранее решением Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: 

являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч