Дело № 1-55/2021 (№ 11901320064190138)

УИД: 42RS0015-01-2020-002814-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области Саранского А.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Курского Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (обезличено) судимого: 14.02.2020 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств, с присоединением приговора от 14.02.2019 года, всего к отбытию 1 год лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года 6 месяцев, по данному уголовному делу содержался под стражей с 24.12.2019 по 26.12.2019 (в ИВС г.Новокузнецка),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять эпизодов преступлений - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее января 2019 года, в неустановленном следствием месте, ФИО2 и ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества – дорогостоящего автомобиля марки «Тойота», в крупном размере, оставленного владельцем во дворе дома на территории (обезличено), путем взлома определенной охранной системы сигнализации «Шерхан Магикар 5» установленной на автомобиле вышеуказанной марки для его сохранности, используя при этом электронное сканирующее устройство, код – граббер «Пандора», которое ФИО1 приобрел в сети интернет у неустановленного следствием лица, с целью хищения автомобиля марки «Тойота» и последующего распоряжения похищенным имуществом по личному усмотрению и получению материальной выгоды. 

При этом, ФИО2 и ФИО1 заранее распределили роли для каждого при совершении преступления, а именно: договорились о том, что необходимо приискать документы на определённую модель автомобиля «Тойота», которые продаются в сети «Интернет» на различных сайтах, вместе с автомобилями непригодных к эксплуатации, с целью изменения на похищенном автомобиле идентификационного номера, номера двигателя, государственного номерного знака, согласно приобретенных документов. Кроме того, после совместного приискания интересующего их автомобиля, совместно произвести запись радиочастотного сигнала сигнализации «Шерхан Магикар 5» на сканирующее устройства код – граббер «Пандора», с сохранением его в памяти код – граббера, с целью дальнейшего отключения охранной системы сигнализации, и беспрепятственного доступа в салон автомобиля и запуск его двигателя, после чего: ФИО1 в соответствии с заранее отведенной ему ролью, должен при помощи заранее приготовленного в указанных целях электронного сканирующего устройства код – граббер «Пандора» и записанным радиочастотным сигналом сигнализации «Шерхан Магикар 5», снять автомобиль с охранной системы сигнализации, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого преступления, с целью предупреждения о возникших непредвиденных обстоятельствах, способных воспрепятствовать осуществлению преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – автомобиля, а также осуществить сопровождение похищенного автомобиля с места его хищения до заранее подготовленного места стоянки; ФИО2 в соответствии с заранее отведенной ему ролью, должен проникнуть в салон автомобиля, извлечь из-под панели приборов вмонтированный ключ от замка зажигания автомобиля, завести двигатель автомобиля, после чего перегнать автомобиль в заранее подготовленное место стоянки. 

После чего, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, в неустановленное время, но не позднее (обезличено) ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, двигаясь по (обезличено) на автомобиле (обезличено), с неустановленным следствием государственным номерным знаком, совместно приискали автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком (обезличено), оборудованный сигнализацией «Шерхан Магикар 5», оставленный владельцем указанного автомобиля – Потерпевший №1 – на неохраняемой стоянке, расположенной около (обезличено), где с целью хищения данного автомобиля, произвели подготовительные действия, направленные на хищение вышеуказанного автомобиля, а именно, находясь в непосредственной близости с местом парковки автомобиля, записали сигнал на сканирующее устройство код – граббер «Пандора», с сохранением его в памяти, с целью дальнейшего отключения охранной системы сигнализации, и беспрепятственного доступа в салон автомобиля и запуска его двигателя. 

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, (обезличено) около 12 час 00 мин, на автомобиле (обезличено), с неустановленным следствием государственным номерным знаком, прибыли к (обезличено), к месту парковки автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком (обезличено) принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 799 800 рублей, где ФИО1 в соответствии с заранее определенной ему ролью, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, остался в салоне автомобиля ВАЗ – (обезличено) непосредственной близости от места совершаемого ими преступления при помощи код – граббера «Пандора» произвел отключение охранной системы сигнализации автомобиля, отпирание его дверей, и стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях подстраховки ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого преступления, с целью предупреждения о возникших непредвиденных обстоятельствах, способных воспрепятствовать осуществлению преступного умысла. 

В то же время, ФИО2 в осуществление совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в соответствии с заранее определенной ему ролью, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, после того как ФИО1 при помощи код–граббера «Пандора» произвел отключение охранной системы сигнализации автомобиля, отпирание его дверей, проник в салон автомобиля на переднее левое водительское сидение, где при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, произвел вскрытие панели приборов, откуда извлек ключ от замка зажигания, осуществил запуск двигателя автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком (обезличено), и управляя автомобилем, начал движение с места его парковки в направлении (обезличено). При этом, ФИО1 с целью осуществления совместного преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 договоренностью и отведенной ему ролью, управляя автомобилем (обезличено), с неустановленным государственным регистрационным знаком, двигался в непосредственной близости от автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком (обезличено) тем самым, осуществляя сопровождение похищенного автомобиля с места его хищения до заранее подготовленного места стоянки, с целью беспрепятственного движения, и имея реальную возможность, в случае возникновения опасности, предупредить ФИО2, двигавшегося на похищенном автомобиле следом за ФИО1, до гаража расположенного по (обезличено).

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество – автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком (обезличено), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 799 800 рублей, в крупном размере, с места совершения преступления скрылись.

В дальнейшем, с целью реализации похищенного имущества, автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком Т (обезличено), ФИО1 совместно с ФИО2, в неустановленное время, но не позднее июня 2019, приобрели документы - паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком (обезличено) (обезличено), и в дальнейшем, изменили на похищенном автомобиле идентификационный номер, номер двигателя, государственные номерные знаки, согласно имеющихся документов - паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком (обезличено) с целью реализации добросовестному покупателю.

После чего ФИО2, совместно с ФИО1 с целью распоряжения похищенным имуществом и получения материальной выгоды продали похищенный ими автомобиль марки «Тойота Камри» под государственным регистрационным знаком (обезличено) ФИО4 №9, за 350 000 рублей, таким образом распорядились похищенным имуществом. 

Вырученные от продажи похищенного автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком (обезличено), принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства ФИО2 и ФИО1 обратили в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 799 800 рублей.

Кроме того, не позднее февраля 2019 года, в неустановленном месте, ФИО2 и ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества – дорогостоящего автомобиля марки «Тойота», в крупном размере, оставленного владельцем во дворе дома на территории (обезличено), путем взлома определенной охранной системы сигнализации «Шерхан Магикар 5» установленной на автомобиле вышеуказанной марки для его сохранности, используя при этом электронное сканирующее устройство, код – граббер «Пандора», которое ФИО1 приобрел в сети интернет у неустановленного следствием лица, с целью хищения автомобиля марки «Тойота» и последующего распоряжения похищенным имуществом по личному усмотрению и получению материальной выгоды. 

При этом, ФИО2 и ФИО1 заранее распределили роли каждого при совершении преступления, а именно: договорились о том, что необходимо приискать документы на определённую модель автомобиля «Тойота», которые продаются в сети «Интернет» на различных сайтах, вместе с автомобилями непригодных к эксплуатации, с целью изменения на похищенном автомобиле идентификационного номера, номера двигателя, государственного номерного знака, согласно приобретенных документов. Кроме того, после совместного приискания интересующего их автомобиля, совместно произвести запись радиочастотного сигнала сигнализации «Шерхан Магикар 5» на сканирующее устройства код – граббер «Пандора», с сохранением его в памяти код – граббера, с целью дальнейшего отключения охранной системы сигнализации, и беспрепятственного доступа в салон автомобиля и запуск его двигателя, после чего: ФИО1 в соответствии с заранее отведенной ему ролью, должен при помощи заранее приготовленного в указанных целях электронного сканирующего устройства код – граббер «Пандора» и записанным радиочастотным сигналом сигнализации «Шерхан Магикар 5», снять автомобиль с охранной системы сигнализации, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого преступления, с целью предупреждения о возникших непредвиденных обстоятельствах, способных воспрепятствовать осуществлению преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – автомобиля, а также осуществить сопровождение похищенного автомобиля с места его хищения до заранее подготовленного места стоянки; ФИО2 в соответствии с заранее отведенной ему ролью, должен проникнуть в салон автомобиля, извлечь из-под панели приборов вмонтированный ключ от замка зажигания автомобиля, завести двигатель автомобиля, после чего перегнать автомобиль в заранее подготовленное место стоянки.

После чего, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, в неустановленное время, но не позднее (обезличено) ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, двигаясь по (обезличено), на автомобиле ВАЗ (обезличено), с неустановленным следствием государственным номерным знаком, приискали автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), оборудованный сигнализацией «Шерхан Магикар 5», оставленный владельцем указанного автомобиля – Потерпевший №5 – на неохраняемой стоянке, расположенной около здания ГКБ № 29 по (обезличено), где с целью хищения данного автомобиля, произвели подготовительные действия, направленные на хищение вышеуказанного автомобиля, а именно, находясь в непосредственной близости с местом парковки автомобиля, записали сигнал на сканирующее устройство код – граббер «Пандора», с сохранением его в памяти, с целью дальнейшего отключения охранной системы сигнализации, и беспрепятственного доступа в салон автомобиля и запуска его двигателя. 

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - автомобиля, принадлежащего Потерпевший №5, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, (обезличено) около 14 час 00 мин, на автомобиле ВАЗ (обезличено), с неустановленным следствием государственным номерным знаком, прибыли к зданию ГКБ № 29 по (обезличено), к месту парковки автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено) принадлежащего Потерпевший №5, стоимостью 459 800 рублей, где ФИО1 в соответствии с заранее определенной ему ролью, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, остался в салоне автомобиля ВАЗ – (обезличено) в непосредственной близости от места совершаемого ими преступления при помощи код – граббера «Пандора» произвел отключение охранной системы сигнализации автомобиля, отпирание его дверей, и стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях подстраховки ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого преступления, с целью предупреждения о возникших непредвиденных обстоятельствах, способных воспрепятствовать осуществлению преступного умысла. 

В то же время, ФИО2 в осуществление совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - автомобиля, принадлежащего Потерпевший №5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в соответствии с заранее определенной ему ролью, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, после того как ФИО1 при помощи код – граббера «Пандора» произвел отключение охранной системы сигнализации автомобиля, отпирание его дверей, проник в салон автомобиля на переднее левое водительское сидение, где при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, произвел вскрытие панели приборов, откуда извлек ключ от замка зажигания, осуществил запуск двигателя автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено) и управляя автомобилем, начал движение с места его парковки по (обезличено). При этом, ФИО1 с целью осуществления совместного преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 договоренностью и отведенной ему ролью, управляя автомобилем ВАЗ (обезличено), с неустановленным государственным регистрационным знаком, двигался в непосредственной близости от автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), тем самым, осуществляя сопровождение похищенного автомобиля с места его хищения до заранее подготовленного места стоянки, с целью беспрепятственного движения, и имея реальную возможность, в случае возникновения опасности, предупредить ФИО2, двигавшегося на похищенном автомобиле следом за ФИО1, до гаража расположенного по (обезличено).

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество – автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 459 800 рублей, в крупном размере, с места совершения преступления скрылись. 

В дальнейшем, с целью реализации похищенного имущества, автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), ФИО1 совместно с ФИО2, в неустановленное время, но не позднее февраля 2019, приобрели документы - паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено) и в дальнейшем, изменили на похищенном автомобиле идентификационный номер, номер двигателя, государственные номерные знаки, согласно имеющихся документов - паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), с целью реализации добросовестному покупателю. 

После чего ФИО2, совместно с ФИО1 с целью распоряжения похищенным имуществом и получения материальной выгоды продали похищенный ими автомобиль марки «Тойота Королла» под государственным регистрационным знаком (обезличено) неустановленному следствием лицу, за 180 000 рублей, таким образом распорядились похищенным имуществом. 

Вырученные от продажи похищенного автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено) принадлежащего Потерпевший №5 денежные средства ФИО2 и ФИО1 обратили в свою пользу, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 459 800 рублей.

Также, не позднее апреля 2019 года, в неустановленном месте, ФИО2 и ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества – дорогостоящего автомобиля марки «Тойота», в крупном размере, оставленного владельцем во дворе дома на территории (обезличено), путем взлома определенной охранной системы сигнализации «Шерхан Магикар 5» установленной на автомобиле вышеуказанной марки для его сохранности, используя при этом электронное сканирующее устройство, код – граббер «Пандора», которое ФИО1 приобрел в сети интернет у неустановленного следствием лица, с целью хищения автомобиля марки «Тойота» и последующего распоряжения похищенным имуществом по личному усмотрению и получению материальной выгоды. 

При этом, ФИО2 и ФИО1 заранее распределили роли каждого при совершении преступления, а именно: договорились о том, что необходимо приискать документы на определённую модель автомобиля «Тойота», которые продаются в сети «Интернет» на различных сайтах, вместе с автомобилями непригодных к эксплуатации, с целью изменения на похищенном автомобиле идентификационного номера, номера двигателя, государственного номерного знака, согласно приобретенных документов. Кроме того, после совместного приискания интересующего их автомобиля, совместно произвести запись радиочастотного сигнала сигнализации «Шерхан Магикар 5» на сканирующее устройства код – граббер «Пандора», с сохранением его в памяти код – граббера, с целью дальнейшего отключения охранной системы сигнализации, и беспрепятственного доступа в салон автомобиля и запуск его двигателя, после чего: ФИО1 в соответствии с заранее отведенной ему ролью, должен при помощи заранее приготовленного в указанных целях электронного сканирующего устройства код – граббер «Пандора» и записанным радиочастотным сигналом сигнализации «Шерхан Магикар 5», снять автомобиль с охранной системы сигнализации, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого преступления, с целью предупреждения о возникших непредвиденных обстоятельствах, способных воспрепятствовать осуществлению преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – автомобиля, а также осуществить сопровождение похищенного автомобиля с места его хищения до заранее подготовленного места стоянки; ФИО2 в соответствии с заранее отведенной ему ролью, должен проникнуть в салон автомобиля, извлечь из-под панели приборов вмонтированный ключ от замка зажигания автомобиля, завести двигатель автомобиля, после чего перегнать автомобиль в заранее подготовленное место стоянки.

После чего, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, в неустановленное время, но не позднее (обезличено) ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, двигаясь по (обезличено), на автомобиле «Ниссан Премьера», с неустановленным следствием государственным номерным знаком, приискали автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено) сигнализацией «Шерхан Магикар 5», проследив за данным автомобилем, с целью установления места стояки владельцем указанного автомобиля – Потерпевший №3, которая оставляла автомобиль на неохраняемой стоянке, во дворе дома по (обезличено), где с целью хищения данного автомобиля, произвели подготовительные действия, направленные на хищение вышеуказанного автомобиля, а именно, находясь в непосредственной близости с местом парковки автомобиля, записали сигнал на сканирующее устройство код – граббер «Пандора», с сохранением его в памяти, с целью дальнейшего отключения охранной системы сигнализации, и беспрепятственного доступа в салон автомобиля и запуска его двигателя. 

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, (обезличено) около 21 час 00 мин, на автомобиле «Ниссан Премьера», с неустановленным следствием государственным номерным знаком, прибыли (обезличено), к месту парковки автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено) принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью 340 100 рублей, где ФИО1 в соответствии с заранее определенной ему ролью, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, остался в салоне автомобиля «Ниссан Премьера» в непосредственной близости от места совершаемого ими преступления при помощи код – граббера «Пандора» произвел отключение охранной системы сигнализации автомобиля, отпирание его дверей, и стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях подстраховки ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого преступления, с целью предупреждения о возникших непредвиденных обстоятельствах, способных воспрепятствовать осуществлению преступного умысла. 

В то же время, ФИО2 в осуществление совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в соответствии с заранее определенной ему ролью, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, после того как ФИО1 при помощи код – граббера «Пандора» произвел отключение охранной системы сигнализации автомобиля, отпирание его дверей, проник в салон автомобиля на переднее левое водительское сидение, где при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, молотка и гаечного ключа взломал замок зажигания и осуществил запуск двигателя автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), и управляя автомобилем, начал движение с места его парковки по (обезличено). При этом, ФИО1 с целью осуществления совместного преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 договоренностью и отведенной ему ролью, управляя автомобилем «Ниссан Премьера», с неустановленным государственным регистрационным знаком, двигался в непосредственной близости от автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), тем самым, осуществляя сопровождение похищенного автомобиля с места его хищения до заранее подготовленного места стоянки, с целью беспрепятственного движения, и имея реальную возможность, в случае возникновения опасности, предупредить ФИО2, двигавшегося на похищенном автомобиле следом за ФИО1, до гаража расположенного в районе (обезличено). 

Таким образом ФИО1 группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество – автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 340 100 рублей, в крупном размере, с места совершения преступления скрылись. 

После чего ФИО2, совместно с ФИО1 с целью распоряжения похищенным имуществом и получения материальной выгоды разобрали похищенный ими автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (обезличено), принадлежащий Потерпевший №3, продав часть запчастей от автомобиля на различных сайтах сети «Интернет», таким образом распорядились похищенным имуществом. 

Вырученные от продажи запчастей похищенного автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), принадлежащего Потерпевший №3 денежные средства ФИО2 и ФИО1 обратили в свою пользу, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 340 100 рублей.

Кроме того, не позднее мая 2019 года, в неустановленном месте, ФИО2 и ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества – дорогостоящего автомобиля марки «Тойота», в крупном размере, оставленного владельцем во дворе дома на территории (обезличено), путем взлома определенной охранной системы сигнализации «Шерхан Магикар 5» установленной на автомобиле вышеуказанной марки для его сохранности, используя при этом электронное сканирующее устройство, код – граббер «Пандора», которое ФИО1 приобрел в сети интернет у неустановленного следствием лица, с целью хищения автомобиля марки «Тойота» и последующего распоряжения похищенным имуществом по личному усмотрению и получению материальной выгоды. 

При этом, ФИО2 и ФИО1 заранее распределили роли каждого при совершении преступления, а именно: договорились о том, что необходимо приискать документы на определённую модель автомобиля «Тойота», которые продаются в сети «Интернет» на различных сайтах, вместе с автомобилями непригодных к эксплуатации, с целью изменения на похищенном автомобиле идентификационного номера, номера двигателя, государственного номерного знака, согласно приобретенных документов. Кроме того, после совместного приискания интересующего их автомобиля, совместно произвести запись радиочастотного сигнала сигнализации «Шерхан Магикар 5» на сканирующее устройства код – граббер «Пандора», с сохранением его в памяти код – граббера, с целью дальнейшего отключения охранной системы сигнализации, и беспрепятственного доступа в салон автомобиля и запуск его двигателя, после чего: ФИО2 в соответствии с заранее отведенной ему ролью, должен при помощи заранее приготовленного в указанных целях электронного сканирующего устройства код – граббер «Пандора» и записанным радиочастотным сигналом сигнализации «Шерхан Магикар 5», снять автомобиль с охранной системы сигнализации, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 от возможного обнаружения совершаемого преступления, с целью предупреждения о возникших непредвиденных обстоятельствах, способных воспрепятствовать осуществлению преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – автомобиля, а также осуществить сопровождение похищенного автомобиля с места его хищения до заранее подготовленного места стоянки; ФИО1 в соответствии с заранее отведенной ему ролью, должен проникнуть в салон автомобиля, извлечь из-под панели приборов вмонтированный ключ от замка зажигания автомобиля, завести двигатель автомобиля, после чего перегнать автомобиль в заранее подготовленное место стоянки.

После чего, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, в неустановленное время, но не позднее (обезличено) ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, двигаясь по (обезличено), на автомобиле ВАЗ - (обезличено), с неустановленным следствием государственным номерным знаком, приискали автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), оборудованный сигнализацией «Шерхан Магикар 5», оставленный владельцем указанного автомобиля – Потерпевший №2 на неохраняемой стоянке, во дворе дома по (обезличено), где с целью хищения данного автомобиля, произвели подготовительные действия, направленные на хищение вышеуказанного автомобиля, а именно, находясь в непосредственной близости с местом парковки автомобиля, записали сигнал на сканирующее устройство код – граббер «Пандора», с сохранением его в памяти код-граббера, с целью дальнейшего отключения охранной системы сигнализации, и беспрепятственного доступа в салон автомобиля и запуска его двигателя. 

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, (обезличено) около 23 час. 30 мин, на автомобиле ВАЗ (обезличено), с неустановленным следствием государственным номерным знаком, прибыли к дому по (обезличено), к месту парковки автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено) принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 662 600 рублей, где ФИО2 в соответствии с заранее определенной ему ролью, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, остался в салоне автомобиля ВАЗ (обезличено), в непосредственной близости от места совершаемого ими преступления при помощи код – граббера «Пандора» произвел отключение охранной системы сигнализации автомобиля, отпирание его дверей, и стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях подстраховки ФИО1 от возможного обнаружения совершаемого преступления, с целью предупреждения о возникших непредвиденных обстоятельствах, способных воспрепятствовать осуществлению преступного умысла. 

В то же время, ФИО1 в осуществление совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в соответствии с заранее определенной ему ролью, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, после того как ФИО2 при помощи код – граббера «Пандора» произвел отключение охранной системы сигнализации автомобиля, отпирание его дверей, проник в салон автомобиля на переднее левое водительское сидение, где при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, осуществил запуск двигателя автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), и управляя автомобилем, начал движение с места его парковки в направлении (обезличено). При этом, ФИО2 с целью осуществления совместного преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью и отведенной ему ролью, управляя автомобилем ВАЗ 2110, с неустановленным государственным регистрационным знаком, двигался в непосредственной близости от автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), тем самым, осуществляя сопровождение похищенного автомобиля с места его хищения до заранее подготовленного места стоянки, с целью беспрепятственного движения, и имея реальную возможность, в случае возникновения опасности, предупредить ФИО1, двигавшегося на похищенном автомобиле следом за ФИО2, до гаража расположенного в (обезличено), более точный адрес следствием установлен не был.

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество – автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 662 600 рублей, в крупном размере, с места совершения преступления скрылись. 

В дальнейшем, с целью реализации похищенного имущества, автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), ФИО1 совместно с ФИО2, в неустановленное время, но не позднее мая 2019, приобрели документы - паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено) (обезличено), и в дальнейшем, изменили на похищенном автомобиле идентификационный номер, номер двигателя, государственные номерные знаки, согласно имеющихся документов - паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), с целью реализации добросовестному покупателю. 

После чего ФИО2, совместно с ФИО1 с целью распоряжения похищенным имуществом и получения материальной выгоды продали похищенный ими автомобиль марки «Тойота Королла» под государственным регистрационным знаком (обезличено), ФИО4 №18, за 400 000 рублей, таким образом распорядились похищенным имуществом, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 662 600 рублей.

Кроме того, не позднее июня 2019 года, в неустановленном месте, ФИО2 и ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества – дорогостоящего автомобиля марки «Тойота», в крупном размере, оставленного владельцем во дворе дома на территории (обезличено), путем взлома определенной охранной системы сигнализации «Шерхан Магикар 5» установленной на автомобиле вышеуказанной марки для его сохранности, используя при этом электронное сканирующее устройство, код – граббер «Пандора», которое ФИО1 приобрел в сети интернет у неустановленного следствием лица, с целью хищения автомобиля марки «Тойота» и последующего распоряжения похищенным имуществом по личному усмотрению и получению материальной выгоды. 

При этом, ФИО2 и ФИО1 заранее распределили роли каждого при совершении преступления, а именно: договорились о том, что необходимо приискать документы на определённую модель автомобиля «Тойота», которые продаются в сети «Интернет» на различных сайтах, вместе с автомобилями непригодных к эксплуатации, с целью изменения на похищенном автомобиле идентификационного номера, номера двигателя, государственного номерного знака, согласно приобретенных документов. Кроме того, после совместного приискания интересующего их автомобиля, совместно произвести запись радиочастотного сигнала сигнализации «Шерхан Магикар 5» на сканирующее устройства код – граббер «Пандора», с сохранением его в памяти код – граббера, с целью дальнейшего отключения охранной системы сигнализации, и беспрепятственного доступа в салон автомобиля и запуск его двигателя, после чего: ФИО1 в соответствии с заранее отведенной ему ролью, должен при помощи заранее приготовленного в указанных целях электронного сканирующего устройства код – граббер «Пандора» и записанным радиочастотным сигналом сигнализации «Шерхан Магикар 5», снять автомобиль с охранной системы сигнализации, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого преступления, с целью предупреждения о возникших непредвиденных обстоятельствах, способных воспрепятствовать осуществлению преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – автомобиля, а также осуществить сопровождение похищенного автомобиля с места его хищения до заранее подготовленного места стоянки; ФИО2 в соответствии с заранее отведенной ему ролью, должен проникнуть в салон автомобиля, извлечь из-под панели приборов вмонтированный ключ от замка зажигания автомобиля, завести двигатель автомобиля, после чего перегнать автомобиль в заранее подготовленное место стоянки.

После чего, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, в неустановленное время, но не позднее (обезличено) ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, двигаясь по (обезличено), на автомобиле неустановленной марки, приискали автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), оборудованный сигнализацией «Шерхан Магикар 5», проследив за данным автомобилем, с целью установления места стояки владельцем указанного автомобиля – Потерпевший №4, который оставлял автомобиль на неохраняемой стоянке, во дворе (обезличено), где с целью хищения данного автомобиля, произвели подготовительные действия, направленные на хищение вышеуказанного автомобиля, а именно, находясь в непосредственной близости с местом парковки автомобиля, записали сигнал на сканирующее устройство код – граббер «Пандора», с сохранением его в памяти код-граббера, с целью дальнейшего отключения охранной системы сигнализации, и беспрепятственного доступа в салон автомобиля и запуска его двигателя. 

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - автомобиля, принадлежащего Потерпевший №4, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, (обезличено) около 03 час. 00 мин, на автомобиле неустановленной марки, прибыли к дому 102, по (обезличено), к месту парковки автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено) принадлежащего Потерпевший №4, стоимостью 677 600 рублей, где ФИО1 в соответствии с заранее определенной ему ролью, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, остался в салоне автомобиля неустановленной марки, в непосредственной близости от места совершаемого ими преступления при помощи код – граббера «Пандора» произвел отключение охранной системы сигнализации автомобиля, отпирание его дверей, и стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях подстраховки ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого преступления, с целью предупреждения о возникших непредвиденных обстоятельствах, способных воспрепятствовать осуществлению преступного умысла. 

В то же время, ФИО2 в осуществление совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - автомобиля, принадлежащего Потерпевший №4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в соответствии с заранее определенной ему ролью, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, после того как ФИО1 при помощи код – граббера «Пандора» произвел отключение охранной системы сигнализации автомобиля, отпирание его дверей, проник в салон автомобиля на переднее левое водительское сидение, где при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, осуществил запуск двигателя автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), и управляя автомобилем, начал движение с места его парковки по (обезличено). При этом, ФИО1 с целью осуществления совместного преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 договоренностью и отведенной ему ролью, управляя автомобилем неустановленной марки, двигался в непосредственной близости от автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), тем самым, осуществляя сопровождение похищенного автомобиля с места его хищения до заранее подготовленного места стоянки, с целью беспрепятственного движения, и имея реальную возможность, в случае возникновения опасности, предупредить ФИО2, двигавшегося на похищенном автомобиле следом за ФИО1, до гаража расположенного в районе (обезличено). 

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество – автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 677 600 рублей, в крупном размере, с места совершения преступления скрылись. 

В дальнейшем, с целью реализации похищенного имущества, автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), ФИО1 совместно с ФИО2, в неустановленное время, но не позднее июня 2019, приобрели документы - паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено) (обезличено), и в дальнейшем, изменили на похищенном автомобиле идентификационный номер, номер двигателя, государственные номерные знаки, согласно имеющихся документов - паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено) имея реальную возможность распорядится похищенным автомобилем, оставили его на хранение в гараже расположенном в районе (обезличено), до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. (обезличено), тем самым своими преступными действиями, причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 677 600 рублей.

Подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что около двух лет назад он познакомился с Мальцевым Данилом, Он занимался покупкой и продажей автомобилей. Примерно в конце 2018 года он предложил ФИО2 приобрести «код – граббер», при помощи которого похищать автомобили, а потом продавать их. Код - граббер «Пандора» - это устройство считывающее радиочастотный сигнал сигнализации автомобиля, то есть сканирует его, затем сохраняет сигнал в памяти, а потом при помощи код – граббера можно было открывать (снимать с сигнализации данный автомобиль). При этом в памяти код – граббера сохранялся сканированный сигнал, так сказать создавая ячейку. ФИО2 на его предложение согласился. Затем он по интернету, через сайт «телеграмм», приобрел код – граббер «Пандора» за 70 000 рублей. Потом курьер код – граббер передал его знакомому который проживает в (обезличено), который в дальнейшем передал код – граббер ему, После того как у приобрел код – граббер, то ФИО2 он сказал, что приобрел его за 70 000 рублей, при этом на пополам на двоих. Затем они стали учиться как пользоваться код – граббером. Им было известно, что на автомобилях, на которых была установлена сигнализация «Шерхан» на лобовом стекле была наклейка, в виде лапы тигра. Поэтому они стали выбирать автомобили на которых была установлена сигнализация именно «Шерхан». В основном, все похищенные автомобили, с мест их стоянки перегонял ФИО2, при этом он с код – граббера открывал их и сопровождал ФИО2 на похищенных автомобилях, для того чтобы в случае опасности предупредить его. Таким образом они с ФИО2 вступили в предварительный сговор на хищения автомобилей, но количество похищенных автомобилей они с М-вы не обсуждали, так как изначально не знали сколько им удастся похить автомобилей по их запланированной схеме. Так же изначально он и ФИО2 между собой распределили роли, то есть они договаривались кто что будет делать в момент совершения хищения автомобиля. Таким образом все похищенные автомобили, с мест их стоянки перегонял ФИО2, при этом он открывал ему автомобили с код – граббера и сопровождал его, для того чтобы в случае опасности предупредить. Только в одном случае, когда они похищали автомобиль около дома по (обезличено), было наоборот, то есть ФИО2 открыл ему автомобиль с код – граббера, а он уже на похищенном автомобиле уехал с места его стоянки, при этом ФИО2 сопровождал его, с целью предупредить в случае опасности. 

Так в начале января 2019 года он и ФИО2 на автомобиле ВАЗ – (обезличено)/н не помнит, двигались по (обезличено), проезжая мимо автостоянки, около (обезличено), они заметили автомобиль «Тойота Карми» черного цвета, с (обезличено), на лобовом стекле была наклейка сигнализации «Шерхан». Он и ФИО2 решили похитить данный автомобиль. Он и ФИО2 припарковались рядом с автомобилем «Тойота Карми», на тот момент у них при нем был код – граббер «Пандора». В тот вечер он и ФИО2 простояли около автомобиля «Тойота Карми» около 4 часов, ждали, когда автомобиль заведется с автозапуска, или когда выйдет хозяин и откроет автомобиль с брелка сигнализации, для того чтобы отсканировать радиочастотный сигнал сигнализации на код – граббер «Пандора». Потом автомобиль завелся с автозапуска, и им с ФИО2, удалось отсканировать радиочастотный сигнал, который автоматически сохранился в ячейке код – граббер. Сигнал на код – граббер записывал он. В тот вечер, записав сигнал они уехали. Около 12.00 часов (обезличено), он и ФИО2 на автомобиле ВАЗ-(обезличено), за рулем которого был он, подъехали к автомобильной парковки расположенной около (обезличено), где стоял автомобиль «Тойота Камри» г(обезличено). Он остановился примерно за 500 метров от автомобиля. ФИО2 подошел к автомобилю «Тойота Камри» то по телефону сообщил ему об этом. Он сидя в автомобиле ВАЗ – (обезличено) при помощи код – граббера открыл автомобиль «Тойота Камри» (обезличено), черного цвета. При этом он видел, как ФИО2 открыл водительскую дверь, и сел за руль автомобиля. Затем ФИО2 по телефону сообщил ему что тот готов ехать, то есть тот достал ключ, завел двигатель автомобиля. Тогда он на автомобиле ВАЗ-(обезличено) поехал вперед, так как изначально они с ним договорились, что он должен будет ехать впереди, и случае возникновения опасности успеть предупредить ФИО2. А так же, если вдруг он увидит сотрудников ГИБДД, то он должен будет привлечь их внимание на себя. Он видел, что ФИО2 на автомобиле «Тойота Карми», тронулся с места стоянки автомобиля, и ехал следом за ним. ФИО2 на похищенном автомобиле «Тойота Карми» приехал в гараж его деда, данных его не знает, расположенный в гаражной массе в конце (обезличено). Автомобиль ФИО2 поставил в гараж, гараж они закрыли, после чего уехали. Через несколько дней он и ФИО2 приехали в гараж, где вытащили все личные вещи, которые находились в похищенном автомобиле, сняли гос номерные знаки с автомобиля. После этого автомобиль простоял в гараже более месяца, Документов на аналогичный автомобиль у них не было. Потом он и ФИО2, стали искать на разных сайтах объявления о продажи документов, на разбитый или сгоревший автомобиль «Тойота Камри» (обезличено) года выпуска, в кузове (обезличено) цвета. Кроме того, он один пригонял похищенный автомобиль на СТО к ФИО4 №24, на тот момент, когда автомобиль еще был под первичными номерными агрегатами. ФИО4 №24 он предлагал забрать у него данный автомобиль за имеющейся у него перед ним долг. При этом он сразу сказал ФИО4 №24 что документов на автомобиль у него нет. ФИО4 №24 отказался. После этого в марте 2019 года, им с ФИО2 удалось найти объявление о продажи сгоревшего автомобиля «Тойота Камри» в кузове (обезличено) цвета, с документами, единственное, что по документам автомобиль был 2007 года выпуска, а похищенный автомобиль был 2011 года выпуска. Автомобиль продавался в г. Новокузнецк. Тогда Мальцев дал номер телефона, указанный в объявлении о продажи сгоревшего автомобиля своему знакомому ФИО4 №20 Денису, которого попросил встретиться с продавцом, посмотреть автомобиль и в дальнейшим купить его для их. Также ему известно, что ФИО2 с двигателя автомобиля отпилил, металлическую табличку с номером двигателя автомобиля. ФИО2 один переделывал кузов похищенного ими автомобиля «Тойота Камри» с (обезличено), уже под имеющиеся у них с Мальцевым документы. Ему известно, что ФИО2 в интернете заказал маркировочную табличку (наклейку) с идентификационным номером, которая клеится на стойку кузова автомобиля, а также под лобовое стекло. Похищенный автомобиль был 2011 года выпуска, а по документам у них автомобиль был 2007 года. Так же в павильоне, рядом с ГИБДД г. Новокузнецка, согласно имеющимся у них документам на автомобиль, ФИО2 получил новые номерные гос знаки, с номером (обезличено), которые так же установили на похищенный автомобиль.. В дальнейшем, ближе к началу июля 2019 года, он и ФИО2 автомобиль «Тойота Камри», перегнали в (обезличено), где попытались его продать. Но продать там у них не получилось. Тогда ФИО2 предложил своему знакомому ФИО4 №20 купить, у них похищенный автомобиль. Со слов ФИО2 автомобиль тот продал за 350 000 рублей. При этом вырученные деньги он и ФИО2 поделили пополам, по 175 000 рублей каждому. Свою часть денег он потратил на собственные нужды.

Далее, в первой половине февраля 2019 года, ему позвонил ФИО2 и сказал, что тот приметил автомобиль «Тойота Королла», в кузове светло – голубого цвета, 2007 года выпуска, сказал, что данный автомобиль стоит на парковке, с торца здания ГКБ (обезличено) по (обезличено). У негобыли документы на аналогичный автомобиль «Тойота Королла» именно в кузове светло – голубого цвета, 2007 года выпуска. Которые он купил по объявлению, на каком сайте точно не помнит, в (обезличено). При покупке документов, ему были переданы свидетельство о регистрации ТС, ПТС, планка с идентификационным номером, и государственные номерные знаки. После этого ФИО2 один, в первой половине февраля 2019 года, точной даты не помнит, поехал к автомобильной парковке в ГКБ (обезличено), где стоял автомобиль «Тойота Королла» светло – голубого цвета, для того чтобы со сканировать сигнал сигнализации, код – граббер в тот момент был у него. Далее после того как ФИО2 отсканировал сигнал сигнализации, тот об этом сообщил ему, спустя пару дней, допускает, что это было (обезличено), время точно не помнит, примерно в период с 12 до 14 часов, он вместе с ФИО2, с целью хищения автомобиля «Тойота Королла» в кузове светло – голубого цвета, приехали к ГКБ (обезличено), расположенной по (обезличено). Когда они подъехали, он припарковался недалеко от автомобильной стоянки, примерно в 5 метрах, где стоял автомобиль «Тойота Королла». ФИО2 вышел из автомобиля и пешком пошел к автомобилю «Тойота Королла», при этом у него с собой была отвертка, перчатки и сотовый телефон. Пока ФИО2 шел к автомобилю, то одновременно по телефону разговаривал с ним, и в тот момент, когда тот уже подошел к автомобилю, то сообщил об этом ему. Он сидел в автомобиле, на котором они приехали, и при помощи код - граббера, находящегося у него, он открыл ФИО2 автомобиль, то есть снял с сигнализации, и одновременно об этом сообщил ему по телефону. Он видел, как ФИО2 открыл водительскую дверь, и сел на водительское сиденье. Потом по телефону ФИО2 ему сообщил, что тот завел автомобиль и готов ехать. После этого он поехал впереди, для того чтобы просматривать дорогу, и в случае опасности, он мог предупредить его, то есть если увидит сотрудников ГИБДД, то он должен сообщить об этом ФИО2. ФИО2 на автомобиле «Тойота Королла» в кузове светло – голубого цвета ехал следом за ним. Они приехали в гараж его деда, расположенный в гаражной массе в конце (обезличено). Номер двигателя и заводскую маркировочную табличку (наклейку) с идентификационным номером, которая клеится на стойку кузова автомобиля, между передней и задней дверью, ФИО2 заказал в интернете. После этого, через пару дней после кражи, в конце февраля 2019 года, он и ФИО2 снова приехали в гараж, где стоял похищенный ими автомобиль «Тойота Королла». При этом у него была с собой планка с идентификационным номером VIN. ФИО2 он сказал, что «покупателя» он уже нашел, Потом они, то есть он и ФИО2, примерно в течение недели подготавливали автомобиль к продаже, он вместе с ФИО2 высверлили планку с идентификационным номером, из-под переднего пассажирского сиденья. Затем из планки вырезали сам номер, а потом в эту же планку вварили имеющийся у них идентификационный номер согласно документам. Спилили (стачали) номер на двигателе. Установили новый номер на двигателе, согласно документам. На стойку приклеили новую маркировочную табличку. Так же на автомобиле установили новые гос номерные знаки, номера не помнит. После того, как он и ФИО2 подготовили автомобиль к продаже, то он через «телеграмм» связался с ФИО3, который сообщил ему что лично ему автомобиль не нужен, но что у него есть покупатель, и они договорись о встречи. С вырученных денег, в сумме 180 000 рублей, он и ФИО2 в дальнейшем за 150 000 рублей купили кузов сгоревшего автомобиля «Тойота Карми» и документы. 30 000 рублей подели пополам. Он свои вырученные от продажи автомобиля деньги потратил на личные нужды.

Далее, в апреле 2019 года он и ФИО2 находились в (обезличено) случайно увидели автомобиль «Тойота Королла» в кузове серого цвета, который он и ФИО2 решили похитить, и разобрать по запчастям. Сначала они просто проехали за данным автомобилем, и установили, что хозяйка оставляет автомобиль на автомобильной парковке во дворе (обезличено). Так же сразу на код – граббер просканировали сигнал сигнализации автомобиля «Тойота Королла». Сигнализация на автомобиле была «Шерхан», на лобовом стекле также имелась наклейка «Шерхан». Потом он и ФИО2 с целью хищения автомобиля «Тойота Королла приехали во двор (обезличено). Он был за рулем автомобиля «Ниссан Премьера», он остановился в соседнем дворе, из которого просматривалась автомобильная парковка, где стоял автомобиль «Тойота Королла». ФИО2 один, пошел к автомобилю «Тойота Королла», когда тот подошел к автомобилю, то по рации об этом сообщил ему. Он при помощи код – граббера, открыл ему автомобиль «Тойота Королла». Кроме того, данный автомобиль был 2005 года выпуска, то в нем под панелью щитков приборов не было ключа от замка зажигания. Он и ФИО2 об этом знали. Он не видел, как ФИО2 садился в автомобиль, так как он наблюдал за подъездом, напротив которого стоял автомобиль, чтобы никто не вышел из подъезда. После этого ФИО2 сообщил ему по рации, что тот готов ехать. Тогда он на автомобиле «Нисанн Премьера» поехал впереди, для того чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, и если вдруг увидит сотрудников ГИБДД, то должен был отвлечь их. ФИО2 ему изначально сказал, что машину будут ставить в гараж, расположенный по (обезличено). Данный гараж принадлежал тестю ФИО2. Приехав к гаражу, он и ФИО2 поставил похищенный автомобиль «Тойота Королла» в гараж и уехали. Спустя несколько дней, он и ФИО2 приехали в гараж, где стоял похищенный ими автомобиль «Тойота Королла». Изначально они сняли гос. номера с автомобиля, сломали на куски, затем выкинули, куда именно он не помнит. Так же они вытащили все личные вещи собственника автомобиля. Когда похищали данный автомобиль, то не собирались его продавать, так как у них не было на него документов, поэтому они изначально договорились, и похищали данный автомобиль с целью разобрать на запчасти, и по пробовать продать по запчастям. Ему известно, что часть запчастей с автомобиля, ФИО2 удалось продать, продавал по разным местах. Кузов автомобиля, оставался стоять в гараже.. В настоящее время, он с целью возмещения причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №3, так как ее автомобиль был разобран, и зная, что ФИО2 намерен выкупить у нее разобранный кузов автомобиля, передал ФИО2 сумму в размере 170 000 рублей, так как общий причиненный ущерб составлял 340 100 рублей. В дальнейшем ФИО2 по договору купли – продажи приобрел у Потерпевший №3 кузов автомобиля «Тойоа Королла» за 340 100 рублей. 

Далее, он и ФИО2 примерно в середине мая 2019 года, они на автомобиле ВАЗ (обезличено), который он покупал с целью дальнейшей продажи, проезжали мимо (обезличено). Он и ФИО2 заметили автомобиль, «Тойота Королла» серебристого цвета, примерно (обезличено) года выпуска, и решили похитить данный автомобиль, так как у них уже были только документы на аналогичный автомобиль, планка с идентификационным номером, и гос номера. Документы были с разбитого автомобиля, которые они с ФИО2 приобрели в (обезличено) на авторазборе. Он и ФИО2 остановились недалеко от данного автомобиля, и стали ждать, когда автомобиль, снимут с сигнализации, либо заведется по автозапуску, для того что бы со сканировать сигнал на код – граббер. Спустя часа два, им удалось записать согнал на код – граббер, который ФИО2 записал в памяти код – граббера. Потом, он точно не помнит кто из них, они попробовали открыть и закрыть данный автомобиль, но в тот вечер похищать данный автомобиль не стали. Спустя примерно пару дней, он и ФИО2 с целью хищения автомобиля, приехали, снова приехали к дому (обезличено). Он вышел из автомобиля, и пошел к автомобилю «Тойота Королла», ФИО2 с код – граббер открыл ему автомобиль «Тойота Королла», он сел за руль автомобиля. Далее при помощи отвёртки, снял щиток панели приборов, откуда достал запасной ключ от замка зажигания. В данной модели автомобиля шел «смарт ключ», то есть без ключевого доступа, автомобиль заводился с кнопки на панели, при обнаружении, то есть непосредственной близости «смарт ключа». Затем завел двигатель автомобиля, и с места стоянки автомобиля уехал. При этом ФИО2 ехал впереди, для того чтобы в случае опасности, если вдруг увидит сотрудников ГИБДД, то тот по рации мог его предупредить. Он на похищенном автомобиле «Тойота Королла» ехал следом за ФИО2. С (обезличено), они по проселочной дороге поехали в (обезличено), для того чтобы оставить, спрятать там автомобиль. По проселочной дороге они поехали, для того чтобы объехать посты ГИБДД, и так дорога была намного короче. Кроме того, в поле они сняли с автомобиля гос номерные знаки, и установили на автомобиль другие номерные знаки которые у них были согласно документам. Гос номерные знаки, с автомобиля, с номером (обезличено) буквы не помнит, они сломали и выкинули где по проселочной дороге. Приехали в (обезличено), они приехали в район «(обезличено) где в ту ночь просто оставили автомобиль во дворе дома по (обезличено). После чего они ехали, обратно в (обезличено). Наследующий день он и ФИО2 поехали снова в (обезличено), где арендовали гараж. Через некоторое время, спустя неделю, он и ФИО2, вырезали планку с идентификационным номером, из – под переднего пассажирского сиденья, куда установили новую планку с другим идентификационным номером. Кроме того изначально, после хищения автомобиля, так как он был должен денег ФИО4 №24 Артему за разбитый ним его автомобиль еще летом 2018 года, то он предложил ФИО4 №24 забрать в счет долга автомобиль «Тойота Королла». В настоящее время ему б известно, что ФИО2 нашел похищенный автомобиль «Тойота Королла», выкупил его за 560 000 рублей у кого-то в (обезличено), перегнал в (обезличено), где выдал данный автомобиль добровольно, в счет возмещения причиненного ущерба, при этом он потом передал ФИО2 деньги в сумме 280 000 рублей. 

В дальнейшем, ему и ФИО2, по (обезличено), на глаза попался автомобиль марки «Тойота Королла» с г/н (обезличено) цвет «мокрый асфальт», серый, на котором была установлена сигнализация «Шерхан», на лобовом стекле так же была наклейка. В тот же день, как только они заметили данный автомобиль, точной даты не помнит, это было в начале июня 2019 года, он и ФИО2, на автомобиле ВАЗ – (обезличено), проследили за данным автомобилем. Данный автомобиль, собственник парковал и оставлял на ночь во дворе (обезличено). В дальнейшем, он и Мальцев действовали по аналогичной схеме, как и при предыдущих кражах автомобилей. То есть проследив за автомобиль, они предварительно отсканировали сигнал сигнализации, записали его на код – граббер «Пандора», затем проверяли открывается ли данный автомобиль с код – граббера, а потом уже приезжали с целью хищения автомобиля. Так, допускает, что это было (обезличено) около 03 час. 00 мин. он и ФИО2 приехали во двор (обезличено), при этом он был за рулем автомобиля, и припарковался, во дворе соседнего дома. Он и ФИО2 вышли из машины и пешком пошли к автомобилю «Тойота Королла», который стоял на парковке, но немного заехав в кусты. ФИО2 пошел к автомобилю «Тойота Королла», при этом, когда тот подошел к автомобилю, то сообщил ему об этом. Он с код – граббера открыл ему автомобиль «Тойота Королла» с г/н (обезличено) Он видел, как ФИО2 сел за руль автомобиля. Он на своем автомобиле поехал впереди, так как они изначально договорились, что он будет ехать впереди, и случае возникновения опасности успеть предупредить ФИО2. А так же, если вдруг он увидит сотрудников ГИБДД, то должен будет привлечь их внимание на себя. ФИО2 на похищенном автомобиле «Тойота Королла» ехал следом за ним. Они приехали в гараж деда ФИО2, расположенный в гаражной массе в конце (обезличено). Похищенный автомобиль «Тойота Королла» он и ФИО2 поставили в гараж, после чего уехали. В дальнейшем он и ФИО2 стали переделывать автомобиль, под имеющиеся у них документы. В гараже он и ФИО2 высверлили планку под передним пассажирским сиденьем, на которой был указан идентификационный номер, в дальнейшем при помощи сварочного аппарата, приварили новую планку с идентификационным номером, которую они купили вместе с документами. Кроме того ФИО2 в интернете заказывал планку с номером двигателя и маркировочную табличку на стойку кузова, которые они потом так же установили на автомобиль. Так же он и ФИО2 переделали номер, маркировку на двигателе, сточили старый номер, и приклеили новую металлическую планку. Заменили гос. номерные знаки, согласно документам, то есть гос (обезличено), буквы. Изначально они хотели продать данный автомобиль, но случайно наткнулись в интернете, на фотографии данного автомобиля после ДПТ, и по фотографиям было видно, что кузов автомобиля полностью деформирован, и практически восстановлению не подлежал. В связи с данной информацией, он и ФИО2, продать данный автомобиль не смогли, боялись, и данный автомобиль просто стоял в гараже по (обезличено). 

Кроме того, все заводские номерные таблички, номера двигателей, которые они устанавливали на похищенные автомобили, ФИО2 заказывал где то в интернете.

После совместного совершения пяти краж автомобилей, он сказал ФИО2, что он больше краж автомобилей совершать не будет. При этом он предложил ФИО2 кому-нибудь продать код – граббер, но ФИО2 сказал, что тот заберет его себе. ФИО2 забрал код – граббер себе, и передал ему деньги в сумме 35 000 рублей за код-граббер «Пандора». В настоящее время в содеянном ним раскаивается

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 171-173, 192 – 194, т.6 л.д. 36-38), который показал, что (обезличено) по объявлению на сайте «Дром.ру» он приобрел автомобиль Тойота Камри, 2011 года выпуска в кузове (обезличено). Приобрел он этот автомобиль у перекупа в. (обезличено), обменяв свой автомобиль Тойота ФИО4 №3, 2007 г.в. с доплатой 400 000 рублей. В настоящее время автомобиль Тойота Камри оценивает в 840 000 рублей. Летом 2018 г. в июле он выставил этот автомобиль на продажу на сайте «Дром.ру» за 840 000 рублей, по объявлению на сайте автомобилем никто не интересовался, автомобиль. Этот автомобиль он всегда оставлял во дворе его дома. На заботу на (обезличено), он всегда ездил на этом автомобиле. (обезличено) он приехал на этом автомобиле на работу около 6 часов 50 минут, когда оставлял автомобиль на стоянке, он что-то искал в бардачке, так как было темно, включил в салоне лампу, выйдя из автомобиля, выключить лампу забыл, автомобиль закрыл с помощью брелока сигнализации. Прейдя на работу, он переоделся в мойке, где в своем шкафчике оставил ключи от автомобиля и брелок сигнализации. Около 8 часов 30 минут мастер участка выплавки ФИО4 №4 сообщил ему, что он забыл выключить лампочку в салоне его автомобиля. Он попросил его, чтобы тот дал ему какого-нибудь человека, что бы тот выключил свет в салоне его автомобиля. Тот дал ему подручного сталевара ФИО4 №5. Около 10 часов 50 минут он передал ему ключ от его шкафчика с одеждой, попросил его взять в шкафчике брелок с ключом от машины и выключить в салоне свет, тот вернулся примерно минут через 40-50, так как тот по пути зашел в столовую, пообедал, тот вернул ему ключ от машины и от шкафчика в мойке. Он в тот момент не обратил внимания, на брелок, закрыты дверцы автомобиля или нет. Отработав смену около 20 часов 40 минут, он вышел с территории завода, подошел на стоянку и обнаружил, что его автомобиля на прежнем месте нет. Автомобиль оборудован сигнализацией «Шер хан Магикар-5» с обратной связью, подходя к стоянке по пути он пытался с помощью брелока завести автомобиль, но автомобиль не заводился, в тот автомобиль он обратил внимание на брелок, на котором отобразилось, что двери автомобиля закрыты. Так как цех, в котором он работает расположен на дальнем расстоянии от стоянки, поэтому обратная связь на брелоке не сработала. Обнаружив отсутствие автомобиля, он сразу сообщил в полицию. У него имеется паспорт транспортного средства (обезличено) на похищенный у него автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком (обезличено), с идентификационным номером VIN (обезличено), а также свидетельство о регистрации транспортного средства (обезличено) на данный автомобиль. Он изначально оценивал автомобиль, в сумму 840 000 рублей. После ознакомления с заключением эксперта с оценкой стоимости похищенного автомобиля в сумме 799 800 рублей, согласен. Автомобиль ему в ходе предварительного расследования был возвращенТаким образом, стоимость принадлежащего ему автомобиля 2011 года выпуска, составляла 799 800 рублей, но так как автомобиль был переукомплектован запчастями 2007 года выпуска, и по документам автомобиль 2007 года выпуска, то стоимость автомобиля составляет 614 100 рублей. Таким образом, рыночная стоимость принадлежащего ему автомобиля уменьшилась на сумму 185 700 рублей, в связи с чем просит признать его гражданским истцом, и взыскать в виновных лиц сумму в размере 185 700 рублей, на которую ему причинен материальный ущерб. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №19, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 175-177), который показал, что в АО «Евраз ЗСМК» работает с 2005 года. У него есть коллега по работе, Потерпевший №1, который является (обезличено) В собственности у него имеется автомобиль «Тойота Камри» в кузове черного цвета из государственного номера которого знает только цифры -(обезличено) Он замечал, как тот припарковывал свой автомобиль как в пределах территории АО «Евраз ЗСМК», вход куда осуществляется только через пропуск и только для сотрудников, однако в последнее время все больше замечал, что свой автомобиль Потерпевший №1 припарковывал за пределами АО «Евраз ЗСМК», на автостоянке не далеко от (обезличено). Почему тот не припарковывался на территории АО «Евраз ЗСМК» он не знает. (обезличено) около 08:00 часов он прибыл на работу на своем автомобиле. Свой автомобиль он припарковал на автостоянке в первом ряду, который расположен ближе к забору. Спустя пару минут, когда он направлялся ко входу в «Евраз ЗСМК», он увидел, как на стоянку подъехал Потерпевший №1 на своем автомобиле и встал во втором ряду, то есть ближе к проезжей части. Тот него не заметил, поэтому они не поздоровались. В этот же день около 16:30 часов у него заканчивалась рабочая смена, он собирался домой. Он переоделся и направился к своему автомобилю. Он помнит, что в это время отъезжало со стоянки очень много автомобилей, так как в это время заканчивается смена большинства сотрудников. Среди автомобилей, находящихся на стоянке и отъезжающих автомобиля Потерпевший №1 он не увидел. Хочет пояснить, что автомобиль Потерпевший №1 на вид является броским и заметным, у большинства сотрудников автомобили светлых цветов, у него же тот черный и модели «Тойота Камри», то есть аналогичной или похожей на его машину ни у кого из сотрудников не имеется. (обезличено) в вечернее время, когда он находился дома, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что у него похитили автомобиль. По данному факту ничего пояснить не может. В течении дня никаких подозрительных звуков или лиц он не замечал. Кто мог совершить данное преступление, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 219-222, т. 6, л.д. 162-164), которая показала, что в июле 2019 она решила приобрести себе в собственность автомобиль, при этом просматривала различные объявления о продажи автомобилей. Потом ей ее сын ФИО4 №20 сказал, что какой-то его знакомый по имени Д., фамилии его она не знает, продает автомобиль «Тойоту Камри», по недорогой цене. Так же ей сын пояснил, что автомобиль находится в (обезличено) и нужно ехать в (обезличено) для того чтобы посмотреть автомобиль. Она согласилась, на сайте об услугах перевозки «Блаблакар» она и сын нашли автомобиль, на котором доехали до (обезличено). В (обезличено) (обезличено) они встретились с Д., которой продавал автомобиль марки «Тoyota Camry», черного цвета, с государственным регистрационным знаком (обезличено) Кроме того, Д. она ранее неоднократно выдела в (обезличено), среди друзей ее сына. На ее вопрос почему тот сам из (обезличено), а продает автомобиль в (обезличено), Д. ей пояснил, что в (обезличено), больше покупательский спрос. Собственником автомобиля согласно ПТС был ФИО4 №6, но они лично с собственником не встречались. Автомобиль им продавал Д., однако договор – купли продажи на данный автомобиль, был заполнен от имени собственника - ФИО4 №6 Д. ей пояснил что тот купил данный автомобиль у Я. но не успел поставить его на учет и переоформить на свое имя, а в настоящее время решил его продать, так как срочно понадобились деньги. Она передала сыну ФИО4 №20, 350 000 рублей за покупку данного автомобиля, а ФИО4 №20 уже в ее присутствии тут же передавал деньги Д.. Д. был один. После передачи денег, Д. передал ей ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли – продажи, автомобиль марки «Тoyota Camry», черного цвета, с государственным регистрационным знаком (обезличено). и один ключ от автомобиля. Брелка сигнализации на автомобиль не было. Затем, она и ее сын ФИО4 №20 на автомобиле марки «Тoyota Camry», черного цвета, с государственным регистрационным знаком (обезличено) в тот же день (обезличено) из (обезличено) вернулись в (обезличено). Д. оставался в (обезличено). Кроме того, в тот же день (обезличено), по дороге из (обезличено) в (обезличено), она сразу же стала на сайте «Гос. услуги» искать свободные даты подачи документов в ГИБДД, для постановки купленного ней автомобиля на учет. При этом так как в (обезличено) не было свободных дат, то она так же рассматривала и близ расположенные города, а именно (обезличено) и (обезличено). В (обезличено) была свободна дата на (обезличено), и она через сайт «Гос. услуги» записалась на данную дату в ГИБДД. При этом (обезличено) она вместе с сыном на автомобиле марки «Тoyota Camry», черного цвета, с государственным регистрационным знаком (обезличено), поехали в ГИБДД (обезличено), для прохождения сверки номерных агрегатов автомобиля. После прохождения сверки номерных агрегатов, ей выдали справку, и она вместе с сыном ФИО4 №20, в тот же день вернулись в (обезличено). (обезличено), в назначенную ей дату, она вместе с сыном ФИО4 №20 поехали в ГИБДД (обезличено), для сдачи и получения документов. Приехав в ГИБДД (обезличено), она сдала документы, а именно ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли – продажи, для переоформления автомобиля в свою собственность. А также, она сдала государственные номерные знаки, (обезличено) При получении документов, ей выдали новое свидетельство о регистрации ТС на ее имя, вернули ПТС, где она была вписана собственником данного автомобиля, а также, выдали ей новые государственные номерные знаки, (обезличено) (обезличено). Получив документы она с сыном ФИО4 №20, вернулись в (обезличено). В дальнейшем данным автомобилем марки «Тoyota Camry», черного цвета, с государственным регистрационным знаком (обезличено) пользовалась в основном она, но также ее сын ФИО4 №20 (обезличено) ее сын ФИО4 №20, вместе с ее другом ФИО4 №7, на принадлежащем ей автомобиле поехали в отпуск в (обезличено) и другие (обезличено) края. А когда ФИО4 №20 и ФИО4 №7 возвращались в (обезличено), то (обезличено) на 838 км, автодороги Челябинск – Новосибирск, под (обезличено), их остановили сотрудники ГИБДД, и при сверки номерных агрегатов принадлежащего ей автомобиля, сотрудниками ГИБДД были выявлены изменения идентификационных номеров автомобиля. При этом сотрудниками полиции автомобиль у ФИО4 №20 и ФИО4 №7 был изъят, для проведения автотехнической экспертизы. После этого ФИО4 №20 и ФИО4 №7 своим ходом вернулись в (обезличено). Спустя месяц, в октябре 2019 года ей позвонил дознаватель ОД ОМВД России по (обезличено) ФИО4 №21, и сообщил ей что по факту изменения идентификационных номеров принадлежащего ей автомобиля, в ОД ОМВД России по (обезличено) возбужденно уголовное дело (обезличено) по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. Так как по документам она является собственником автомобиля, то ей необходимо приехать к тем в ОД ОМВД России по (обезличено) для дачи показаний по данному факту. (обезличено) она приехала в (обезличено), где дознавателем ей был возвращен принадлежащий ей автомобиль марки «Тoyota Camry», черного цвета, с государственным регистрационным знаком (обезличено) на ответственное хранение. После чего она на автомобиле вернулась в (обезличено). Пригнав автомобиль в (обезличено), она поставила данный автомобиль во дворе ее дома по (обезличено), на против подъезда (обезличено) и больше автомобилем не пользовалась. В настоящее время автомобиль марки «Тoyota Camry», черного цвета, с государственным регистрационным знаком (обезличено) находится напротив ее подъезда (обезличено), который она готова выдать добровольно. Кроме того она разговаривала с сыном ФИО4 №20, задавая ему вопрос как такое могло произойти, и как его знакомый Д. продал им автомобиль с измененными номерными агрегатами, но сын ей ничего не пояснил, сказал, что сам не знает, как такое могло произойти. У нее имеются, документы на автомобиль марки «Тoyota Camry», черного цвета, с государственным регистрационным знаком (обезличено) а именно ПТС и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Тoyota Camry», черного цвета, с государственным регистрационным знаком (обезличено) которые она выдала следователю добровольно. ФИО2 полностью возместил ей стоимость автомобиля, тот отдал ей 350 000 рублей, то есть ту сумму за которую она приобретала у него автомобиль. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №20 данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л.д. 207-210), который показал, что с Мальцевым Данилом, он знаком очень давно, у них с ним всегда были хорошие дружеские отношения. С ФИО1, он познакомился примерно около 1 года назад, через ФИО2. Примерно в марте 2019 года, точной даты не помнит, так как ФИО2 был занят своими делами, то тот дал ему номер телефона, номер не помнит, по объявлению, и попросил его встретиться с продавцом, посмотреть автомобиль и в дальнейшим купить его. ФИО2 хотел отремонтировать данный автомобиль, а потом перепродать его. Кроме того, ФИО2 передал ему деньги в сумме 150 000 рублей, 145 000 рублей была стоимость автомобиля, а 5 000 рублей за эвакуатор, так как автомобиль был не на ходу. Потом он со его номера телефона (обезличено) позвонил по номеру который дал ему ФИО2, для того чтобы встретиться с продавцом автомобиля «Тойота Камри». По телефону они с продавцом, договорились о встречи, он приехал на указанный продавцом адрес, а именно на СТО по (обезличено). Когда он приехал, то он сразу представился, что его зовут Д. как звали продавца он не знает, возможно тот и представлялся, но он не помнит, так как это было давно. Продавец был мужчина на (обезличено), больше про него ничего сказать не может. Он не помнит, предъявлял ли он тому мужчине документы, удостоверяющие его личность или нет. Он осмотрел автомобиль, но в тот же день, забирать автомобиль не стал, при этом попросил продавца, снять объявление о продажи автомобиля, так как он сказал, что вернется с эвакуатором и куплю у него автомобиль. Приезжал он один на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Либерти», г/н уже не помнит, так как он данный автомобиль продал кому и когда не помнит. Собственником данного автомобиля он не являлся, покупал его с целью перепродажи. Затем он встретился с ФИО2 рассказал ему о состоянии автомобиля, на что ФИО2 сказал ему что бы он купил данный автомобиль для ФИО2. Спустя три – четыре дня, он снова приехал на то СТО, для того чтобы уже забрать автомобиль «Тойота Камри». В этот раз он приезжал так же принадлежащем ему автомобиле «Мерседес С500» черного цвета, г/н (обезличено), но при этом собственником данного автомобиля он не являлся, покупал его с целью перепродажи. Так же вместе с ним подъехал грузовой автомобиль «воровайка» с краном, который он нанял для перевозки автомобиля «Тойота Камри». На «воровайку» был погружен автомобиль марки «Тойота Камри», гос. номеров на автомобиле не было, так как автомобиль был частично обгоревший. После того как он передал продавцу деньги в сумме 145 000 рублей, которые ему передал ФИО2, то продавец отдал ему документы на автомобиль, а именно ПТС и свидетельство о регистрации ТС, а так же передал один ключ от автомобиля с брелоком сигнализации «Старлайн». Договор купли – продажи между ним и продавцом они не подписывали, так как продавец сам не являлся собственником данного автомобиля. Кто был собственником автомобиля по документам, он не помнит. Забрав автомобиль он уехал, и больше того мужчину – продавца не видел. После того, он на эвакуаторе перевез частично сгоревший кузов автомобиля, в отдельный капитальный гараж, принадлежащий знакомому ФИО4 №16 И., фамилию не помнит. Гараж располагался рядом с гаражным боксом «Инцум» в (обезличено). Кроме того, до этого ФИО2 просил его найти ему гараж, где бы тот смог отремонтировать данный автомобиль, поэтому он привез автомобиль в гараж к ФИО4 №16 И.. Потом он встретился с Мальцев Данилом, который так же приехал в данный гараж, где он передал ему ключ и документы от автомобиля, после чего уехал. Что Мальцев делал с данным автомобилем, как тот его ремонтировал, он не знает. Он больше в данный гараж не приезжал. После, этого примерно в конце июня 2019 года, точной даты не помнит, в разговоре с ФИО2, ФИО2 предложил ему купить у него автомобиль «Тойота Камри» в кузове черного цвета, 2007 года. Он предполагал, что это именно тот сгоревший автомобиль, который он покупал для него, и поэтому он сразу сказал ФИО2 что за дорого приобретать данный автомобиль у него не собираюсь. Автомобиль он покупал для своей мамы – ФИО4 №9 По цене они договаривались с ФИО2 за 350 000 рублей. ФИО2 сообщил ему что автомобиль «Тойота Камри» находится в (обезличено), так как тот перегнал автомобиль туда, для продажи. Примерно (обезличено), но точной даты не помнит, он вместе с его мамой приехали в (обезличено), где встретились с Мальцевым Данилом. ФИО2 был один. Он и мама еще раз осмотрели автомобиль «Тoyota Camry», черного цвета, г/н не помнит. Кроме он посмотрел идентификационный номер автомобиля, сравнил его с документами, номера совпадали. Да и на тот момент у него и не было никаких сомнений и подозрений, по данному автомобилю, он был точно уверен, что это именно тот сгоревший автомобиль, который он сам покупал для ФИО2. Затем он передал Мальцеву деньги в сумме 350 000 рублей, после этого ФИО2 передал ему документы на автомобиль, один ключ и сам автомобиль. Сигнализации на данном автомобиле, не было, была только штатная. Забрав автомобиль «Тойота Камри», он вместе с его мамой, вернулись в (обезличено). После этого, спустя несколько дней, и вместе с его мамой – ФИО4 №9, купленный автомобиль «Тойота Камри» поставили на учет в ГИБДД в (обезличено) как в (обезличено) были большие очереди. Кроме того, в ГИБДД (обезличено) они проходили осмотр автомобиля и с автомобилем все было порядке. Маму – ФИО4 №9 вписали в ПТС, как нового собственника автомобиля, выдали свидетельство о регистрации ТС, и новые государственные номера (обезличено). После этого, мама – ФИО4 №9 пользовалась автомобилем «Тойота Камри». Так же в сентябре 2019 года он брал принадлежащий его маме автомобиль, и на нем, он вместе с его другом ФИО4 №7, ездил в отпуск в (обезличено) и другие (обезличено) края. А когда они обращались обратно в (обезличено), то (обезличено) на 838 км, автодороги Челябинск – Новосибирск, под (обезличено), их остановили сотрудники ГИБДД, и при сверки номерных агрегатов автомобиля «Тойта Камри», принадлежащего его маме, сотрудниками ГИБДД были выявлены изменения идентификационных номеров автомобиля. При этом сотрудниками полиции автомобиль, у него был изъят, для проведения автотехнической экспертизы. Но позже данный автомобиль, был возвращен его маме. Так же, ему потом стало известно, что согласно экспертизе, на данном автомобиле были действительно изменены идентификационные номера. Однако автомобиль был возвращен, и его мама – ФИО4 №9 перегнала автомобиль в (обезличено), и поставила во дворе его дома по (обезличено), на против подъезда (обезличено), и больше автомобилем не пользовалась. Он на тот момент уже вернулся в (обезличено), где временно проживал и работал, и в то время с Мальцевым Данилом, по поводу автомобиля не разговаривал. Кроме того, он настоящее время, когда он вернулся в (обезличено), то он встречался с Мальцев Данилом, и спрашивал у него как могло такое произойти, что тот продал ему автомобиль с измененными идентификационными номерами. Но тот толком ему ничего не пояснил. Однако ему, уже было известно, от мамы, что ФИО2 совершил ряд краж автомобилей на территории (обезличено), но подробностей он не знает. Сам ФИО2 по данному поводу ему ничего не рассказывал. С ФИО1 он не встречался, и тот ему ничего не рассказывал. Кроме того, дополняет, что если бы он изначально знал о том, что автомобиль «Тойота Камри» который он и мама купили у ФИО2 был краденным, и на нем были изменены идентификационные номера, то он бы не стал приобретать такой автомобиль у ФИО2. Ему ФИО2 об этом изначально ничего не говорил. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д. 68-71), который показал, что ранее у него в собственности был автомобиль марки «Тойота Камри», с государственным номерным знаком (обезличено) года выпуска, цвет черный. Данный автомобиль он приобрел в 2017 году за 670 000 рублей. При покупке ему был передан один ключ от автомобиля, с брелоком сигнализации «Старлайн». После этого автомобилем пользовался он сам. В конце февраля – в первых числах марта 2019 года, точной даты не помнит, около 02 час. 45 мин. у него умышленно подожгли принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Камри», с государственным номерным знаком (обезличено) (обезличено). На момент поджога автомобиль находился на автомобильной парковке, во дворе многоквартирного дома (обезличено). По факту поджога принадлежащего ему автомобиля в отделе полиции (обезличено) была проведена пожара – техническая экспертизы, установлено что причиной пожара был умышленный поджог, и возбужденно уголовное дело. В основном пострадала передняя часть автомобиля, а именно: полностью выгорел моторный отсек, полностью сгорели два передних колеса, салон автомобиля обгорел частично, задняя часть автомобиля пострадала меньше всего, обгорели только задние стоп сигналы, бампер. Задние колеса повреждений не имели. Планка (панель) расположенная под передним пассажирским сиденьем, на котором был указан идентификационный номер автомобиля (обезличено) не пострадала. После поджога принадлежащего ему автомобиля, он решил продать автомобиль, так как посчитал что на восстановление (ремонт) потребуются большие расходы, да и просто не хотел после поджога больше пользоваться данным автомобилем. Объявлений о продаже его автомобиля он ни на каких сайтах не размещал, сначала решил предложить автомобиль своим знакомым. На тот момент, март 2019 года, он предложил своему хорошему знакомому ФИО4 №8 (обезличено) г.р., купить у него обгоревший автомобиль, за 100 000 рублей. ФИО4 №8 согласился купить у него обгоревший автомобиль, за 100 000 рублей, при этом ему тот пояснял что будет его восстанавливать. (обезличено) они с ФИО4 №8 подписали договор купли-продажи на автомобиль марки «Тойота Камри», с государственным номерным знаком (обезличено) После подписания договора, он передал ФИО4 №8 непосредственно обгоревший автомобиль марки «Тойота Камри», с государственным номерным знаком (обезличено) но так как сами номерные таблички с гос. знаками были частично повреждены огнем, сняты с автомобиля, и просто находились в салоне автомобиля, один ключ от автомобиля с брелком сигнализации «Старлайн», и документы на автомобиль: а именно ПТС и свидетельство о регистрации ТС. ФИО4 №8 передал ему деньги в сумме 100 000 рублей. Позже он поинтересовался поставил ли ФИО4 №8 автомобиль на учет, на свое имя. ФИО4 №8 пояснил что не ставил. Тогда он поехал в ГИБДД (обезличено) и снял с себя автомобиль с учета. После снятия автомобиля с учета ему выдали дубликат карточки учета транспортного средства от (обезличено). Копию договора купли-продажи автомобиля, копию карточки учета ТС и копию договора купли – продажи выдал следователю. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 76-79), который показал, что в конце февраля – в первых числах марта 2019 он узнал, что ночью у ФИО4 №6 сгорел принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Камри». Так как он не официально занимается ремонтом и продажей автомобилей, то он предложил ФИО4 №6 купить у него его сгоревший автомобиль. Тот согласился, и сказал, что готов продать автомобиль за 100 000 рублей. После подписания договора, ФИО4 №6 передал ему непосредственно обгоревший автомобиль марки «Тойота Камри», черного цвета, с государственным номерным знаком (обезличено), но так как сами номерные таблички с гос. знаками были частично повреждены огнем, сняты с автомобиля, и просто находились в салоне автомобиля, один ключ от автомобиля с брелком сигнализации «Старлайн», и документы на автомобиль: а именно ПТС и свидетельство о регистрации ТС. После этого, через несколько дней, на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Харриер» г/н (обезличено), приехал в (обезличено), для того что бы забрать купленный ним автомобиль у ФИО4 №6 ФИО4 №6 в тот день дома не было, но автомобиль стоял просто на улице во дворе его дома. Кроме того, для перевозки автомобиля он вызвал из г. Новокузнецка эвакуатор, на который погрузил автомобиль и перевез в г. Новокузнецк, на СТО расположенное по (обезличено). Данное СТО ему не принадлежит, он просто на нем не официально работал. Изначально он хотел восстановить, отремонтировать данный автомобиль. После пожара в большей степени пострадала передняя часть автомобиля, а именно: полностью выгорел моторный отсек, полностью сгорели два передних колеса, салон автомобиля обгорел частично, задняя часть автомобиля пострадала меньше всего, обгорели только задние стоп сигналы, бампер. Задние колеса повреждений не имели. Планка (панель) расположенная под передним пассажирским сиденьем, на котором был указан идентификационный номер автомобиля (обезличено) не пострадала. На учет в ГИБДД автомобиль он не ставил, в свою собственность не переоформлял. Спустя примерно неделю он решил продать данный автомобиль, в том состоянии в котором приобрел его у ФИО4 №6 На сайте «Дром.ру» он выставил объявление о продажи автомобиля марки «Тойота Камри», с государственным номерным знаком (обезличено) Какой номер телефона он указал в объявлении он точно не помнит, так как он часто пользовался услугами сайта «Дром.ру», а подача объявлений о продаже ограничена, то иногда он покупал новые сими – карты с номеров которых подавал объявления. По объявлению ему позвонил ранее незнакомый ему парень, с номера телефона (обезличено), который заинтересовался покупкой автомобиля «Тойота Камри». Они с ним договорились о встречи, тот приехал на СТО по (обезличено). Когда приехал данный парень, то тот представился что его зовут Денис, других данных своих тот не называл. Документов, удостоверяющих его личность тот ему, не предъявлял, да он его об этом и не просил. Денис согласился приобрести у него сгоревший автомобиль за 145 000 рублей. В тот же день, Денис забирать автомобиль не стал, но попросил его снять объявление о продажи автомобиля. Денис приезжал на автомобиле марки «Ниссан Либерти», цвет и г/н не помнит. Так же он точно не помнит, но кажется в тот день с ним был еще какой-то парень, который просто сидел в его автомобиле и не выходил. Спустя три – четыре дня, Денис снова приехал к нему на СТО, для того чтобы уже забрать автомобиль. В этот раз Денис был один, и приезжал тот на автомобиле «Мерседес С500» черного цвета, г/н не помнит. Так же подъехал грузовой автомобиль «воровайка» с краном, на который по указанию Дениса, был погружен автомобиль марки «Тойота Камри», с государственным номерным знаком (обезличено). Так же он передал Денису один ключ от автомобиля с брелком сигнализации «Старлайн», и документы на автомобиль: а именно ПТС и свидетельство о регистрации ТС, в которых собственником был указан ФИО4 №6 Денис передал ему наличными 145 000 рублей. Договор купли – продажи между ним и Денисом они не подписывали, так как он не являлся собственником автомобиля. После этого Денис уехал, и больше он с ним не пересекался. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. При проведении очной ставки свидетели ФИО4 №8 и ФИО4 №20 подтвердили свои показания в полном объеме (т. 6, л.д. 145-147)

Показания свидетеля ФИО4 №4, который суду показал, что он работает в АО «Евраз ЗСМК», где работает Потерпевший №1. В январе 2019 года на работу он ездил на автомобиле «Шкода Етти», и все, кто приезжал на работу на автомобилях, обычно парковались за территорией АО «Евраз ЗСМК» около (обезличено) (обезличено). Ему было известно, что Потерпевший №1 ездил на автомобиле «Тойота Камри» в кузове черного цвета, с гос. номер(обезличено), буквы не помнит. Так (обезличено), кто - то из работников сказал Потерпевший №1, о том, что тот забыл выключить цвет в салоне его автомобиль. В связи, с чем Потерпевший №1, обратился к нему с просьбой дать ему кого-нибудь из рабочих, кто мог бы сходить до его автомобиля и выключить свет. После этого, он позвал ФИО4 №5, который на тот момент был не занят, и сказал, чтобы тот зашел к Потерпевший №1 При нем Потерпевший №1, передал ФИО4 №5 ключи от его автомобиля, и тот пошел на улицу к автомобилю Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО4 №5 вернулся, отдал ключи Потерпевший №1, и сообщил что свет в салоне его автомобиля тот выключил. Все это происходило, примерно в период с 10 час, до 11 час. (обезличено). В тот день, (обезличено) их рабочая смена закончилась в 20 час. 30 мин. он точно не помнит, но на тот момент, кажется, что он уже уехал с работы на своем автомобиле, когда ему позвонил Потерпевший №1, и сообщил что у него похитили автомобиль, с автомобильной парковке, расположенной около (обезличено) (обезличено), что тот уже вызвал сотрудников полиции, и ожидает их приезда. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 6, л.д. 154-156), который показал, что работает в АО «Евраз ЗСМК», где и познакомился с Потерпевший №1. Ему было известно, что Потерпевший №1 ездил на автомобиле «Тойота Камри» в кузове черного цвета, с гос. номер(обезличено), буквы не помнит. Так (обезличено) он находился на работе, мастер смены - ФИО4 №4, сказал ему, что Потерпевший №1, просил его зайти к нему в кабинет. Когда он пришел к Потерпевший №1, то тот передал ему ключи от его автомобиля «Тойота Камри», пояснив что тот забыл выключить свет в салоне его автомобиля, и попросил его сходить выключить ему свет. Он взял ключи и пошел к его автомобилю. Автомобиль Потерпевший №1, был припаркован на парковке около (обезличено). Когда он подошел к его автомобилю, то с брелока сигнализации, какая у него была сигнализация он не знает, не обращал внимание, открыл автомобиль Потерпевший №1, выключил свет в салоне автомобиля, затем так же закрыл автомобиль, поставив его на сигнализацию, и ушел. Время было около 11 час. 00 мин. (обезличено). Он пришел к Потерпевший №1, отдал ему ключи от его автомобиля, сказал, что свет выключил, и ушел работать. Вечером после смены, около 21 часов, он вышел с работы и пошел на парковку, где увидел Потерпевший №1. Потерпевший №1 стоял в том месте где днем был припаркован его автомобиль, но самого автомобиля не было. Потерпевший №1, спросил его где его автомобиль, он сказал, что он его автомобиль никуда не перегонял, что автомобиль стоял на месте. Тогда он понял, что автомобиль Потерпевший №1 похитили, но кто мог похитить автомобиль ему ничего не известно. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 ФИО2, (обезличено).р., в январе 2019 года с автостоянки КПП по шоссе Космическое 6а совместно с ФИО1 совершил кражу автомобиля Тойота Камри черного цвета, г/н (обезличено) который они открыли при помощи код-граббера. В дальнейшем похитив данный автомобиль был поставлен в гараж к его деду по (обезличено). В дальнейшем они перебили вин-номера под имеющиеся у них документы на автомобиль и в дальнейшем продали его. (т.2, л.д. 191)

Из протокола осмотра места происшествия от (обезличено) следует, что объектом осмотра является территория автостоянки у проходной АО «Евраз ЗСМК (обезличено)а», расположенной по шоссе (обезличено). Территория автостоянки, расположена справа от проходной АО «Евраз ЗСМК (обезличено)а». Через дорогу и трамвайную линию от остановки. Кислородный цех, за стоянкой проходит бетонный забор АО «Евраз ЗСМК». Стоянка не огорожена, не охраняется. Машины расположены в два ряда. (т. 2, л.д.140-142)

Согласно протоколу выемки с участием потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: 1) паспорт транспортного средства (обезличено) на автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком (обезличено); 2).свидетельства о регистрации транспортного средства (обезличено) на автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком Т (обезличено). (т..2, л.д.196-198)

Согласно протоколу выемки с участием свидетеля ФИО4 №9, изъято: ПТС и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Тoyota Camry» с государственным регистрационным знаком (обезличено). (т. 2, л.д.226-228)

Согласно протоколу выемки с участием свидетеля ФИО4 №9, изъят: автомобиль марки «Тойота Камри» с г/н (обезличено) и ключ от автомобиля при этом участвующая, в выемки свидетель ФИО4 №9 пояснила, что именно данный автомобиль она купила 19.07.2019г. у Д., знакомого ее сына ФИО4 №20 Дениса в (обезличено). (т. 2, л.д.236-239)

Протоколом осмотра документов от (обезличено) с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены документы на автомобиль «Toyota Camry» («Тойота Камри») с государственным регистрационным знаком (обезличено), и установлено, что собственником автомобиля действительно является Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 199-200). Указанные документы признаны в качестве доказательств по делу (т. 2, л.д. 204-205).

Из протокола осмотра документов на автомобиль на автомобиль «Toyota Camry» с (обезличено). Таким образом осмотрены документы на автомобиль «Toyota Camry» («Тойота Камри») с государственным регистрационным знаком (обезличено), и установлено, что собственником автомобиля является ФИО4 №9 Кроме того, участвующая в осмотре ФИО4 №9, пояснил, что данный автомобиль, она приобрела у знакового ее сына по имени Д., (обезличено) в (обезличено). (т. 2, л.д. 229-230). Указанные документы признаны в качестве доказательств по делу (т. 4 л.д. 53 – 56)

Из протокола осмотра предметов с участием свидетеля ФИО4 №9, в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком (обезличено), черного цвета. Автомобиль открылся с ключа, со штатной сигнализации. В салоне автомобиля посторонних предметов не обнаружено. Передние и задние сиденья обшиты тканью темного цвета. На переднем пассажирском сиденье имеется след прожжённой ткани. Под передним пассажирским сиденьем, под половым покрытием салона имеется металлическая планка с идентификационным номером ~(обезличено)~. В багажнике автомобиля каких-либо предметов не обнаружено. На стойке кузова автомобиля имеется маркировочная табличка, на которой указан VIN (обезличено).Так же в салоне автомобиля находится ключ с логотипом «Тойота» со встроенной штатной сигнализацией функций «закрыть» и «открыть».(т. 2, л.д. 240-246)

Согласно протокол проверки показаний на месте от (обезличено) ФИО1 указал на место на автомобильной парковке, расположенной в районе КПП 6А по (обезличено), при этом пояснил, что с указанного места 15.01.2019г. около 12 час. 00 мин. ФИО1 совместно с ФИО2 приехали на указанный адрес с целью хищения автомобиля, где ФИО1 с код-граббера «Пандора» на который заранее был отсканирован сигнал сигнализации «Щер хан» открыл автомобиль «Тойота Королла» с (обезличено), а ФИО2 сел в салон автомобиля и они уехали с места стоянки автомобиля. Похищенный автомобиль они перегнали в гараж, расположенный в районе (обезличено). При этом в момент, когда они перегоняли похищенный ими автомобиль ФИО1 ехал впереди, а ФИО2 ехал позади него, для того, чтобы ФИО1 в случае возникновения опасности мог бы предупредить ФИО2 В дальнейшем на автомобиле были изменены идентификационные номера, и автомобиль был продан матери ФИО4 №20 Дениса. (т. 5, л.д. 55-72)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (обезличено) ФИО2 находясь в (обезличено) пояснил, что необходимо проехать на автомобильную парковку, расположенную по (обезличено), где он укажет на место откуда 15.01.2019г. он совместно с ФИО1 похитили автомобиль «Тойота Камри» черного цвета с г/н (обезличено). Далее на служебном автомобиле, проехав на указанный ФИО2 адрес, где ФИО2 находясь на автомобильной парковке около (обезличено) (обезличено) ФИО2 указал на парковочное место, расположенное около дорожного знака и пояснил, что с указанного места 15.01.201г. (в период) около 12 часов 00 мин. он совместно с ФИО1 похитили автомобиль марки «Тойота Камри» черного цвета с г/(обезличено) Также ФИО2 пояснил, что ФИО1 при помощи код-граббера «Пандора» снял с сигнализации, открыл автомобиль «Тойота Камри», а ФИО2 сел в салон автомобиля, где из-под панели щетка приборов достал вмонтированный ключ от замка зажигания, которым завел двигатель автомобиля и с места стоянки автомобиля уехал. Также ФИО2 пояснил, что в дальнейшем на похищенном автомобиле он и ФИО1 были изменены идентификационные номера, номер двигателя, гос. номера и данный автомобиль был продан ФИО4 №20, матери его знакомого ФИО4 №20, в (обезличено). (т. 2, л.д. 78-93).

Из протокола предъявления для опознания от (обезличено) опознающий Потерпевший №1 осмотрел предъявленные для опознания предметы - 3 автомобиля марки «Тойота Камри» под разными гос. номерами и заявил, что в предмете (обезличено) он опознает: принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Камри», по следующим признакам: потерпевший Потерпевший №1 при помощи находящегося у него ключа от похищенного автомобиля, с ключа со штатной сигнализацией открыл автомобиль марки «Тойота Камри» с г/н (обезличено). Два других автомобиля представленных на опознание на штатную сигнализацию не отреагировали. Потерпевший Потерпевший №1 дополнил, что открывшийся с ключа, со штатной сигнализации, автомобиль марки «Тойота Камри», с государственным регистрационным номером (обезличено), внешне изменен в комплектации автомобиля под 2007 год выпуска, у него был похищен автомобиль 2011 года выпуска под г/н (обезличено). Потерпевший Потерпевший №1 при помощи находящегося у него ключа от похищенного автомобиля, ключом открыл багажник автомобиля «Тойота Камри» с г/н (обезличено). К другим автомобилям ключ на открывание багажника не подошел.

Также в ходе опознания, потерпевший Потерпевший №1 указал на отличительный признак, а именно, на переднее пассажирское сиденье, где имеется прожженный след ткани, который образовался от случайно упавшего огонька (пепла) от сигареты, по которым он опознает свой автомобиль. В результате опознания потерпевшим Потерпевший №1 был опознан автомобиль марки «Тойота Камри» с г/н (обезличено). При этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно данный автомобиль был у него похищен 15.01.2019г.с автомобильной парковки по (обезличено). (т. 4, л.д. 40-52)

Из заключения эксперта (обезличено) от (обезличено) следует, что маркировка кузова (~(обезличено)~), представленного автомобиля TOYOTA CAMRY, является вторичной. Первичная маркировка подвергалась изменению путем демонтажа панели со знаками вторичной маркировки. Установить содержание первичной маркировки не представляется возможным по причине замены панели со знаками. Заводская маркировочная табличка (полимерная наклейка) выполнена и установлена не по заводской технологии. Маркировка двигателя, представленного автомобиля TOYOTA CAMRY, была преднамеренно уничтожена. Установить уничтоженные знаки не представилось возможным по причине значительного снятия (удаления) слоя металла. Автомобиль укомплектован деталями, произведенными в 2011 году. В процессе исследования были установлены индивидуальные номера комплектации данного автомобиля: (обезличено). (т. 3, л.д. 25-32).

Из заключения эксперта (обезличено) от (обезличено) следует, что рыночная стоимость похищенного автомобиля марки «Toyota Camry» с (обезличено), на момент изъятия ноябрь 2019г., составляет: 614100 руб. (т. 3, л.д.42-58)

Согласно ответа из НЦБ Интерпола, было установлено, что изъятый входе следствия автомобиль марки «Тoyota Camry» с государственным регистрационным знаком (обезличено), цвет черный, с идентификационным номером VIN (обезличено), номер двигателя (обезличено) года выпуска, на самом деле является автомобилем марки «Тoyota Camry» с государственным регистрационным знаком (обезличено), цвет черный, с идентификационным номером VIN (обезличено), номером двигателя (обезличено) года выпуска принадлежащий Потерпевший №1 (том 5, л.д. 237-241)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения автомобиля, принадлежащего Потерпевший №5, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 42-43, 63-65, т.66, л.д. 142-144), которая показала, что в июле 2018 года ей в собственность был приобретен автомобиль «Тойота Королла», 2008 года выпуска, в кузове светло-голубого цвета. Автомобиль был приобретен у собственника, по договору купли-продажи.. Данный автомобиль она нашла на сайте «Дром.ру». При покупке автомобиля была установлена сигнализация с обратной связью «Шерхан Магикар 5», сигнализация всегда срабатывала успешно, никаких поломок у нее не было. Автомобиль был застрахован по ОСАГО, страховая компания «АльфаСтрахование». Автомобилем пользовались она и ее отчим, тот был вписан в договор страхования. Работает она в ГКБ (обезличено) (обезличено), по адресу: (обезличено). На прилегающей к зданию территории имеется участок местности, предназначенный для парковки автомобилей. В основном на данной парковке стоят автомобили сотрудников ГКБ (обезличено) (обезличено). Парковка не освещаемая. Она всегда ставлю автомобиль на данную парковку. График ее работы 5/2 с 08.30 часов до 16.30 часов. Обеденное время с 12.00 часов до 13.00 часов. Обеденное время она всегда провожу на работе, никогда никуда не выхожу. В течении дня автомобиль несколько раз прогревается с автозапуска. (обезличено), около 08.30 часов она приехала на работу, припарковала свой автомобиль на парковку около здания ГКБ (обезличено) (обезличено). После чего она вышла из автомобиля, поставила его на сигнализацию, поднялась к себе в кабинет. Далее она в течение всего дня находилась на работе, никуда не выходила, в окна она не выглядывала. Брелок от сигнализации всегда находился на рабочем столе, то есть при ней, ни разу за день тот не сработал. Не позднее 19.00 часов (обезличено) она вышла с работы, подойдя на парковку, где утром припарковала свой автомобиль и на прежнем месте парковки автомобиль отсутствовал. Примерно минут через 10 о случившемся она сообщила в ГИБДД (обезличено), она была очень растеряна поэтому не сообразила, что нужно позвонить сразу. Ничего подозрительного в течении дня она не замечала, сигнализация ни разу не срабатывала, сигналов тревоги не подавал. Никаких конфликтов ранее ни с кем у нее не было. В настоящее время похищенный у нее автомобиль она оценивает в 400 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Ее заработная плата составляет 50 000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства в виде ипотеки 11500 рублей, она платит кредит за машину в размере 12 100 рублей. В настоящее время она согласна со стоимостью автомобиля указанной в заключении эксперта, то есть 459 800 рублей. При этом, хочет дополнить, что похищенный у нее автомобиль марки «Тойота Королла», с измененным идентификационным номером, номером двигателя, государственным регистрационным знаком, ей был возвращен. Таким образом, просит считать, что причиненный ей ущерб в сумме 459 800 рублей ей возмещен полностью, исковых требований ни к кому не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 25-27), который показал, что (обезличено) его жена приобрела для личного пользования автомобиль марки «Тойота Королла», 2008 г.в. г/н. (обезличено) в кузове светло-голубого цвета. Объявление о продаже данного автомобиля они нашли на сайте Дром.42. Когда жену заинтересовала продажа, конкретно этого автомобиля та созвонилась по номеру телефона, который был оставлен на сайте как контактный, и встретилась с продавцом. Помогал ей в этом её отец. Он лично не ездил с ней ни на какие встречи и не сопровождал её при покупке данного автомобиля. Ему известно, что приобрела та его (обезличено) по договору купли-продажи у ФИО4 №10. Насколько ему известно, согласно информации, осмотренной в птс данного автомобиля, ФИО4 №25 являлся вторым владельцем данного автомобиля. Покупала жена автомобиль за наличные денежные средства, при этом часть денежных средств была отдана собственными деньгами, а часть была оформлена через потребительский кредит, за который та до сих пор ежемесячно платит 12100 рублей. Хочет пояснить, что автомобиль на момент покупки был в хорошем техническом состоянии, был на ходу, исправно работал. Поскольку гаража у них нет, парковала та его во дворе дома, а когда уезжала на работу (она работает в ГКБ (обезличено) (обезличено)), то паркует автомобиль на стоянке для сотрудников, прилегающей к зданию ГКБ (обезличено) (обезличено). Автомобиль оснащен сигнализацией «Шерхан Магикар 5», имеется брелок от сигнализации, который находится в исправном состоянии, звук на нём достаточно громкий. Хочет пояснить, что при покупке автомобиля гр. ФИО4 №25 передал только один экземпляр ключей. Где второй экземпляр, он не знает. Со слов жены ему известно, что ФИО4 №25 его якобы потерял. В течение всего периода времени эксплуатации автомобиля, автомобиль не ломался, подвергался только лишь техническому обслуживанию и замене масла. При этом два раза они это делали в частном СТО, по адресу (обезличено) г Новокузнецка, а один раз в Тойота центре, по уж. Доз. Новокузнецка. (обезличено) к 08.00 час, его жена поехала на работу на своем автомобиле. При этом та его припарковала там же, где обычно ставит его на период его нахождения на работе. Автомобиль она закрыла на сигнализацию и пошла работать. Примерно в 18.00 час, та освободилась с работы, собралась и вышла из больницы, затем проследовала до парковки, где не обнаружила его автомобиля. Как только это произошло, та сразу позвонила ему. И затем уже они с ней решили, что срочно нужно обращаться в ГАИ и полицию, поскольку автомобиль был похищен. Хочет пояснить, что врагов у их семьи нет. К ним ни разу никто не обращался с просьбой о продаже данного автомобиля, недоброжелателей у них нет. Кто мог похитить автомобиль, ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 30 - 32), который показал, что примерно в сентябре или октябре 2015 года он решил приобрести себе автомобиль, он начал смотреть сайты по продаже автомобилей, на сайтах он нашел объявление о продаже автомобиля Toyota Corolla 2008 г.в. светло-голубого цвета. Там было указанно, что автомобиль продается компанией по продаже автомобиля, которая находится по адресу по ул. (обезличено), 6а (обезличено).как компания называлась, сейчас он не помнит, но если посмотреть по «Дубль Гис», то сейчас компания находящаяся по этому адресу называется «Автовыкуп-нк.рф». Он не помнит, приезжал ли он в компанию с этим названием или другим. Он поехал по указанному адресу и на стоянке нашел указанный выше автомобиль и начал осматривать его, тут к нему подошел менеджер, и начал спрашивать интересует ли его этот автомобиль, как его звали он не помнит. После того, как он осмотрел ее, он направился к тем в контору, которая находится напротив стоянки для того что бы оформить сделку. В канторе помимо менеджера который подходил к нему были еще какие-то работники. Он начал уточнять, как ему правильно оформить сделку. Он хотел попросить ксерокопию его паспортных данных, или документы компании, для того что бы убедиться, что это сделка без какого-либо подвоха, на что тот ему ответил, что данный автомобиль не принадлежит ни ему ни компании по продаже авто, а просто находится у них на «комиссии», т.е. те его просто продают от собственника, а за это получают процент. Тот предоставил ему все документы на автомобиль, а именно: ПТС, СТС, а так же предоставил договор купли-продажи в котором уже были прописаны данные собственника и стояла ее подпись, оставалось вписать только его данные и поставить подпись. Он уже не помнит данных, кто был собственником данного авто, но помнит, что это была женщина, возможно дома у него остались, какие-то копии документов, но точно не помнит. Хочет дополнить, что он хотел с ней созвониться для того, что бы задать вопросы по машине, но не стал потому, что замотался и забыл это сделать. В итоге он подписал договор купли продаже, ему отдали одну копию, он отдал менеджеру на руки деньги в размере около 430000 рублей и пошел заводить машину для того, что бы уехать, менеджер отдал ему только 1 ключ на котором висел сломанный брелок сигнализации «SCHER-KHAN 5», на вопрос где второй ключ менеджер ответил ему, что один ключ вшит в сигнализацию для того, что бы осуществить автозапуск, а больше ключей нет, более по этому поводу тот ничего не пояснил. После он поехал в РЭО ГИБДД (обезличено) и поставил ее на учет, с сохранением гос. номера (обезличено) Спустя примерно 2 или 3 месяца он заказал с интернет магазина, какого не помнит новый пульт на сигнализацию, так как старый был сломан, а ему нужен был автозапуск. Он поехал на СТО, находящееся по (обезличено), где мастер в течении 3 минут активировал ему новый пульт и взял с него 500 рублей, куда он дел старый пульт он точно не помнит, но он не мог оставить его на станции. Возможно, тот где то лежит у него дома, но тот разбитый и отключенный от системы. Он так и не смог заводить машину с автозапуска, не знает по каким причинам, но сигнализация на открытие, закрытие у него работала. Копии ключа он так и не сделал. Примерно в 2017 году, в какой месяц он не помнит, он поцарапал дверь, и отдавал машину на несколько дней на СТО Норма по (обезличено)А, ключ с сингалкой он тоже оставлял на СТО. Никому в пользование он машину никогда не давал. Примерно в июле 2018 года он решил продать машину, так как ему нужны были деньги на покупку квартиры для дочери. Он выставил объявления на сайт «Дром» и еще несколько сайтов, какие точно не помнит. В течении некоторого времени ему приезжали разные люди для того что бы посмотреть, но ключ и пульт сигнализации в руки никому не передавал. В один из дней приехали мужчина и женщина, как их звали он не помнит, они прокатились, их все устраивало, и те решили ее приобрести, они договорились на цене в 400000 рублей. Они приехали в фирму по составлению договоров на (обезличено), подписали нужные документы, те перевели ему деньги на карту и они разъехались. Дополняет, что он отдал им 1 имеющийся у него ключ от машины, и 1 пульт от сигнализации. Он встречался с ними спустя месяц, так как те купили у него зимние колеса, которые оставались у него. Более про покупателей ч про данный автомобиль он ничего не знает. Уже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль был угнан (обезличено). Хочет дополнить, что автомобиль заводился только с ключа, на автомобиле была установлена сигнализация, с которой автомобиль не заводился. Открыть и закрыть замок двери можно было либо с пульта сигнализации, либо ключом.

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л.д. 73-75), которая показала, что ФИО2 приходится ей сыном. В настоящее время у него в собственности все так же имеется автомобиль «Тойота Саксид» г/н (обезличено), а также документы на данный автомобиль. На вопрос следователя – поясните меняли ли вы двигатель на принадлежащем вам автомобиле «Тойота Саксид» г/н (обезличено), вносили ли вы изменения по номеру двигателя в паспорт транспортного средства. ФИО4 №11, ответила: нет, он на принадлежащем ему автомобиле двигатель не меняла. Изменений в ПТС, он не вносила. Однако изменения, но номеру двигателя, были внесены в особые отметки в ПТС, но это было еще до покупки ним данного автомобиля. В настоящее время автомобиля находится при нем, он готова предоставить принадлежащий ему автомобиль, для проведения осмотра, и сверки номера двигателя. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 6, л.д. 168-171), который показал, что через ФИО4 №26 он познакомился с ФИО1. ФИО1 и ФИО4 №26 в то время вместе работали на какой-то базе, занимались каким-то развозом продуктов, что именно точно не знает. При этом с Айрихом они были просто знакомы, отношения не поддерживали. Когда он проживал в (обезличено), то занимался покупкой и продажей б/у автомобилей, так сказать был перекупом. Покупал недорогие автомобили, и перепродавал их дороже. Примерно в феврале – марте 2019 года, точно не помнит, ему позвонил или написал в «Телеграмм», точно не помнит, ФИО1. Каким номером телефона на тот момент он пользовался не помнит. Номером телефона, которым он пользуется в настоящее время у менее около года. ФИО1 предложил ему купить у него автомобиль. Автомобиль Тойота Королла, 2007 года выпуска. Откуда у него был данный автомобиль он не знает не спрашивал. Ему на тот момент автомобиль был не нужен, но у него был знакомый перекуп С., фамилии его не знает, проживает где-то в (обезличено), где именно он не знает. Номера телефона С. у него нет, так как более года он с С. уже не виделся и не общался. Он предложил С., автомобиль, который ему предложил ФИО1, С. согласился. При этом он точно не помнит, пересылал или ему ФИО1 фотографии автомобиля или нет. Потом они с ФИО1 договорились о встречи в (обезличено), он сказал ФИО1, что привезу ему покупателя на автомобиль. Затем он с С. на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес» «Ц - класса», черного цвета, с г/н (обезличено), поехали в (обезличено). При этом С. попросил его свозить его в (обезличено), так как тот сам не был знаком с ФИО1, а еще собирался купить автомобиль, и ему нужно было перегонять автомобиль из (обезличено) в (обезличено). Когда он с С. приехали в (обезличено), точную дату не помнит, сколько было время он точно не помнит, но ему кажется, что встречались они с ФИО1 утром, и это было так же в феврале – марте 2019 года. С ФИО1 они встретились в (обезличено), где-то по (обезличено), точно не помнит. ФИО1 был на автомобиле «Тойота Королла», светло – голубого цвета, г/н автомобиля не помнит. Он данный автомобиль не рассматривал, автомобиль и документы рассматривал С., так как тот покупал данный автомобиль, а ни он. Но по документам с автомобилем было все в порядке, так как С. покупал ее специально с целью перепродать, и если бы с автомобилем было бы что-то не в порядке, он думаю С. бы не стал покупать данный автомобиль. Кто был собственником автомобиля он не знает, так как документы на автомобиль он не смотрел. За сколько С. купил автомобиль у ФИО1, он не помнит, но цена была дешевле среднерыночной. Потом С. передал деньги, в какой сумме не знает, за покупку автомобиля ФИО1. ФИО1 передал автомобиль, ключи от автомобиля, документы С. и на этом они разъехались. Он не знает, не помнит подписывали ли те договор купли-продажи на автомобиль или нет. Он на своем автомобиле, а С. на купленном автомобиле «Тойота Королла» поехали в (обезличено). На тот момент с ФИО1 был еще какой-то парень, но он его не знает, да и к ним тот не подходил, стоял в стороне. После данного случая он с ФИО1 больше не встречался. Других автомобилей ФИО1 ему не предлагал. Куда С. дел, данный автомобиль он точно не знает, но предполагает, что тот продал его, он с С. на эту тему не разговаривал, и не интересовался. При проведении очной ставки между ФИО4 №1 и ФИО1 от (обезличено), свидетель в польном объеме подтвердил свои показания, противоречия выявлены не были (т.6, л.д. 176-179)

Показаниями свидетеля ФИО4 №22, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 6, л.д. 204-205), который показал, что у него в собственности был автомобиль Тойота Королла 2008 г.в., светло-голубого цвета WIN: (обезличено), примерно в апреле 2017г. на его автомобиль упало колесо от а/м Белаз, его автомобиль стоял на парковке возле конторы, где ремонтируют Белазы, на ней туда приехала его жена, после этого его автомобиль имел множественные и значительные повреждения, восстанавливать он его не стал. В этот же день к нему подошло двое неизвестных ему мужчины и предложили ему продать ее в таком состоянии. Он им оставил свой номер телефона, и примерно через 2-3 дня ему позвонил неизвестный, номер телефона он его не помнит и он у него не сохранился, и сказал, что покупают его автомобиль. Он с ними встретился, он отдал ему документы, а он ему деньги в количестве 100 тыс. руб. Что было дальше с его автомобилем он не знает, но на том месте, где она стояла ее позже не было. Составляли ли они договор купли-продажи он не помнит, расписок они ни каких друг другу не писали, документов он у покупателя никаких не смотрел, после продажи своего автомобиля Тойота Королла г/н (обезличено) покупателя он больше не видел и ему никто не звонил. Деньги ему передавали у автобазы им. «Вахрушева», где и стояла его разбитая машина. 

Показания свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 6, л.д.183-184), который показал, что в марте 2019 года на сайте Дром.ру, нашел объявления в продаже автомобиля Toyota Corolla 2008 г.в. в кузове голубого цвета, стоимостью 430 000 тыс. рублей, контактный телефон продавца(обезличено). Созвонились, он договорился о встрече. Встреча происходила на АЗС по адресу: (обезличено) 14:00 21.03.2019г. Продавец представился по имени Д., который приехал на продаваемом автомобиле, был один с продавцом созванивался по указанному в объявлении телефону, используя его телефон. Какие-либо документы, удостоверяющие личность, продавец не показывал, он смотрел документы только на автомобиль. Кто был собственником автомобиля, согласно документов не помнит. Он особо не интересовался, посчитал, что Д. и есть собственник. Фамилия собственника, (возможно) как он вспомнил- Г. На месте продавец передал ему ? договора купли-продажи ТС с уже заполненной в части собственника-продавца, а также проставленными подписями. После уже самостоятельно, он вписал себя в договор купли-продажи. В настоящее время, какие-либо документы касаемо автомобиля, или копии отсутствуют. В мае-июне 2019 года, при регистрации а/м в ГИБДД, автомобиль и документы у него изъяли, как он помнит дознавателем ОПЗ «Заяльцовской» И.. Более по существу ему добавить нечего. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (обезличено) осмотрен подлежит участок местности, расположенный с торца здания больницы (обезличено) по адресу (обезличено). Примерно в 10 местах от здания расположен участок местности, предназначенный для парковки автомобиля.. Участвующая в осмотре Потерпевший №5 пояснила, что указанного ей места, на автомобильной парковке, расположенной с торца здания ГКБ (обезличено) по (обезличено). 13.02.2019г. в период с 08:00 до 18:00 часов был похищен, принадлежащий ей автомобиль марки «Тойота Королла» с г/н (обезличено). На момент осмотра на парковке автомобиля марки «Тойота Королла» с г/н (обезличено) не обнаружено. К протоколу прилагаются: фотографические снимки. (т. 1, л.д.6-9).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший №5 изъято: паспорта транспортного средства (обезличено) на автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***>; свидетельства о регистрации транспортного средства 9902 (обезличено) на автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено) (т. 1, л.д. 67-69).

Согласно протоколу выемки от (обезличено) изъято: а/м Тойота Королла, 2008 г.в. в кузове светло-голубого цвета, 2008 г.в. (обезличено), а также ключ с брелоком от указанного автомобиля. (т. 5, л.д. 190-192).

Из протокола осмотра документов от 21.10.2019г. следует, что осмотрены документы на автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено), и установлено, что собственником автомобиля действительно является Потерпевший №5 Кроме того, участвующая в осмотре Потерпевший №5, пояснила, что данный автомобиль, согласно имеющихся документов, у нее был похищен (обезличено) в период с 08.00 час. до 18.00 час. с территории автомобильной парковки ГКБ (обезличено), расположенной по адресу: (обезличено). (т. 1, л.д.70-71)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от (обезличено) осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» с г/н (обезличено) в кузове светло-голубого цвета. На момент осмотра автомобиль без видимых повреждений. В самом автомобиле установлена консоль со встроенной панелью приборов. Сиденья самого автомобиля обшитых тканью белого цвета. Под передними пассажирскими сиденьями имеется планка с идентификационным номером (обезличено). Так же на стойки Кузова автомобиля имеется маркировочная табличка с идентификационным номером (обезличено) (обезличено). Также в самом автомобиле в замке зажигания находится ключ от автомобиля с брелоком. (т. 5, л.д. 193-200).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (обезличено) ФИО2 пояснил, что необходимо проехать в (обезличено) к зданию ГКБ (обезличено) (обезличено), где он укажет на место где похитили автомобиль марки «Тойота Королла» с г/н (обезличено), (обезличено) На служебном автомобиле проехав на указанным ФИО2 адрес, ФИО2 указал на место автомобильной парковки с торца здания ГКБ (обезличено) по (обезличено). И при этом пояснил, что с указанного места 13.02.2019г. в период с 12 час.00 мин. до 14 ч. 00 мин. он совестно с ФИО1 с целью хищения автомобиля приехал на указанное место, где ФИО1 при помощи код-граббера снял с сигнализации, открыл автомобиль, а ФИО2 сел в салон автомобиля достал из-под панели щетка приборов вмонтированный ключ от замка зажигания, завел двигатель и с места стоянки автомобиля уехал. Таким образом, 13.02.2019г. в период с 12 час.00 мин.до 14 час.00 мин. он совместно с ФИО1 похитил автомобиль марки «Тойота Королла» с г/н (обезличено). В дальнейшем похищенный автомобиль «Тойота Королла» перегнали в гараж расположенной по адресу (обезличено), где изменили идентификационный номер двигателя, государственные номера, согласно документам на автомобиль «Тойота Королла», которая находилась у ФИО1 и в дальнейшем автомобиль с измененными номерами продали «заказчику», который нашел ФИО1 (т. 2, л.д.78-93).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (обезличено) ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к ГКБ (обезличено), по (обезличено), где он указал на место откуда 13.02.2019г. был похищен автомобиль «Тойота Королла». Проехав по указанному адресу, ФИО1 указал на место на автомобильной парковке, расположенной с торца здания ГКБ (обезличено) по (обезличено), где указал на место откуда был похищен автомобиль, при этом пояснил, что 13.02.2019г. он совместно с ФИО2 с целью хищения автомобиля «Тойота Королла» приехали на указанный адрес, где ФИО1 с код-граббера «Пандора» на котором был заранее отсканировал сигнал сигнализации «Шер хан» открыл автомобиль «Тойота Королла» с г/н (обезличено) а ФИО2 сел в салон автомобиля, завел двигатель и они уехали с места стоянки автомобиля. Похищенный автомобиль они перегнали в гараж, расположенный в конце (обезличено), принадлежащий деду ФИО2 Когда они перегнали похищенный автомобиль, то ФИО1 ехал впереди, ФИО2 на похищенной автомобиле сзади, для того, чтобы в случае опасности ФИО1 смог бы предупредить ФИО2 После того как автомобиль «Тойота Королла» с г/н (обезличено) был похищен, на нем были изменены г/н, идентификационный номер и в дальнейшем под другими документами автомобиль был продан ФИО3 Д..(т. 5, л.д. 55-72).

Из заключения эксперта (обезличено) от (обезличено) следует, что рыночная стоимость автомобиля TOYOTA COROLLA, 2008 г.в. по состоянию на февраль 2019г., составляет: 459 800 руб. (т. 1, л.д. 85-92).

Согласно заключению эксперта (обезличено) от 09.10.2020г. заводское (первичное) содержание идентификационного номера (VIN), представленного на экспертизу автомобиля TOYOTA COROLLA, является вторичным. Первичное содержание подвергалось изменению путём демонтажа маркируемой панели и вырезанием (демонтажем) фрагмента маркируемой панели кузова со знаками первичного идентификационного номера(VIN)с последующей установкой в полученный проём с применением сварочного оборудования металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера «-(обезличено) и установкой маркируемой панели в место должного расположения. Заводская маркировочная табличка изготовлена и закреплена не в соответствии с заводской технологией и является вторичной. Заводское (первичное) содержание указательной части номера двигателя, представленного на экспертизу автомобиля TOYOTA COROLLA, подвергалось изменению путём удаления с маркировочной площадки информационного слоя металла. Определить давность изменения первичной маркировки кузова и двигателя не представляется возможным по причине отсутствия методики. 2.Установить первичное содержание идентификационного номера (VIN), представленного на экспертизу автомобиля TOYOTA COROLLA, не представляется возможным по причине демонтажа маркируемой панели, а также замены фрагмента панели со знаками первичной маркировки. Первичная маркировка двигателя до изменения имела следующий вид: (обезличено)» 3.В процессе исследования были установлены индивидуальные номера элементов комплектации данного автомобиля: (обезличено). (т. 6, л.д.120-123).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения автомобиля, принадлежащего ФИО4 №1 Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 130-131, 177-180 т.6, л.д.108-110, 187-190), которая показала, что в 2010 году где-то в конце августа она приобрела себе в собственность автомобиль марки «Toyota Corolla» г/н (обезличено), по документам цвет автомобиля серый, (однако по восприятию цвет серебристый), автомобиль 2005 года выпуска, № Кузова (обезличено), номер двигателя (обезличено) покупала его в (обезличено) за 420 000 рублей, она просто приехала на авторынок и купила автомобиль. Автомобиль был поставлен на учёт в ГИБДД (обезличено). Автомобиль оборудован сигнализацией «Шерхан Магикар 5», сигнализация была исправна, она всегда покидая автомобиль закрывала его на ключ и ставила на сигнализацию. Застрахован по ОСАГО. На автомобиле она езжу на работу, а также по своим личным делам, особые приметы: (обезличено). На автомобиль были установлены литые диски. Последний раз она пользовалась автомобилем (обезличено) а именно утром, в 09:40 часов она поехала к себе на работу, на работу она добиралась таки путём: выехала из двора, повернула направо, вдоль дома по (обезличено), далее пересекла трамвайные пути, повернула налево через гаражи, проехала через ш. Пойменное, далее ехала по дороге, на Садовой, далее направилась в (обезличено), въезд в (обезличено) осуществляла через мост, проехала через кольцо на «Рембытехнике» с кольца свернула на (обезличено), проехала до следующего кольца и свернула в сторону ТЦ «Ника», повернула налево свернув на (обезличено), она работает по адресу: (обезличено). Приехала около 10:00 часов, поставила автомобиль на парковку. Домой она ехала тем же маршрутом, за исключением того, что она заехала на рынок на «Садовой» купить растения. Приехала домой к 14:00 часам, она припарковала автомобиль напротив ее подъезда (обезличено), закрыла двери, поставила автомобиль на сигнализацию и пошла домой. Дома, позанимавшись домашними делами, затем она легла спать. Ключи от автомобиля лежали в прихожей, примерно в 21:20 - 21:30, она проснулась, выглянула в окно и не обнаружила принадлежащего ей автомобиля на месте парковки, где она оставила его днем. За указанный период сигнализация сигналов тревоги не подавала. Она оделась, вышла на улицу, ее автомобиль отсутствовал на месте, где она его оставляла. Не обнаружив автомобиля, она позвонила в полицию, и сообщила о кражи. На момент того, как она оставила автомобиль, в баке было 10 литров бензина, в автомобиле также находилось страховое свидетельство, оформленное на моё имя, водительское удостоверение оформленное на моё имя, ключи имеются в трёх экземплярах, все те находятся у нее, автомобиль зарегистрирован на моё имя, в страховое «вписана» только она, больше никто кроме нее автомобиля не управляет. Кто мог похитить принадлежащий ей автомобиль, она не знает, у нее нет ни перед кем долговых обязательств, кредитов, врагов также у нее нет, кто мог похитить ее автомобиль ей не известно. Таким образом, (обезличено) в период времени с 14:00 часов до 21:30 часов с автомобильной парковки во дворе дома, по адресу: (обезличено) у нее был похищен принадлежащий ей автомобиль марки «Toyota Corolla» серого цвета, 2005 года выпуска, г/н (обезличено), кузов (обезличено), стоимостью 320 000 рублей, чем причинен ущерб в крупном размере. Так же дополняет, что в настоящее время у нее при ней имеется свидетельство о регистрации (обезличено), а также паспорт транспортного средства (ПТС) (обезличено) на автомобиль марки «Toyota Corolla» г/н (обезличено). Она была ознакомлена с заключением эксперта (обезличено) согласно которому стоимость похищенного у нее автомобиля марки «Тойота Королла» («Toyota Corolla») кузов № (обезличено), г/н (обезличено), на момент хищения, то есть на (обезличено) составляла 340 100 рублей. В настоящее время, с указанной стоимостью автомобиля она согласна полностью, не смотря на то что на момент хищения, на есть на (обезличено) она оценила принадлежащий ей автомобиль в 320 000 рублей. Кроме того, в настоящее время она хочет дополнить, что она была ознакомлена с заключением эксперта (обезличено) согласно которому на разобранном кузове автомобиля указанный номер кузова (обезличено) является первичным. Так же она наглядно видела разобранный кузов автомобиля, который опознала при сравнении номера кузова (обезличено) (обезличено) указанного непосредственно на самом кузове, а также данный номер указан в имеющихся у нее документах на похищенный автомобиль. Кроме того, она опознала принадлежащее ей запчасти от автомобиля, а именно: (обезличено). В настоящее время она не желает забирать принадлежащий ей кузов автомобиль, в разобранном состоянии, и запчасти от автомобиля. Так же хочет дополнить, что на похищенном ей автомобиле была установлена сигнализация «Шерхан Магикар 5», которую она отдельно не приобретала. Данная сигнализация, уже была установлена в автомобиле «Тойота Королла» который она приобрела в 2010 году, и поэтому сигнализация уже входила в общую стоимость автомобиля, то есть в 420 000 рублей. Таким образом, отдельного дополнительного ущерба по поводу сигнализации ей причинено не было. Кроме того, дополняет, что на момент хищения принадлежащего ей автомобиля в салоне автомобиля вещей имеющих материальную стоимость не было. Находились какие-то мелки вещи, тряпки, щетки и так далее которые она оценивать не желает, так как те не имеют материальной стоимости. Причиненный ущерб в сумме 340 100 рублей, является для нее крупном размере, так как заработная плата в месяц на момент хищения автомобиля, составляет 60 000 рублей. Кроме того, на иждивении у нее находятся (обезличено). Оплачиваю коммунальные услуги за принадлежащую ей квартиру, а также за квартиру в которой проживают ее родители. Похищенный автомобиль марки «Тойота Королла» («Toyota Corolla») кузов № (обезличено) под г/н (обезличено), в настоящее время находится в разобранном состоянии, она отказалась забирать принадлежащий ей кузов автомобиля и запчасти от автомобиля. Кроме того, (обезличено) ней принято решение о продажи кузова автомобиля марки «Тойота Королла» («Toyota Corolla») кузов (обезличено) под г/н (обезличено), вместе с запчастями от автомобиля, а именно: автомобильного заднего ветрового стекла; передней левой двери; задней правой двери; задней левой двери; капота серого цвета; багажника серого цвета; верхней части заднего сиденья; резинового брызговика, за 340 100 рублей. В связи с чем, (обезличено), между ней и ФИО2, был составлен договор купли продажи на автомобиль марки «Тойота Королла» («Toyota Corolla») кузов № (обезличено) под г/н (обезличено), на основании которого она продала ФИО2 данный автомобиль за 340 100 рублей. Кроме того, ней были вместе с договором купли – продажи ФИО2, переданы документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства (обезличено) и свидетельство о регистрации транспортного средства (обезличено), которые ранее были приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных вещественных доказательств, и возвращены ей под сохранную расписку. Так же она передал ФИО2 два комплекта ключей от автомобиля «Тойота Королла». Таким образом, в настоящее время причиненный ей ущерб, связанный с хищением принадлежащего ей автомобиля марки «Тойота Королла» («Toyota Corolla») под г/н (обезличено), возмещен полностью, претензий и исковых требований ни к кому не имеет. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №23, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 171-173), из которых следует, что у нее в собственности имеется гараж (обезличено), расположенный в гаражном обществе «Жигули», недалеко от дома по (обезличено). У нее есть знакомая ФИО4 №11, знакомы они с ней более 25 лет, отношения поддерживаем дружеские. Примерно в мае 2019 года Б. продала свой гараж и попросила ее некоторые время воспользоваться ее гаражом и перевезти туда на хранение некоторое вещи. Так как обычно в летний период, она гаражом не пользуется и она дала разрешение пользоваться ее гаражом до начала осени. В начале октября 2019 года ей позвонил незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, поинтересовался принадлежит ли ей гараж (обезличено) в гаражном обществе «Жигули» (обезличено) и известен ли ей гр. ФИО2. Она пояснила, что ФИО2 это сын ее знакомой, а гараж (обезличено) в гаражном обществе «Жигули» принадлежит ей. Тогда ее попросили проехать к гаражу. Приехав на место, от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что ФИО2 похитил автомобиль, который в дальнейшем разобрал в принадлежащем ей гараже. В ее присутствии помещение гаража было осмотрено сотрудниками полиции. В гараже находились различные запчасти от автомобиля, которые ей не принадлежат, и она видела их впервые. Все запчасти от автомобиля были изъяты сотрудниками полиции, точный список она затрудняется назвать, точно были две двери от автомобиля, лобовое стекло, крышка багажника. Был составлен протокол осмотра, в котором было указано, что именно изъято, она была с ним ознакомлена и поставила свою подпись. Также в ходе осмотра присутствовали двое понятых. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №34, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 111-113), из которых следует, что он (обезличено) присутствовал входе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который указал на его гараж, расположенный недалеко от (обезличено), и когда гараж был открыт ключами, в его присутствии, и присутствии других участвующих в следственном действии лиц, то он увидел, что в его гараже находится автомобиль «Тойота Королла» в разобранном виде, без государственных номерных знаком, точнее можно сказать кузов от автомобиля. При этом, что именно ФИО2 пояснил участвующим в следственном действии лицам, откуда в его гараже находится данный кузов разобранного автомобиля, он не помнит, так как в этот момент он отошел в сторону, из-за того что был сильно шокирован происходящим, и тем что находилось в его гараже, по этой причине он и отошел в сторону, и даже не стал слушать что по данному поводу пояснил ФИО2 До этого момента, он ничего не знал, о том, что в его гараже находится кузов разобранного автомобиля. С какого времени тот находится в его гараже, он так же не знает, и ничего пояснить не может. 

Протоколом осмотра места происшествия от (обезличено), из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль, расположенный во дворе жилого (обезличено) по ул. 40 лет ВЛКСМ (обезличено), на момент хищения на парковке расположены различные автомобили, при этом автомобиль марки Тайота Королла г/н (обезличено) напротив (обезличено)го подъезда жилого (обезличено) не обнаружен, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №3, было установлено, что 27.04.2019г. в период времени с 14:00 часов по 21:30 часов, принадлежащий ей автомобиль марки Тайота Королла г/н (обезличено) находился на парковке, который был похищен. В ходе осмотра, предмет, следов имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. (т. 1, л.д. 105-108).

Протоколом осмотра места происшествия от (обезличено), из которого следует, чтообъектом осмотра является помещение капитального гаража (обезличено), оборудован металлической дверью, которая оборудована металлической дверью, которая оборудована врезным замком, на месте осмотра без повреждений. При открытии двери обнаружено в помещении гаража обнаружен автомобиль, заднее ветровое стекло, с окантовкой черного цвета, маркировочных обозначений, передняя левая металлическая дверь серого цвета, с установленным на нем зеркалом заднего вида, капот металлический серого цвета, с логотипом автомобильной марки-тойота, металлический багажник серого цвета, с логотипом автомобильной марки-тойота «Сorolla», а также с наклейкой черного цвета «Assista package», а также на багажнике обнаружено крепление для государственного регистрационного знака, государственный знак отсутствует, верхняя часть заднего сидения, обшитая тканью серого цвета, металлическая задняя, правая дверь серого цвета с внешней стороны с пластиковой ручкой открывания двери, чёрного цвета, задняя левая дверь выполнена из металла серого цвета, с ручкой открывания дверей, выполнена из пластика черного цвета, резиновый брызговик с надписью белого цвета «Toyota». В ходе проведения осмотра, участвующая ФИО4 №23 пояснила, что гараж принадлежит ей, но она передала его в пользование ФИО2, что он хранил в данном гараже ей неизвестно, вышеуказанное запчасти ей не принадлежат. Более в ходе осмотра предметов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. (т. 1, л.д.147-153).

Согласно протоколу выемки от (обезличено) у потерпевшей Потерпевший №3 В ходе выемки изъято: паспорт транспортного средства (обезличено) на автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено); свидетельства о регистрации транспортного средства (обезличено) на автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено) (т. 1, л.д. 182-184)

Согласно протоколу выемки от (обезличено) у обвиняемого ФИО2 изъято: кузов автомобиля «Тойота Королла» с номером кузова (обезличено), при этом обвиняемый ФИО2 пояснил, что данный разобранный кузов автомобиля «Тойота Королла» это автомобиль, который он совместно с ФИО1 похитили 27.04.2019г. около 21 час.00 мин. с автомобильной парковки двора (обезличено), и в дальнейшем разобрал на запчасти. (т.2, л.д. 96 – 97).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.11.2019г осмотрен кузов автомобиля «Тойота Королла» серого цвета без государственных номерных знаков. На кузове отсутствует лобовое и заднее ветровое стекло, двери, капот, 4 колеса, заднее сиденье, разобрана панель приборов, отсутствует коробка передач. В моторном отсеке так же отсутствовал двигатель и другие автомобильные запчасти. На раме автомобиля имеется номер рамы (обезличено). На стойке кузова, передней левой двери имеется заводская маркировочная табличка, содержание таблички, в месте помещения комбинации знаков номера кузова и различные производственные обозначения, преднамеренно уничтожено путем металлического воздействия при удалении информационного слоя. (т. 2, л.д. 100-102).

Из протокола осмотра предметов(документов) от (обезличено) следует, что осмотрено: автомобильное заднее ветровое стекло, передняя левая автомобильная дверь, выполненная из металла, окрашена в серый цвет. автомобильный капот, выполненный из металла, окрашенного в серый цвет. На носовой части капота имеется хромированная эмблема, автомобильного производителя «Toyota», автомобильный багажник, выполненный из металла окрашенного в серый цвет. По центру багажника имеется хромированная эмблема, автомобильного производителя «Toyota», также обнаружен рамка автомобильного номера выполненная из пластмассы. В правой верхней части багажника обнаружена хромированная надпись «Corolla» в левой верхней части багажника обнаружена надпись, выполненная чёрной краской «Asista», верхняя часть заднего сидения, выполненная из поролона и обитая мягкой тканью серого цвета, задняя правая автомобильная дверь, выполненная из металла, окрашенного в серый цвет, с внешней стороны двери обнаружена ручка запирания и открывая выполненная из пластмассы, черного цвета, задняя левая автомобильная дверь, выполненная из металла, окрашенного в серый цвет, с внешней стороны двери обнаружена ручка запирания и открывая выполненная из пластмассы, черного цвета, автомобильный брызговик, выполненный из резины чёрного цвета, на нижней части брызговика обнаружена надпись «Toyota» выполненная белой краской. (т. 1, л.д.154-156).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 15.09.2020г. с участием обвиняемого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №3 в гараже, без номера, расположенном в районе дома по (обезличено), где находятся кузов автомобиля «Тойота Королла» серого цвета, без государственных номерных знаков, с номером кузова (обезличено), с заводской маркировочной табличкой на стойке кузова передней левой двери, с преднамеренно уничтоженной информацией. А так же в гараже находятся запчасти от автомобиля «Тойота» серого цвета, а именно 1) багажник; 2) капот; 3) заднее ветровое стекло; 4) передняя левая дверь; 5) задняя правая дверь; 6) задняя левая дверь; 7) верхняя часть заднего сиденья; 8) резиновый брызговик, черного цвета, с надписью «TOYOTA». Участвующий в осмотре потерпевшая Потерпевший №3 осмотрев кузов автомобиля «Тойота Королла» заявила, что данный кузов от ее похищенного автомобиля, так как номер кузова, указанный в имеющихся у нее документах, а именно (обезличено) соответствует номеру кузова указанного на самом кузове автомобиля. Кроме того, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №3 осмотрев находящиеся в гараже запчасти от автомобиля «Тойота» серого цвета пояснила, что багажник от автомобиля она опознает по имеющимся характерной вмятине под надписью «Королла», которая имелась у нее на автомобиле до момента хищения автомобиля. Другие запчасти от автомобиля: капот, три двери соответствуют по цвету принадлежащей, похищенной у нее автомобиля. Кроме того, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что находящийся в автомобиле Кузов автомобиля «Тойота Королла», а так же имеющиеся в гараже указанные запчасти от автомобиля, это именно тот автомобиль, который он соответственно с ФИО1 27.04.2019г. около 21 час. 00 мин. похитили со двора (обезличено).

Так же в ходе осмотра предметов потерпевшая Потерпевший №3 заявила, что она отказывается забирать кузов автомобиля «Тойота Королла» и запчасти от кузова. (т. 6, л.д.70-76).

Согласно протоколу осмотра документов от (обезличено) осмотрены документы на автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено) и установлено, что собственником автомобиля действительно является Потерпевший №3 Кроме того, участвующая в осмотре Потерпевший №3, пояснила, что данный автомобиль, согласно имеющихся документов, у нее был похищен (обезличено) в период с 14.00 час. до 21.30 час. со двора (обезличено). (т. 1, л.д. 185-186).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (обезличено) ФИО2 пояснил, что необходимо проехать (обезличено), где он укажет место откуда он совместно с ФИО1 похитил автомобиль марки «Тойота Королла» 27.04.2019г. Проехав на служебной автомобиле на указанный ФИО2 адрес, ФИО2 находясь на автомобильной парковке во дворе (обезличено), напротив подъезда (обезличено) указал на место на автомобильной парковке при этом пояснил, что 27.04.2019г. около 21 час.00 мин. он совместно с ФИО1 с целью хищения автомобиля приехал на указанный адрес, где ФИО1 при помощи код-граббера «Пандора» снял с сигнализации, открыл автомобиль, а ФИО2 сел в салон, где при помощи отвертки завел двигатель и с места стоянки стоянки автомобиль уехал. Таким образом, 27.04.2019г. около 21 час.00 мин. ФИО2 совместно с ФИО1 похитили автомобиль марки «Тайота Королла» с г/н (обезличено). Так же ФИО2 пояснил, что в настоящее время разобранный кузов автомобиля «Тойота Королла» с г/н (обезличено) находится в металлическом гараже принадлежащий ФИО4 №34, недалеко от (обезличено). Далее ФИО2 пояснил, что необходимо попасть в гараж, расположенной недалеко от (обезличено), где находится кузов автомобиля марки «Тойота Королла» г/н (обезличено).

Проехав на служебном автомобиле по указанному адресу с ФИО2 ФИО2 указал на металлический гараж без номера в гаражном массиве, расположенном недалеко от (обезличено) и пояснили, что гараж принадлежит ФИО4 №34 И в гараже находится разобранный кузов похищенного автомобиля марки «Тойота Королла», после открытия ворот гаража, в гараже обнаружили разобранный кузов марки автомобиля «Тойота Королла» без государственных номерных знаков, однако на кузове автомобиля от отсутствующего лобовым стеклом имеется номер кузова (обезличено). При этом ФИО2 пояснил, что это именно тот автомобиль марки «Тойота Королла», который ими совместно с ФИО1 был похищен 27.04.2019г. около 21 час. 00 мин. с автомобильной парковки со двора (обезличено). Участвующие в проверке показаний на месте, в части проведения проверки показаний у гаража недалеко от (обезличено), свидетель ФИО4 №34 пояснил, что данный гараж действительно принадлежит ему, что данным гаражом пользовался ФИО2 и о том, что в его гараже находится разобранный кузов автомобиля ему ничего известно не было об этом он узнал только в ходе проверки показаний на месте. (т. 2, л.д. 78 – 86)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (обезличено) ФИО1 пояснил, что необходимо проехать во двор (обезличено) где он укажет на место, откуда он и ФИО2 27.04.2019г. похитили автомобиль «Тойота Королла» в кузове серого цвета с г/н (обезличено) Проехав по указанному ФИО1 адресу. ФИО1 указал на место на автомобильной парковке, напротив подъезда (обезличено) (обезличено), при этом пояснил, что 27.04.2019г. около 21ч. 00 мин. он совместно с ФИО2 с целью хищения автомобиля приехали на указанный адрес, где ФИО1 с код-граббера «Пандора» на который заранее был отсканирован сигнал сигнализации «Шеф хан», открыл автомобиль «Тойота Королла» с г/н (обезличено) а ФИО2 сел в салон данного автомобиля и они с места совершения преступления скрылись. Похищенный автомобиль «Тойота Королла» с г/н (обезличено) приехали в гараж принадлежащий тестю ФИО2 расположенный в районе (обезличено). Также ФИО1 пояснил, что по дороге когда они ехали, то ФИО1 ехал впереди, а ФИО2 на похищенном автомобиле сзади него, для того, чтобы в случае возникновения опасности ФИО1 смог бы предупредить ФИО2 Также ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на (обезличено), где он укажет на гараж, в который был поставлен похищенный автомобиль «Тойота Королла». Проехав по указанному адресу, ФИО1 указал на гараж, расположенный в районе (обезличено) и пояснил, что именно в данный гараж был поставлен автомобиль «Тойота Королла» с г/н (обезличено), в кузове серого цвета. Там же ФИО1 пояснил, что данный автомобиль в дальнейшем был разобран на запчасти. (т. 5, л.д. 55-72)

Из заключения эксперта (обезличено) от (обезличено) следует, что рыночная стоимость автомобиля TOYOTA COROLLA, 2005 г.в. по состоянию на апрель 2019г., составляет: 340100 рублей. (т. 1, л.д.201-208).

Согласно заключению эксперта (обезличено) от (обезличено), маркировка кузова ((обезличено)), представленного автомобиля TOYOTA COROLLA, является первичной. Заводская маркировочная табличка установлена на штатном месте и является первичной. Содержание таблички было преднамеренно удалено путем механического воздействия.(т. 4 л.д.93-97).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 145-147, 163-165, т.6, л.д. 128-130, л.д. 165-167), который показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Королла» цвет кузова серебристый, 2011 года выпуска, госномер (обезличено) регион. Автомобиль оснащен сигнализацией «Шерхан» с обратной связью, застрахован обычной страховкой «Осаго». Автомобилем пользуется только он, но изредка, примерно раз в полгода его брат ФИО4 №12 (обезличено) года рождения, проживающий по адресу: (обезличено)((обезличено)), просит у него как правило на день, когда ему необходимо. Брат его автомобиля не имеет. У него имеется еще один автомобиль «Тойота Карина», который он приобрел в 2004 году в Новосибирске и который в настоящее время неисправен, и он планирует его отремонтировать и продать, но пока нет на это времени. Для того чтобы неисправный автомобиль не стоял на улице, он арендовал для него гараж. Автомобиль «Тойота Королла», на котором он передвигается постоянно, он в гараж не ставлю, тот всегда припаркован во дворе его дома (обезличено). Окна его квартиры выходят на то место, где он обычно ставлю свой автомобиль - около школьной ограды. Его квартира находится на 3-ем этаже и в окно он иногда за своим автомобилем присматриваю. (обезличено) около 11 часов к нему приехал его брат и по предварительной договоренности взял у него его автомобиль и поехал на нем на школьный выпускной вечер к его дочери. Он передал ему документы на свой автомобиль и ключ, так как брат у него в страховку вписан, страховой полис он обычно хранит в автомобиле, но ключи от автомобиля, всегда у него. Основной ключ у него при нем, второй ключ хранился дома (не пропал). Брат уехал со двора на его автомобиле и поехал в ресторан в (обезличено) «Царская охота», перед этим тот заехал к себе домой за семьей. После праздничного мероприятия тот завез семью домой, после чего вернул ему автомобиль около здания ЦУМ по (обезличено) около 19.05 часов. Он в это время находился на работе, поэтому попросил его пригнать автомобиль к офису. После этого около 20.00 часов он поехал на своем автомобиле к своему товарищу в (обезличено), поехал через (обезличено), но по дороге вспомнил, что скоро будет трансляция хоккея «Россия-Чехия» и передумал ехать к товарищу, развернулся и поехал домой по объездной дороге (мимо крематория с выездом на (обезличено)). Далее он поехал по бызовскому шоссе до (обезличено) и поставил автомобиль к себе во двор, на обычное место у школьной ограды. Время было около 20.45 часов. Точно помнит, что автомобиль он закрыл и поставил на сигнализацию. Даже если бы он забыл поставить, сигнализация автоматически срабатывает через 30 секунд. Дома он сразу стал смотреть хоккей, около 00.30 часов (обезличено) он лег спать. Автомобиль он все это время в окно не смотрел, не проверял. Сигнализация все это время не срабатывала, брелок лежал в кармане куртки, звуков не издавал. Утром (обезличено) около 07.40 часов он, собираясь на работу, выглянул в окно и увидел, что его автомобиля на том месте где он его оставил, нет. На брелоке никаких сигналов не было. Документы на автомобиль у него находятся при нем, он их никогда в автомобиле не оставляю, это привычка. Он понял, что его автомобиль похитили. Он сообщил в полицию. Так же он сообщил о случившемся своему брату. Кто мог похитить его автомобиль, он не знает. Его брат по телефону ему сообщил, что его автомобиль не брал. Он и сам знает, что тот человек порядочный и ответственный, без предупреждения автомобиль забирать не будит, а без ключей и документов и не поедет. Брат работает бригадиром в ООО «ЭлКо». Организация занимается монтажом электрооборудования. Насколько ему известно, у него ни с кем конфликтных отношений нет. В краже его автомобиля он никого не подозревает. По работе у него никаких конфликтных отношений ни с кем нет, долговых обязательств ни перед кем не имеет, с соседями конфликтов по парковке и других, также нет. Автомобиль он покупал в 2014 году у ранее незнакомого ему человека по объявлению на сайте «Дром», за 680 000 рублей. Таким образом основной ущерб в сумме 650 000 рублей был причинен хищением автомобиля марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком (обезличено) регион. Причиненный ему ущерб является для него крупным. Заработная плата в месяц у него составляет 40 000 рублей. Он был ознакомлен с заключением эксперта (обезличено) согласно которому стоимость похищенного у него автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком (обезличено) регион, на момент хищения, составляла 662 600 рублей. Он на момент хищения, то есть на (обезличено), оценил принадлежащий ему автомобиль в 650 000 рублей. В настоящее время он согласен со стоимостью автомобиля указанной в заключении эксперта, то есть 662 600 рублей. В настоящее время хочет дополнить и уточнить, что ему был возвращен автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком (обезличено) регион, который ним был опознан как похищенный у него автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком (обезличено) регион. Таким образом, причиненный ему ущерб в сумме 662 600 рублей, возмещен полностью, исковых требований ни к кому не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО4 №18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 158-162), который показал, что когда он познакомился с ФИО1, то тот занимался куплей - продажей автомобилей, то есть так сказать был «перекуп». У него был автомобиль «Субару Легос», г/н не помнит. Данный автомобиль принадлежал ему, но на его имя оформлен не был, так как он приобретал его с целью дальнейшей продажи. У кого он приобрел автомобиль, и кто был собственником по документам, он не помнит. Как-то еще летом 2018 года он и ФИО1, находились в (обезличено). В (обезличено) у него проживет его отец – ФИО4 №13. ФИО1 попросил у него автомобиль «Субару Легос», для того чтобы доехать до магазина расположенного в соседнем (обезличено). Он ему разрешил. ФИО1 сел за рубль автомобиля «Субару Легос», и уехал, но по дороге съехал в кювет, перевернулся, и таким образом разбил ему автомобиль. После того как ФИО1 разбил ему автомобиль, то тот пообещал возместить причиненный ему ущерб, в сумме 400 000 рублей, за разбитый автомобиль. Разбитый автомобиль оставался у него. При этом ФИО1 сказал, что долг вернет либо деньгами, либо предоставит ему аналогичный автомобиль. После этого ФИО1 долгое время не возвращал ему долг, говорил, что у него пока нет денег. Он постоянно напоминал ФИО1 про его долг. Спустя год, то есть примерно весной 2019 года, точно даты не помнит, он находился у себя на СТО. ФИО1 пригнал ему автомобиль «Тойота Камри», черного цвета, г/н не помнит. ФИО1 был один. Год выпуска автомобиля он точно сказать не может, но так как занимается автомобиля, то может сказать, что кузов автомобиля был с 2007 по 2011 года выпуска. Так как с 2011 года автомобили «Тойота Камри» стали выпускать уже в другом кузове. Он посмотрел автомобиль, и стал расспрашивать у ФИО1, откуда у него данный автомобиль. Откуда у ФИО1 данный автомобиль, тот ему ничего не пояснил, единственное что тот ему сказал, что на данный автомобиль у него нет документов. Узнав, что у автомобиля нет документов, он сказал ФИО1 что ему данный автомобиль не нужен. После чего ФИО1 на автомобиле «Тойота Камри» уехал. Куда тот в дальнейшем дел данный автомобиль он не знает, он у него не спрашивал. После этого, применю в мае – июне 2019 года, точной даты не помнит, ему позвонил ФИО1, с какого именно телефона тот ему звонил, он не помнит, так как тот постоянно менял телефоны, и звонил с разных номеров. ФИО1 сказал ему что у него есть автомобиль «Тойота Королла». Данный автомобиль находится в (обезличено), и что если его интересует данный автомобиль, в счет долга, то можно съездить посмотреть. При этом он сразу сказал ФИО1, что если данный автомобиль так же без документов, то он и смотреть не поедет. На что ФИО1 ему сказал, что с автомобилем все в порядке, документы есть. Тогда он согласился. ФИО1 заехал за ним, на каком автомобиле тот был не помнит, но российского производства. ФИО1 был один. Они с ФИО1 приехали в (обезличено), куда именно они приехали он точно сказать не может, так как в (обезличено) не ориентируюсь. Они приехали к каким-то многоквартирным пятиэтажным домам, где так же были расположены капитальные гаражи. Они подъехали к гаражам, где около гаража на улице стоял автомобиль «Тойота Королла» в кузове серебристого цвета, г/н не помнит. ФИО1 с ключа, со штатной сигнализации, открыл данный автомобиль. Он посмотрел автомобиль «Тойота Королла», также ФИО1 показывал ему документы, а именно свидетельство о регистрации ТС, на данный автомобиль. В тот момент он не сравнивал идентификационные номера автомобиля согласно документам. Гос номерные знаки на автомобиле были, но он их не помнит. Так же ФИО1 сказал, что на автомобиле что-то сломано, тот отремонтирует, и если его устраивает данный автомобиль, но он сможет его забрать примерно через недели две. Данный автомобиль ФИО1 отдавал ему в счет его долга, без каких- либо доплат. Он сказал ФИО1 что он готов забрать данный автомобиль. Тогда ФИО1 ключом открыл гараж, загнал туда автомобиль, закрыл гараж, и они с ФИО1 на том же автомобиле на котором приехали вернулись в (обезличено). Спустя две недели, они в вдвоём с ФИО1 снова поехали в (обезличено), для того что бы он смог забрать автомобиль. Автомобиль «Тойота Королла» стоял все в том же гараже. ФИО1 сам открыл гараж, и выгнал оттуда автомобиль. После чего ФИО1 передал ему ключ со штатной сигнализацией, документы на автомобиль, а именно ПТС и свидетельство о регистрации ТС, а так же пустой бланк договора – купли продажи с подписью прежнего собственника. По документам VIN – номер автомобиля совпадал, он проверял. Он забрал автомобиль, сел за руль данного автомобиля, и сразу поехал на автомобиле в (обезличено) к отцу, просто в гости. Через три дня он на автомобиле вернулся в (обезличено). Спустя месяц, он решил выложить автомобиль «Тойота Королла» который передал ему ФИО1, на продажу, так как ему показалось что автомобиль битый, и после ремонта. Он выставил объявление на сайте «Дром.ру», при этом в объявление он указал что автомобиль продается в (обезличено). После этого спустя еще какое-то время он на автомобиле «Тойота Королла» серебристого цвета, находился в (обезличено), где встретился с покупателем, которому продал автомобиль за 650 000 рублей. Данные покупателя он не знает, копий либо фото его документов у него нет. С какого именно номера тот ему звонил он не знает. При проведении очной ставки. 12.2019г. между свидетелем с ФИО1 свидетель ФИО4 №18в полном объеме подтвердил свои показания, противоречия в показаниях не выявлены (т. 4, л.д.62-65).

Показания свидетеля ФИО4 №14 данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 6, л.д. 158-160), которая показала, что в феврале 2017 года, она приобрела автомобиль «Тойота Королла» серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и (обезличено) поставила данный автомобиль на учет в ОГИБДД ОМВД России по (обезличено), на свое имя, получив документы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС. Данным автомобилем, всегда управляла и пользовалась она сама. (обезличено), она в (обезличено) попала в ДТП, было столкновение с автомобилем КАМАЗ. При этом ее автомобиль после столкновения еще несколько раз перевернулся. Автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), на момент ДТП управляла она, тяжелых травм она не получила. После данного ДТП автомобиль восстановлению и ремонту не подлежал. После ДПТ она продала данный автомобиль, кому она не знает, помнит только то что, мужчина – покупатель приезжал из (обезличено). Документов удостоверяющих его личность, она у покупателя не смотрела. Автомобиль она продала за 150 000 рублей. При продаже автомобиля договор купли – продажи они не составляли и не подписывали, она просто передала автомобиль, ключ от автомобиля, документы на автомобиль (ПТС и свидетельство о регистрации ТС). Покупатель приезжал за автомобилем к ней в (обезличено) уже с эвакуатором, для того чтобы погрузить и транспортировать автомобиль. Когда мужчина покупал у нее автомобиль, то она его сразу предупредила, что восстановлению автомобиль не подлежал, при этом мужчина пояснил ей что тот покупает автомобиль для разбора на запчасти. В настоящее время описать как выглядел тот мужчина она не может, так как не помнит, видела его всего один раз, и это было уже очень давно. Номера телефона, с которого ей звонил покупатель у нее не сохранилось. После продажи автомобиля в ОГИБДД она не ходила и автомобиль с себя с учета не снимала, так как на тот момент покупатель ей пояснил что тот сделает это сам. Кроме того, в настоящее время ей от следователя стало известно, что автомобиль, по документам на ее имя находится в технически исправном состоянии, это просто невозможно, так как передней части автомобиля после ДТП вообще не было, были сломаны все мосты, стойки. Она материальных претензий в настоящее время по поводу автомобиля ни к кому не имеет, так как она его продала в свое время. 

Показания свидетеля ФИО4 №12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 6, л.д.212-214), который показал, что Потерпевший №2 приходится ему родным братом, который постоянно проживает по (обезличено). У Потерпевший №2 в собственности был автомобиль марки «Тойота Королла» с г/н (обезличено). Так как у него в собственности нет автомобиля, то он иногда, когда ему это было необходимо просил у его брата принадлежащий ему автомобиль. Водительское удостоверение у него имеется, а также он был вписан в страховой полис на автомобиль, принадлежащий его брату. Так (обезличено), он попросил у его брата Потерпевший №2 его автомобиль. (обезличено) около 11 часов, он приехал к дому его брата, по (обезличено), где брат передал ему документы на автомобиль, и ключи от автомобиля. Весь день (обезличено), он ездил на автомобиле брата. Ездил в (обезличено) в ресторан «Царская охота», где в тот день проходил выпускной его дочери. В тот же день, вернувшись с (обезличено), он высадил свою семью дома, и подъехал к офису, где работает его брат, расположенному в здании ЦУМа по (обезличено). Так как они с братом заранее об этом договорились. Там он передал брату документы, ключи и сам автомобиль «Тойота Королла», после чего он ушел домой. Утром (обезличено), ему позвонил его брат – Потерпевший №2, и сообщил, что у него в ночь с 26 на (обезличено) похитили принадлежащий ему автомобиль Тойота Королла, с г/н (обезличено), который был припаркован во дворе его дома. По обстоятельствам хищения автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, ему ничего не известно. В настоящее время ему, от брата Потерпевший №2 известно, что его автомобиль был найден сотрудниками полиции и возвращен Потерпевший №2 Больше ему по существу уголовного дела дополнить нечего.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2019г. с участием заявителя Потерпевший №2 согласно которого объектом осмотра является (обезличено), расположенном между школой (обезличено) по (обезличено) и домом (обезличено) по (обезличено). Во дворе осматриваемого дома со стороны школы проходит дворовая дорога шириной 3 метра. Вдоль школьного забора припаркованы автомобили. С торца дома расположена детская площадка, трансформаторская будка. Далее расположен (обезличено). Напротив трансформаторской будки у школьного забора установлены крытые мусорные баки. Присутствующих при осмотре места происшествия Потерпевший №2 указал место откуда в период с 20.45 часов 26.05.2019г. по 07.40 часов 27.05.2019г. был похищен его автомобиль «Тойота Королла» с г/н (обезличено) регион. На момент осмотра близлежащей территории вышеуказанный автомобиль обнаружен не был. (т. 4 л.д. 123-124)

Протоколом выемки от 23.12.2019г., в рамках которого изъято: свидетельство о регистрации (обезличено) (обезличено), паспорт транспортного средства (обезличено) на автомобиль марки «Тoyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено), смарт – ключа от автомобиля. (т. 4, л.д. 166)

Протоколом выемки от 11.02.2020г., согласно которой выемка была произведена в помещении кабинета (обезличено) Управления МВД России по (обезличено), где у свидетеля ФИО4 №18 в рамках которого изъято: две рации «Motorola (обезличено)». (т. 5, л.д. 135-137)

Протоколом выемки от 15.09.2020г. в ходе которого у обвиняемого ФИО2., изъят: 1) автомобиль «Тойота Королла» с г/н (обезличено), серебристого цвета; 2) свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Тойота Королла» с г/н (обезличено) серии (обезличено) поданное на имя ФИО4 №14; 3) Паспорт транспортного средства (обезличено) на автомобиле «Тойота Королла» с г/н (обезличено); 4) смарт-ключ от автомобиля «Тойота Королла» с г/н (обезличено). При этом ФИО2 пояснил, что данный автомобиль похищен 26.05.2020г. по (обезличено), на котором в дальнейшем были изменены идентификационные номера. (т. 6, л.д. 77-78).

Протоколом осмотра документов от 23.12.2019г. согласного которого осмотрены документы и ключ, от автомобиля автомобиль марки «Тoyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено) (обезличено) и установлено, что собственником автомобиля действительно является Потерпевший №2 

Кроме того, участвующий в осмотре Потерпевший №2, пояснил, что именно данный автомобиль, у него был похищен в период с (обезличено) по (обезличено) с территории автомобильной парковки, расположенной вдоль ограды (забора) школьной территории у (обезличено). (т. 4, л.д. 170-174)

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2020г. с участием свидетеля ФИО4 №18 согласного которого объектом осмотра являются: две рации «Motorola (обезличено)», в корпусе черного цвета. На передней панели имеется информативный экран. Под экраном находится панель с прорезиненными клавишами, динамик и микрофон. В верхней части установлена антенна, фонарик, регулятор громкости и разъемы для подключения гарнитурных аксессуаров. На задней панели имеется съемка крышка, под аккумуляторы. (т. 5, л.д. 138-141)/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2020г. с участием обвиняемого ФИО2, согласного которого объектом осмотра является: 1.автомобиль «Тойота Королла» с государственным номерным знаком (обезличено) серебристого цвета. На автомобиле, на переднем бампере с левой стороны имеется трещина, там же по всему бамперу имеются сколы лакокраски. В салоне автомобиля под передними пассажирскими сиденьями имеется металлическая пластина с идентификационным номером (обезличено). Салон автомобиля обшит тканью темного цвета. На подлокотнике между передними сиденьями имеются размытые следы на ткани. На элементе передней панели имеется след округлой формы с повреждением слоя лакокраски. На панели приборов, над дисководом для CD-дисков имеется вертикальная трещина, длинной около 1,5 см. На стойке кузова имеется маркировочная табличка с VIN (обезличено). Там же на лобовом стекле в верхней части имеется трещина.

2. Свидетельство о регистрации (обезличено) (обезличено) на автомобиль «Тойота Королла» с г/н (обезличено), идентификационный номер (обезличено), год выпуска (обезличено), кузов № (обезличено), цвет серебристый; паспорт (обезличено), собственник ФИО4 №14, (обезличено) выдан 08.02.2017г. 

3. Паспорт ТС (обезличено) идентификационный номер (обезличено), марка- «Тойота Королла», год выпуска (обезличено), кузов (обезличено), последний собственник ФИО4 №15, (обезличено) предыдущий собственник ФИО4 №14, (обезличено), гос.номер (обезличено)

4. Смарт-ключ (штатная сигнализация без ключевого доступа, на котором имеются кнопки «открыть» «закрыть», а также скрытый выкидной ключ. (т. 6 л.д. 82-94).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (обезличено) ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к дому (обезличено) по (обезличено), где он укажет на место, откуда им совместно с ФИО2 был похищен автомобиль «Тойота Королла» в кузове серебристого цвета, с (обезличено) 26.05.2019г.около 23 час. 30 мин. Проехав на указанный ФИО1 адрес. ФИО1 указал на место, расположенное вдоль дороги, вдоль ограды (ограждения школьной территории) в близи (обезличено) при этом пояснил, что с указанного им места 26.05.2019г. около 23ч.30 мин. он совместно с ФИО2 похитили автомобиль «Тойота Королла» с г/(обезличено) при этом в этот раз ФИО2 с код-граббера «Пандора», на который заранее был отсканирован сигнал сигнализации «Шер хан» открыл автомобиль «Тойота Королла», а ФИО1 сел в салон автомобиля, завел двигатель автомобиля и они уехали с места хищения автомобиля. Похищенный автомобиль они перегнали в (обезличено). При этом в этот раз на похищенном автомобиле ехал ФИО1, а ФИО2 ехал впереди него, для того, чтобы в случае возникновения опасности ФИО2 смог бы предупредить его. В дальнейшем на похищенном автомобиле были изменены идентификационные номера, и данный автомобиль под другими документами был передан ФИО4 №24 в счет долга имеющегося у ФИО1 (т. 5, л.д. 55-72).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (обезличено) ФИО2 находясь во дворе (обезличено) указал на место расположенное с торца (обезличено), расположенное вдоль забора (ограждения забора) по правой стороне проезжей части выезда во двор (обезличено). При этом ФИО2 пояснил, что с указанного им места 26.05.2019г. около 23ч.30 мин. он совместно с ФИО1 при помощи код-граббера, которым ФИО2 открыл, снял с сигнализации автомобиль «Тойота Королла» серебристого цвета с г/н (обезличено) а ФИО1 сел в салон автомобиля, где при помощи отвертки вскрыл панель приборов, достал вмонтированный ключ от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и они уехали с места стоянки автомобиля. Таким образом, 26.05.2019г. около 23ч. 30 мин. он совместно с ФИО1 похитили автомобиль «Тойота Королла» серебристого цвета с г/н (обезличено) расположенный у дома по (обезличено). Похищенный автомобиль они перегнали в (обезличено), где спрятали в арендуемом гараже. Так же ФИО2 пояснил, что указать гараж в (обезличено) он не сможет, так как не понимает где он располагается. (т. 6, л.д. 63-69)/

Из протокола предъявления предмета для опознания от (обезличено) следует, что потерпевший осмотрел предъявленные для опознания предметы автомобили «Тойота Королла» и заявил, что в предмете (обезличено) он опознает: принадлежащий ему автомобиль «Тойота Королла», который был похищен 26.05. 2019 года от (обезличено). В ходе ознакомления автомобиль «Тойота Королла» открылся со смарт-ключа (штатной сигнализации) имеющейся у потерпевшего Потерпевший №2, а так же с данного ключа завелся двигатель автомобиля «Тойота Королла» с г/н (обезличено). Другие автомобили представленные для опознания со смарт-ключа (штатной сигнализации) не открылись. Также в ходе опознания Потерпевший №2 указал на (обезличено) по которым опознает свой автомобиль. (т. 6, л.д. 132-136).

Согласно заключению эксперта (обезличено) от 29.01.2020г. рыночная стоимость похищенного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», с государственным регистрационным знаком По вопросу (обезличено): Рыночная стоимость автомобиля 2011 г.в. по состоянию на май 2019г., составляет: 662600 руб. (т. 5, л.д. 15-22)

Согласно заключению эксперта (обезличено)э/1-132 от 01.10.2020г. маркировка кузова (~(обезличено)~), представленного автомобиля TOYOTA COROLLA, является вторичной. Первичная маркировка подвергалась изменению путем демонтажа панели со знаками первичной маркировки и последующей установки панели со знаками вторичной маркировки. Заводская маркировочная табличка, установленная на средней левой стойке кузова автомобиля TOYOTA COROLLA, изготовлена и закреплена не в соответствии с заводской технологией и является вторичной. Маркировка двигателя ((обезличено) представленного автомобиля TOYOTA COROLLA, является вторичной. Первичная подвергалась уничтожению путем пластины со знаками вторичной маркировки. Определить давность изменения первичной маркировки кузова и двигателя не представляется возможным по причине отсутствия методики. 2. Установить содержание первичной маркировки кузова, представленного автомобиля TOYOTA COROLLA, не представляется возможным по причине замены панели со знаками. 3. В процессе исследования были установлены индивидуальные номера элементов комплектации данного автомобиля: (обезличено). (т. 6, л.д.101-104)/

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения автомобиля, принадлежащего Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 119-121, л.д. 145-147, т.4 л.д. 24 – 26, т.6, л.д. 44-46), из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «Тойота Королла» 2011 года выпуска, цвет кузова «мокрый асфальт» (серый) с государственным регистрационным знаком г/н (обезличено) регион. Данный автомобиль он приобрел в 2011 году в автосалоне "Тайота центр" за 675 000 рублей. После приобретения автомобиля, на автомобиль была установлена сигнализация "Шерхан Магикар - 5", с обратной связью, устанавливалась та так же в автосалоне "Тойота центр". Претензий и нареканий по работе данной сигнализации у него не было, сигнализация работала исправно. Он не замечал случайных срабатываний сигнализации. Автомобиль был поставлен на учет по документам на его имя, но в страховку были вписаны он и его супруга. Всего от данного автомобиля имелось два комплекта ключей с брелоком сигнализации, но пользовались всегда одним комплектом ключей, так как у второго комплекта ключей вышел из строя брелок сигнализации. На работающем брелоке все функции работали нормально, то есть открывание/закрывание центрального замка, автозапуск и другие. 19.06.2019г. в течении дня данным автомобилем пользовалась его супруга. Примерно в 18:30 часов 19.06.2019г. жена приехала домой и припарковала автомобиль, на парковке во дворе нашего дома по (обезличено). Около 20:00 часов 19.06.2019г. года он взял ключи от автомобиля «Тойота Королла», и на данном автомобиле уехал на дачу, расположенную на (обезличено). 20.06.2019г. около 00:01 часов он вернулся с дачи, подъехал к нашему дому, и припарковал автомобиль на парковке во дворе дома по ул. (обезличено). Выйдя из автомобиля, он закрыл автомобиль, поставив его на сигнализацию. При закрывании сигнализация работала исправна, сбоев не было. После этого он поднялся к себе домой и лег спать. Ключи оставил от автомобиля он оставил в зале их квартиры, ночью сигнал тревоги, на брелоке сигнализации не срабатывал. Утром (обезличено) около 06:32 он вышел из дома и направился на работу, в этот момент он не обратил внимание на то, был ли принадлежащий ему автомобиль на парковке или нет. Так же дополняет, что когда он утром (обезличено) уходил из дома, то на брелоке от автомобиля, сигналов оповещений о том, что дверь кто-то пытался открыть не было. На автомобиле он не поехал, так как автомобиль — в вот день нужен был его жене. В 07:44 часов (обезличено) ему на его сотовый телефон позвонила супруга и спросила о том где он оставил автомобиль, что та не может его найти на парковке во дворе нашего дома. А также жена пояснила, что на сигнализацию автомобиль не срабатывает. Он сразу понял, что принадлежащий ему автомобиль похитили. В салоне автомобиля на заднем сидении было установлено два детских автомобильных кресла, не имеющих материальной стоимости. Так же в самом автомобиле в отделении для очков находилось свидетельство о регистрации транспортного средства на похищенный автомобиль. Два кресла и свидетельство о регистрации ТС были похищены вместе с автомобилей. Другого ценного имущества в автомобиле не было. Автомобиль был застрахован по системе ОСАГО, других страховок не было. Таким образом просит сотрудников полиции привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые (обезличено) в период времени с 00:01 часов по 07:30 часов тайно похитили принадлежащий ему автомобиль «Тойота Королла» г/н (обезличено) регион, 2011 года выпуска, который он в настоящий момент оценивает в 550 000 рублей. Данный ущерб является для него крупным, так как его заработная плата составляет 100 000 рублей, жена находится в декретном отпуске. Они ведут совместный бюджет. За коммунальные услуги оплачивает около 5000 рублей, оплачивает ипотеку в сумме 32000 рублей, на иждивении (обезличено). У автомобиля имелись следующие повреждения: (обезличено) В настоящее время оценивать похищенные автомобильные детские кресла не желает, так как существенного ущерба ему причинено не было. Основной ущерб в сумме 550 000 рублей был причинен хищением самого автомобиля. Кроме того, он был ознакомлен с заключением эксперта (обезличено) согласно которому стоимость похищенного у него автомобиля марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком (обезличено) года выпуска, на момент хищения составляла 677 600 рублей. Он на момент хищения, то есть на (обезличено), оценил принадлежащий ему автомобиль в 550 000 рублей. В настоящее время он согласен со стоимостью автомобиля указанной в заключении эксперта, то есть 677 600 рублей. При этом ему был возвращен автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным номером (обезличено), который ним был опознан как похищенный принадлежащий ему автомобиль, с измененным идентификационным номером, номером двигателя, государственным регистрационным знаком, и под другими документами. Таким образом все равно просит считать, что причиненный ему ущерб в сумме 677 600 рублей ему возмещен полностью, исковых требований ни к кому не имеет. 

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 142-144), из которых следует, что у ее супруга в собственности имелся автомобиль Тойота Королла 2011 года выпуска в кузове серого цвета, «мокрый асфальт» г/н (обезличено) регион, который приобретался ее мужем в 2011 году в автосалоне "Тойота центр" за 675 тысяч рублей, точную сумму не помнит. После приобретения автомобиля, на него была установлена сигнализация "Шерхан Магикар -5", устанавливалась та так же в автосалоне "Тойота центр". Претензий и нареканий по работе данной сигнализации у них с мужем не было. Так как она так же пользовалась автомобилем, то она не замечала случайных срабатываний сигнализации. Автомобиль был поставлен на учет и по документам собственник ее муж,на имя ее супруга, но в страховку были вписаны они оба и пользовались автомобилем так же оба. Всего от данного автомобиля имелось два комплекта ключей с брелоком. Пользовались они одним из них, так как со слов ее мужа у второго брелока были проблемы. На работающем брелоке все функции работали нормально, то есть открывание/закрывание центрального замка, автозапуск и другие. (обезличено) днем пользовалась автомобилем она, а вечером ее муж уехал на автомобиле на дачу. (обезличено) около 00:01 часов ее муж приехал на нашем автомобиле Тойота Королла к ним домой и поставил автомобиль во дворе дома, хочет уточнить, что четкого разграничения парковочных мест у них во дворе нет, так что они всегда парковались на свободном месте. После того как муж поднялся домой, и они легли спать. 20.06.2019г. муж ушел на работу около 06 час. Ключи от автомобиля тот оставил ей так как ей нужен был автомобиль. 20.06.2019г. около 07:30 часов она вышла из дома, предварительно взяв рабочий комплект ключей от автомобиля, так как собиралась ехать по делам. Оказавшись во дворе она на брелоке нажала клавишу снятия с сигнализации, но не услышала "отклика" автомобиля. Тогда она подумала, что возможно ее муж припарковал автомобиль в другом дворе и просто сигнализация не достает, поэтому она позвонила на номер сотового телефона ее супруга для того чтобы узнать где тот припарковал автомобиль, на что тот ей пояснил, что оставил его во дворе нашего дома. Тогда она сообщила ему, что автомобиля нет во дворе, что на сигнализацию автомобиль не откликается. После этого ее муж обратился в полицию

Показаниями свидетеля ФИО4 №17 данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л.д.184-185), из которых следует, что в 2016 году они купили автомобиль Тойота Королла 2010г.в., темно-серого цвета. На данной машине ездил его сын ФИО4 №16, (обезличено) г.р. В августе 2018 года он попал на этой машине в аварию, а/м восстановлению не подлежал, поэтому они ее выставили на продажу на сайте Дром, за 170 000 рублей. На данном автомобиле стояли г/н (обезличено) регион, он сделал замену г/н номеров с сохранением старых и получил (обезличено). ФИО5 разбитая стояла на стоянке и на ней никто не ездил. Автомобиль с гос.номером (обезличено) он продавал через Дром, документов он не сохранил, кому продавал он не помнит, но забрали ее всю на эвакуаторе, он им отдал ПТС, свидетельство о регистрации. И они уехали через 10 дней он прекратил через ГИБДД (обезличено) регистрацию. Номер телефона в объявлении указывал свой, номеров покупателей не сохранились, договора купли продажи расписок они не писали, документов подтверждающих личность он не смотрел, но были двое парней лет 30, опознать он их не сможет, они ему отдали деньги в количестве 170-180 тыс. рублей и они увезли машину на эвакуаторе. Более он ничего пояснить не может.

Протоколом осмотра места происшествия от (обезличено) из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенной напротив торца (обезличено)-го подъезда по адресу (обезличено), представляет собой парковку, с асфальтированным гравийным покрытием, парковка предназначена для парковки автомобилей жильцов дома, участвующий в осмотре Потерпевший №4 пояснил, что на указанном месте в период с 00: 01 час, по 07:30 час. (обезличено) был похищен автомобиль марки «Тойота Королла» г/н (обезличено) регион, серого цвета, принадлежащий Потерпевший №4 В ходе осомтра места происшествия на парковке вблизи дома (обезличено), а также ближайших дворовых территориях автомобиля не обнаружено. Предметов, следов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено(т. 3, л.д. 84-87)

Протоколом выемки от (обезличено) с участием потерпевшего Потерпевший №4 В ходе обыска(выемки) изъято: паспорт транспортного средства (обезличено) на похищенный автомобиль «Тoyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено). (т. 3, л.д. 149-151)

Протоколом выемки от 22.11.2019г. с участием подозреваемого ФИО2, в ходе выемки изъято: автомобиль «Тойота Королла» с государственным номерным знаком (обезличено), серого цвета. В салоне автомобиля находятся паспорт транспортного цвета (обезличено), свидетельство о регистрации (обезличено) (обезличено) на автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), а также два ключа от автомобиля, один из которых со встроенной штатной сигнализацией. При этом ФИО2 пояснил, что данный автомобиль является автомобилем «Тойота Королла» с г/н (обезличено), который он с ФИО1 похитили 20.06.2019г. около 03ч. 00 мин. со двора (обезличено), на котором потом был изменен идентификационный номер, номер двигателя, заменены государственные номерные знаки под имеющимся документы. (т. 3, л.д. 178-179)/

Протоколом осмотра предметов(документов) от (обезличено) с участием потерпевшего Потерпевший №4, согласно которому осмотрены документы на автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено), и установлено, что собственником автомобиля действительно является Потерпевший №4 Кроме того, участвующий в осмотре Потерпевший №4, пояснил, что именно данный автомобиль, у него был похищен (обезличено) в период с 00.01 час, до 07.30 час. с территории автомобильной парковки, расположенной во двое (обезличено)

Протоколом осмотра предметов(документов) от (обезличено) с участием подозреваемого ФИО2 согласно которому установлено: объектом осмотра является автомобиль марки «Тойота Королла» серого цвета, с государственным регистрационным знаком (обезличено). На лобовом стекле автомобиля имеется несколько трещин, на переднем бампере с левой стороны имеются небольшие царапины краски. Салон автомобиля обшит тканью темного цвета. Под передним пассажирским сиденьем. Под половым покрытием имеется металлическая планка с идентификационным VIN-(обезличено). Так же осмотрены документы на автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным номером (обезличено), а именно:

Паспорт транспортного средства (обезличено)согласо которым- идентификационный номер VIN- (обезличено); марка, модель ТС- «Toyota Corolla»; наименование (тип ТС) -легковой; категория ТС- В; год изготовления (обезличено), модель, № двигателя- (обезличено); шасси (рама) (обезличено)

Свидетельство о регистрации (обезличено) (обезличено) согласно которому: собственник-ФИО4 №17, (обезличено); регистрационный знак (обезличено) идентификационный номер VIN-(обезличено); марка, модель –«Тойота Королла» «Toyota Corolla»; Тип ТС- легковой седан; категория ТС- В; год выпуска (обезличено); шасси(рама) №-отсутствует кузов ( кабина, прицеп) (обезличено); цвет-серый; мощность двигателя- (обезличено); экономический класс-четвертый; паспорт ТС-серия (обезличено)

Так же осмотрены два ключа от автомобиля «Тойота Королла» с г/н (обезличено). Один ключ со встроенной штатной сигнализацией с кнопками функций открывания/закрывания замка автомобиля. (т. 3, л.д.183-191)

Протоколом осмотра документов от 17.09.2020г. согласно которому осмотрен: ответ на запрос исх.(обезличено) от 21.08.2020г., согласно которому были предоставлены сведения из НЦБ Интерпола Японии относительно идентификации автомобилей Toyota Auris, Toyota Camry, Toyota Corolla. Сведения предоставленные по автомобилю «Toyota Corolla», VIN: (обезличено); Номер шасси: (обезличено) Номер двигателя: (обезличено)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (обезличено) ФИО1 пояснил, что необходимо проехать во двор (обезличено). ФИО1 указал на автомобильную парковку, расположенную во дворе дома. По указанному адресу, при этом пояснил, что (обезличено) около 03ч. 00 мин. ФИО1 совместно с ФИО2 с указанной ФИО1 вместе похитили автомобиль «Тойота Королла» с г/н «(обезличено)», цвет «мокрый асфальт». Также ФИО1 пояснил, что автомобиль они открыли, (сняли с сигнализации) при помощи имеющегося у них с ФИО2 код-граббера «Пандора», предварительно отполировав сигнал сигнализации на код-граббер. В момент совершения хищения ФИО1 с код-граббера открыл автомобиль «Тойота Королла», а ФИО2 сел за руль автомобиля, достал из-под щетка панели приборов ключ, завел двигатель автомобиля и уехал с места стоянки автомобиля. Там же ФИО1 пояснил, что он на своем автомобиле ВАЗ-(обезличено) ехал впереди, а ФИО2 на похищенном автомобиле следом, переговаривались между собой по рациям «Моторолла» и в случае возникновения опасности если он увидел бы сотрудников ГИБДД, то должен был предупредить об этом ФИО2 Похищенный автомобиль они пригнали в гараж «деду ФИО2», расположенный в районе (обезличено). Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в гаражи, расположенные в конце (обезличено), где он укажет гараж, в который они перегнали похищенный автомобиль с г/н (обезличено). Проехав по указанному адресу в конце (обезличено), где ФИО1 указал на гараж под (обезличено) и пояснил, что данный гараж, принадлежащий деду ФИО2 и в данный гараж он и ФИО2 пригнали похищенный автомобиль «Тойота Королла» под г/н (обезличено) (т. 5 л.д. 55 – 72)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (обезличено) ФИО2 находясь в (обезличено) пояснил, что необходимо проехать во двор дома по (обезличено) (обезличено), где он укажет на место откуда он совместно с ФИО1 20.06.2019г. похитили автомобиль «Тойота Королла», серого цвета с г/н (обезличено) Далее на служебном автомобиле, проехав по указанному адресу, ФИО2 указал на место, на автомобильной парковки, расположенной во дворе (обезличено), при этом пояснил, что с указанного им места 20.06.2019г. около 03 час. 00 мин. он совместно с ФИО1 с целью хищения автомобиля приехали по указанному адресу, где ФИО1 при помощи код-граббера «Пандора» открыл, снял с сигнализации автомобиль, «Тойота Королла», с г/н (обезличено), а он сел в салон автомобиля где из-под панели щетка приборов достал вмонтированный ключ от автомобиля, (замка зажигания), завел двигатель автомобиля и с места стоянки автомобиля уехал. Таким образом, 20.06.2019г. около 03 час. 00 мин. ФИО2 совместно с ФИО1 похитили автомобиль марки «Тойота Королла» серого цвета с (обезличено). Также ФИО2 пояснил, что на похищенном автомобиле они изменили идентификационный номер, номер двигателя, номерные знаки, то есть переделали автомобиль под новые, имеющиеся документы, но продать данный автомобиль не смогли, поэтому в настоящее время похищенный автомобиль со двора (обезличено), с измененными номерными агрегатами находится гараже, расположенном в конце (обезличено). Также ФИО2 пояснил, что готов показать данный гараж. Далее на служебном автомобиле проехав по указанному ФИО2 адресу, где ФИО2 указал на гараж, на котором имеется (обезличено), при этом пояснил, что в данном гараже находится похищенный автомобиль «Тойота Королла». При открывании гаража, в гараже обнаружен автомобиль «Тойота Королла» с г/н (обезличено) цвет серый. VIN-(обезличено). (обезличено). В салоне автомобиля находятся документы на автомобиль ПТС №(обезличено), свидетельство о регистрации ТС (обезличено) (обезличено) на автомобиль «Тойота Королла» с г/н (обезличено). Также в салоне автомобиля находятся два ключа от замка зажигания, один ключ со встроенной штатной сигнализацией. (т. 3, л.д. 169-177).

Согласно заключению эксперта (обезличено) от (обезличено) маркировка кузова (~(обезличено)~), представленного автомобиля TOYOTA COROLLA, является вторичной. Первичная маркировка подвергалась изменению путем демонтажа панели со знаками первичной маркировки и последующей установки панели со знаками вторичной маркировки. Установить содержание первичной маркировки не представляется возможным по причине замены панели со знаками. Заводская маркировочная табличка выполнена и установлена не по заводской технологии. Маркировка двигателя (обезличено) представленного автомобиля TOYOTA COROLLA, является вторичной. Для определения способа изменения и установления первоначального содержания необходимо проведение демонтажных работ и предоставление блока цилиндров в автотехническую лабораторию. Автомобиль укомплектован деталями, произведенными в декабре 2010 года и в январе 2011 года. На скрытых элементах комплектации салона обнаружены маркировочные таблички, содержащие индивидуальные номера: (обезличено), л.д. 198-204)./

Из заключения эксперта (обезличено) от (обезличено) следует, что рыночная стоимость похищенного автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено), ( с идентификационным номером VIN (обезличено), Тип ТС- легковой седан; категория ТС- «В»; года выпуска-2011; шасси (рама) №-отсутствует; кузов №(обезличено), номер двигателя (обезличено), цвет-серый, мощность двигателя (обезличено)(, тип двигателя-бензиновый, на момент хищения, то есть на 20.06.2019г., составляет: 677600 руб.

По вопросу (обезличено): При заданных исходных данных, рыночная стоимость изъятого автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено), (идентификационным номером VIN (обезличено) Тип ТС-легковой седан; категория ТС- «В»; года выпуска 2010: шасси (рама) №-отсутствует; кузов № (обезличено), номер двигателя (обезличено), цвет-серый; мощность двигателя (обезличено)), тип двигателя- бензиновый, на момент изъятия, ноябрь 2019 года, составляет: 655800 руб. (т. 3 л.д. 215-231).

Кроме вышеприведённых доказательств, доказательствами, подтверждающих виновность ФИО1 по каждому эпизоду преступления являются:

Показаниями ФИО2, с которым в ходе предварительного следствия в порядке ст.ст.317.1,317.2,317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В отношении ФИО6 02.02.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен приговор, согласно которому он осужден за совершении 5 краж совместно с ФИО7 Приговор суда вступил в законную силу 15.02.2021.

В судебном заседании ФИО2 показал, что ФИО1 является его знакомым. В 2018г. ФИО1 предложил ему через Интернет приобрести код – граббер – прибор, при помощи котоорого можно будет сканировать сигналы определенных систем охранных сигнализация автомобилей, вскрывать их с его помощью и похищать с целью дальнейшего использования в личных целях – продажи. Сначала он от этого отказался, но впоследствии, так как у он не работал и у него не было денег, согласился. Впоследствии ФИО1 приобрел данный прибор, который мог сканировать сигналы охранных автомобильных сигнализаций «Шерхан Магикар 5» и они стали вместе на улицах г.Новокузнецка и неохраняемых парковках искать автомобили, оборудованные такой сигнализацией. О ее установке на автомобиль они узнавали по значку в виде изображения лапы тигра, помещенному на лобовое стекло автомобиля. 

Вступив в предварительный сговор на хищения автомобилей с Айрихом, количество автомобилей, которые они намереваются похитить, они не обсуждали. 

В начале января 2019г., точной даты не помнит, они на автостоянке по (обезличено) они, заметили автомобиль «Тойота Карми», на лобовом стекле которого была наклейка сигнализации «Шерхан», решили похитить его. Они отсканировали её сигнал, сохранили его в код-граббере и ушли. Через несколько дней они вновь приехали на ту же стоянку, увидели там данный автомобиль. ФИО1 с помощью код - граббера открыл его и снял с сигнализации, а он сел на его водительское сидение, отверткой откутил панель и достал вмонтированный ключ от замка зажигания, завел и они ехали.

В первой половине февраля 2019, он заметил на парковке с торца здания ГКБ (обезличено) по (обезличено) автомобиль «Тойота Королла», с наклейкой сигнализации «Шерхан» на лобовом стекле, который решили похитить. Они отсканировали сигнал его сигнализации, договорились похитить этот автомобиль с целью его дальнейшей продажи. Примерно через неделю, с Айрихом с целью хищения этого автомобиля на его автомобиле они приехали к ГКБ (обезличено). ФИО1 открыл код-граберром автомобиль «Тойота Королла» снял его с сигнализации, а он сел в него, отверткой вскрыл панель приборов, достал ключ от замка зажигания, завел автомобиль и с места стоянки автомобиля уехал. 

В апреле 2019г. он и ФИО1 по (обезличено) увидели автомобиль марки «Тойота Королла», который решили похитить. Проследив за ним, они установили, что хозяйка оставляет его на парковке во дворе (обезличено) на код - граббер они просканировали сигнал его сигнализации. Через несколько дней, с целью его хищения они вернулись на место парковки автомобиля «Тойота Королла», где ФИО1 с помощью код-граббера открыл его, он с помощью отвертки завел его двигатель и с места стоянки автомобиля уехал. 

Примерно в середине мая 2019г. они с Айрихом у (обезличено) заметили автомобиль, «Тойота Королла» с наклейкой сигнализации «Шерхан» на лобовом стекле, решили похитить его. Заметив автомобиль, который они решили похитить, они с Айрихом отсканировали сигнал его сигнализации код-граббером. С целью совершения его хищения они вернулись на место его стоянки через несколько дней, с помощью клод-граббера открыли автомобиль, ФИО1 пошел к нему, сел в него, при помощи отвёртки, вскрыл панель, откуда достал ключ от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, и уехал на автомобиле с места стоянки. 

В начале июня 2019г. им в (обезличено) попался автомобиль марки «Тойота Королла», на котором была установлена сигнализация «Шерхан». Они, проследив за автомобилем, отсканировали сигнал его сигнализации, записали его на код - граббер, после чего через несколько днейтвернулись на место его парковки. ФИО1 с код - граббера открыл ему автомобиль «Тойота Королла». Он сел за его руль автомобиля, отвёрткой открутил щиток панели приборов, достал оттуда ключ от замка зажигания, которым завел двигатель автомобиля и с места стоянки автомобиля уехал. Ранее на похищенных автомобилях они изменили номера и они продавали их по документам на другие автомобили, приоретенные через Интернет. Этот автомобиль они разобрали и продали по запчастям. Кузов от него они не продали, и он его добровоьно выдал на следствии. 

В дальнейшем ФИО1 сказал, что не намерен больше совершать кражи и он продолжил совершать их один, совершил хищение еще двух автомобилей – Тойоты Ауриса и Тойоты Камри, аналогичным образом: с помощью код-граберра поймал сигналы с их сигнализаций, затем с помощью код-грабера открыл их, открутил в них щитки панелей, где достал ключи, которым автомобили заводил и с места их хищения на них уезжал, похищал их. 

Номера ими были изменены на всех автомобилях, кроме одной похищенной «Тойоты Камри».

В настоящее время ущерб от всех хищений автомобилей ими возмещен: они с Айрихом заплатили потерпевшим по половине причиненного хищеними автомобилй материального ущерба. Автомобиль «Тойота Королла» потерпевшей Потерпевший №3 был возвращен путем его выкупа ими у покупателя. Автомобиль «Тойота Королла», похищенный у потерпевшего Потерпевший №4, они продать не успели, возвратили его потерпевшему. Автомобили «Тойота Камри», похищенные у Потерпевший №1 и З., они с Айрихом выкупили у лиц, которым их продали, и возвратили их потерпевшим. Также ими были выкуплены автомобили, похищенные у потерпевших ФИО4 №1, К. и возвращены потерпевшим. Так как автомобиль, похищенный ими у Потерпевший №1 был переделан под более старый, они будут выплачивать ущерб ему, перечисляя денежные средства на карту, составили и согласовали график платежей, который он намерен исполнять. 

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО2 и ФИО1, ФИО2 пояснял, что: совершать кражи автомобилей ему предложил ФИО1, так примерно в конце 2018 года, в январе 2019 года он случайно встретился с ФИО1, которому он рассказал, что сижу без работы, денег нет. Тогда ФИО1 предложил ему купить код – граббер при помощи которого похищать автомобили, потом продавать их. Он на предложение ФИО1 совершать кражи автомобилей согласился. Код – граббер приобрел ФИО1. пояснил, что код – граббер действительно приобрел он, купил в (обезличено), а потом ему его передал ФИО4 №26. Совместно с ФИО2, они совершили 5 краж автомобилей, а именно:

- кражу автомобиля марки «Toyota Camry» с гос. номером «(обезличено)», (обезличено) с автостоянки (обезличено). 

- кражу автомобиля марки «Toyota Corolla» гос номер не помнит, в кузове светло – голу-бого цвета, (обезличено) с автомобильной парковки ГКБ (обезличено) (обезличено). 

- кражу автомобиля марки «Toyota Corolla» гос номер не помнит, (обезличено) со двора (обезличено). 

- кражу автомобиля марки «Тoyota Corolla» с гос номером «(обезличено) (обезличено) со двора (обезличено).

- кражу автомобиля марки «Тoyota Corolla» с гос. номер(обезличено) (обезличено), с парковки около (обезличено).

ФИО2 пояснил, что изначально он и ФИО1 договорились что будут похищать автомобили, потом покупать документы на разбитые, сгоревшие автомобили, которые не сняты с учета в ГИБДД, в дальнейшем переделывать идентификационные номера, номера двигателя, на похищенных автомобилях, под уже имеющиеся документы, и продавать данные автомобили. Кроме того, изначально он и ФИО1 между собой роли не распределяли, то есть они не договаривались кто что будет делать в момент совершения хищения автомобилей. Но в дальнейшем получилось, что в основном, все похищенные автомобили, с мест их стоянки перегонял он, при этом ФИО1 открывал ему автомобили с код – граббера и сопровождал его на другом автомобиле, для того чтобы в случае опасности предупредить. 

ФИО1 пояснил, каждый раз в момент совершения кражи, он ФИО2 покупали старые б/у телефоны с «левами» сим – картами, которыми пользовались в момент хищения автомобилей, а потом выкидывали телефоны вместе с сим – картами, так как понимали, что по телефону можно отследить местонахождение. В одном случае, но точно не помнит, они пользовались рациями, которые он брал у ФИО4 №24 Все похищенные пять автомобилей, они перегоняли в гаражи, один гараж принадлежал деду ФИО2, второй гараж тестю ФИО2, а один гараж они снимали, у кого не знает в (обезличено). Перебивали, изменяли идентификационные номера они совместно. Автомобиль марки «Toyota Camry» с гос. номером «(обезличено) похищенный (обезличено) с автостоянки (обезличено), он и ФИО2, продали матери ФИО4 №20, данных ее не знает, в (обезличено), где он находился вместе с ФИО2, но в момент передачи автомобиля его с ними не было. Деньги с продажи автомобиля поделили пополам. 

- автомобиль марки «Toyota Corolla», в кузове светло – голубого цвета, похищенный (обезличено) с автомобильной парковки ГКБ (обезличено) по адресу (обезличено), он продал своему знакомому ФИО4 №1, который и «заказал» ему данный автомобиль, так как документы у ФИО4 №1 уже были. Деньги с продажи автомобиля поделили пополам. 

- автомобиль марки «Toyota Corolla», похищенный (обезличено) со двора (обезличено), данный автомобиль они не продавали, данный автомобиль они, он и ФИО2 перегнали в гараж к тестю ФИО2, где просто его разобрали на запчасти. Кузов автомобиля оставался стоять в гараже. 

- автомобиль марки «Тoyota Corolla» с гос номером (обезличено)», похищенный (обезличено) со двора (обезличено), данный автомобиль, он лично не продавал, но ФИО2 отдал ему за него деньги, изначально тот говорил, что продал его ФИО4 №20, но как сейчас выяснилось на очной ставке, что тот его никому не продавал, автомобиль просто оставался стоять в гараже у деда ФИО2, но деньги ФИО2 ему за автомобиль отдавал. 

- автомобиль марки «Тoyota Corolla» с гос. номер(обезличено), похищенный (обезличено), с парковки около (обезличено), он отдал своему знакомому ФИО4 №24 за имеющийся у него долг. Мальцеву денег, он с данного автомобиля не отдавал. 

Противоречия в показаниях ФИО2 и ФИО1 выявлены не были (т. 5, л.д.175 – 181).

В ходе следственного эксперимента подозреваемому ФИО2 был передан код-граббер «Пандора» с целью продемонстрировать его принцип действия и возможность отсканировать сигналы сигнализаций, открыть и закрыть автомобиль. В ходе следственного эксперимента с брелока сигнализации (обезличено) Данный следственный эксперимент, выполнения команд с код-граббера «Пандора» был выполнен трижды, и во всех случаях выполнения команд подтвердилась. (т. 5, л.д.39-49).

Согласно протоколу следственного эксперимента ФИО1 был передан код-граббер «Пандора» с целью продемонстрировать принцип его действия и возможность отсканировать сигнал сигнализации «открыть» и «закрыть» автомобиль. В ходе следственного действия с брелока сигнализации (обезличено) Данный эксперимент, выполнения команд с код-граббера «Пандора» был произведен трижды. (т. 5, л.д. 146-154).

Согласно протоколу обыска от (обезличено) у подозреваемого ФИО2 по адресу: (обезличено) изъят: код-граббер «Пандора» в корпусе черного цвета, с полки шкафа прихожей, расположенной в коридоре квартиры, для открытия автомобиля Тойота Камри, которая была угнана им 13.09.2019г. в 23:00, монитор был им сожжен 16.09.2019г. на карьере в (обезличено). (т.1, л.д. 234)

В ходе досмотра ФИО2 добровольно выдал ключи от гаража: ключ зубчатый с коричневой деревянной ручкой, с кольцом из металлической проволоки, второй ключ- из металла в виде буквы «Г», связка из двух ключей, связка из 2-х ключей: один ключ ригельный, второй «лепестковый». Связка из 4-х ключей: 1) цилиндрической формы, 2), 3), 4) из металла серого цвета; связка из 2-х ключей с чипом от домофона и кожаным чехлом коричневого цвета. (т. 1, л.д. 226)

Согласно протоколу осмотра предметов от (обезличено) осмотрен: код – граббер «Пандора», в пластиковом корпусе черного цвета, в виде автомобильного брелока. На лицевой стороне код – граббера имеется дисплей (экран), с левой стороны от которого расположены четыре индикаторы: 1 – предупреждающий знак внимания; 2 и 3 – состояние закрытого и открытого замка; 4 – уровень сигнала. Так же имеются три кнопки для выполнения определённых функций: 1- «Lock», 2 – без обозначения, 3 – изображение в виде домика. На верхней торцевой стороне имеются три кнопки для выполнения определенных функций. На оборотной стороне код-груббера, имеется надпись «Pandora» «dialogue code system», что в переводе обозначает система подбора кода. Изготовлен в России. Так же имеется отсек для аккумулятора для работы код – граббера, с установленной в нем одной батарейки, типа ААА, о так же имеется USB – порт. (т. 1, л.д. 240-241)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.10.2019г. осмотрены: 1.Связка из двух металлических ключей, соединенных на металлическом кольце. 

2.Связка из двух ключей, соединенных на металлическом кольце. 3.Связка из четырех ключей, соединенных на металлическом кольце. 4.Связка из двух ключей, с чипом от домофона, и брелоком под тип кожи коричневого цвета, соединенных на металлическом кольце. (т. 1, л.д.227-228).

Согласно протоколу выемки от (обезличено) помещении кабинета (обезличено) Управления МВД России по (обезличено), где у свидетеля ФИО4 №18 в рамках которого изъято: две рации «Motorola TLKR T80». (т. 5 л.д. 135-137).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.02.2020г. с участием свидетеля ФИО4 №18: две рации «Motorola TLKR T80», в корпусе черного цвета. На передней панели имеется информативный экран. Под экраном находится панель с прорезиненными клавишами, динамик и микрофон. В верхней части установлена антенна, фонарик, регулятор громкости и разъемы для подключения гарнитурных аксессуаров. На задней панели имеется съемка крышка, под аккумуляторы. (т. 5, л.д. 138-141).

Из показаний специалиста Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 5, л.д. 37-38), следует, что по полученной им в «Томском Университете системы Управления и радиоэлектроники» специальности он работает с момента выпуска из Университета, то есть с 2003 года. Изначально он работал по специальности в (обезличено), затем с 2006 года он работал в ООО «ТПК «Золотое Крыло» - это юридическое название автоцентра «Лексус» и «Тойота центр». Данные автосалоны были расположены по (обезличено). Там же находился и ремонтный цех (сервисный центр). Основными его обязанностями является: диагностика, установка дополнительного оборудования (в частности авто – сигнализация, ремонт электроузлов, именно автомобилей марки Тойота и Лексус. Входе допроса следователем ему на обозрение представлено специальное устройство код-граббер «Пандора». По представленному устройству может пояснить следующее: (обезличено) Таким образов в представленном ему на обозрение прибором код – грабером «Пандора», может сказать с уверенностью что данное устройство является полноценно рабочим, и используется для открытия центрального замка автомобиля и сигнализации, в данном случае «Шер - Хан магирак 5». 

Также, вина ФИО1 по каждому эпизоду преступлений подтверждается:

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д.51-53), который показал, что у его жены есть сын ФИО2 (обезличено) г.р. (обезличено) умерла его родная мама, и ФИО2 действительно давал ему 75 000 рублей наличными. Данные деньги он с женой у ФИО2 взяли в долг, и в дальнейшем намеревались вернуть. На тот момент, когда ФИО2 дал им такую сумму денег, откуда те у него он не у него спрашивал, так как не предал этому значения, и возможно был занят похоронами, и ему было не до этого. Ему известно, что у отца его жены есть гараж, расположенный по (обезличено). В данном гараже он бывал, но при этом он в данном гараже посторонних автомобилей, либо запчастей от автомобилей, или других каких-либо предметов, им не принадлежащих, никогда не видел. При этом последний раз он был, в данном гараже еще по весне 2019 года, и больше с того времени он в гараже не был. Ключи от гаража были как у него с женой, так как у ФИО2, пользовался ли ФИО2 данным гаражом, или нет ему не известно, что именно в настоящее время может находится в данном гараже ему не известно. Так же ему известно, что подруга его жены - Н., передала во временное пользование ключи от его гаража ФИО2, и разрешала пользоваться ее гаражом. Данный гараж расположен в районе (обезличено). 

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д.45-48),которая показала, что ФИО2 является ее сыном. У ее отца есть гараж, расположенный по (обезличено). В собственность данный гараж ни на кого не оформлен. Гаражом отца она пользовалась в основном только в осенне–зимне-весенний период. В летнее время она с мужем постоянно проживают на даче. Кроме нее, у ФИО2 были свои ключи от данного гаража, и тот имел в гараж свободный доступ. Последний раз она была в данном гараже еще по весне 2019 года, и на тот момент она в гараже посторонних предметов не видела. С весны 2019 года она в гараже не была. Пользовался ли данным гаражом или нет, за этот период времени ФИО2 Она не знает, но ключи от гаража у него были. Кроме того у нее есть подруга Н. которая передала ей во временное безвозмездное пользования свой капитальный гараж, расположенный в районе (обезличено), точного адреса не знает. Данным гаражом они пользовались с весны 2019 года, но точной даты не помнит. Однако ключи от гаража, принадлежащего ФИО8 находились только у ФИО2, больше ключей ни у кого не было. Поэтому доступ в гараж имел только ФИО2 Она в данном гараже ни разу не была, и что именно в нем находилось, ей не известно. Были ли у ФИО2 какие-либо другие гаражи в пользовании ей не известно. У нее в собственности имеется автомобиль «Toyota succeed» «Тойота Саксид» г/н (обезличено). Ранее данный автомобиль принадлежал ее отцу, но так как в силу ее возраста отец уже не мог управлять автомобилем, то (обезличено), она переоформила автомобиль в свою собственность. Принадлежащим ей автомобилем пользовалась в основном она, но, так как у ФИО2 автомобиля не было, то тот периодически брал у нее автомобиль в личных целях. В основном ФИО2 брал автомобиль, в то время, когда она находилась на работе, и автомобиль ей был не нужен. 

Показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 184-186), которая показала, что ФИО1 является ее мужем. Ранее ФИО1 работал в (обезличено), но потом уволился по собственному желанию, и занимался куплей-продажей автомобилей, так сказать был «перекуп». У ФИО1 имеется (обезличено). Чем именно занимался ФИО1 за период с января 2019 года ей точно не известно, она всегда знала только, что тот покупает, а потом продает автомобили. С января 2019 года, ФИО1 тесно общался с Мальцевым Данилом, но примерно в конце лета 2019 года те полностью прекратили общение. О том, что ФИО1 подозреваемся в совершении ряда краж автомобилей на территории (обезличено), ей стало известно от сотрудников полиции, после того как ей стало известно, что ФИО1 задержали. Номером телефона ФИО1 постоянно пользовался только одним 8-903-984-3308. Так как сайт «Дром. ру» разрешал подачу только одного бесплатного объявления о продажи автомобиля, а ФИО1 занимался продажей автомобилей постоянно, то тот постоянно покупал новые сим – карты, которые потом после продажи автомобиля просто выбрасывал. Поэтому каких-либо других номеров телефонов, которыми пользовался ФИО1 она не знает. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №34 данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д.73-75), который показал, что ФИО2 является его зятем. В (обезличено), недалеко от его дома, ближе к дому (обезличено) по (обезличено) расположен гаражный кооператив, в котором в основном капитальные гаражи. Он более 2 – 3 лет назад, точно не помнит, с разрешения председателя кооператива, фамилию его не знает, перевез и установил в данном гаражном кооперативе, свой металлический гараж. В собственность данный гараж не оформлен, документов у него на гараж никаких нет. Примерно в начале 2019 года, ФИО2 попросил у него ключи от его гаража, для какой цели тот не говорил, он у него не спрашивал. Он отдал ему ключи от гаража. Таким образом с начала 2019 года, то есть с того момента как он передал ключи ФИО2, он в свой гараж не ходил. Пользовался ли, гаражом ФИО2, или нет, он не знает, он у него про гараж ничего не спрашивал, сам тот ничего не рассказывал. О том, что настоящее время находится в его гараже он не знает, пояснить по данному поводу ничего не может. О том, что ФИО2 совершил ряд краж автомобилей на территории (обезличено), он узнал от сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 21-23), который показал, что с ФИО2 знаком с детства, но родственником тот ему не является. У него с ним хорошие дружеские отношения. Он знает, что ФИО2 ранее работал в пожарной части, но потом уволился, и тоже решил покупать, ремонтировать и перепродавать автомобили. С ФИО1 он познакомился через каких-то общих знакомых, применю около 2 лет назад. Когда он познакомился с ФИО1, то тот так же занимался куплей - продажей автомобилей, то есть так сказать был «перекуп». Так как ФИО2 и ФИО1 покупали, а потом перепродавали в основном автомобили Российского производства, так как те требовали мало вложений в ремонт, и можно было перепродать дороже той цены, за которую автомобиль приобретался. Так же может пояснить, что иногда ФИО2 обращался к нему за помощью, по ремонту автомобилей, что-то подкрасить, под ремонтировать, и иногда тот пригонял автомобили к нему на СТО. Но при этом все автомобили, которые тот к нему пригонял на СТО все были только Российского производства, «иномарок», то есть автомобилей марки «Тойота» он у него никогда не видел. Так же хочет дополнить, что у него имеются личные переносные рации «Motorola TLKR T80» которые он приобретал более 2 лет назад, для личного пользования. Так как-то в начале 2019 года, точно даты и месяца не помнит, к нему обратился ФИО1, и попросил у него рации во временное пользование. Он передал ему две рации. Рации работали на обычных батарейках, диапазон расстояния, на котором рации поддерживали связь около 1,5 км. Памяти в рациях нет, то есть те просто переговорные, какой-либо другой информации в рациях не сохраняется. Потом спустя какое-то время ФИО1 вернул ему рации. А через еще какое-то время ФИО1, в 2019 году, снова попросил у него рации, и ему так же их передал. Для какой цели ФИО1 брал рации он не знает, ему об этом тот ничего точно не говорил, говорил только, что нужно перегнать какой-то автомобиль, так как ему было известно, у ФИО1 не было водительского удостоверения, тот был лишен права управления автомобилем. О том что ФИО1 и ФИО2 совершили ряд краж автомобилей марки «Тойота» он узнал только от сотрудников полиции, сами те ему об этом ничего не рассказывали. Про код – граббер он ничего никогда не слышал, ни ФИО2 ни ФИО1 ему про него ничего никогда не говорили. Код – граббера он у них никогда не видел, точнее те ему не показывали. Для какой цели используют код – граббер, он не знает. При проведении очной ставки с ФИО1 свидетель ФИО4 №24 подтвердил свои показания в полном объеме, противоречия выявлены не были (т. 2, л.д.62-65)

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.6, л.д. 208-211), который показал, что с ФИО1 знаком лично, так как ранее примерно 2015 году работали вместе в (обезличено) ему также знаком: ФИО4 №1, так как жили и выросли в одном городе Новокузнецке. В (обезличено) курьер ему предавал посылку с код-граббером «Пандора» для ФИО1, который в дальнейшем передал ФИО1 Для чего используют код-граббер ему было известно. С какой целью приобрел его ФИО1 ему неизвестно.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1. в совершении инкриминируемых ему 5 преступлений доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку данные показания являются последовательными и полностью подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных судом. 

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст.87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

По каждому из пяти эпизодов преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №5 суд квалифицирует действия ФИО1 по п.В ч.3 ст.158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенная в крупном размере.

По каждому из пяти эпизодов преступлений судом установлено, что ФИО1, действуя в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как предварительный сговор о хищении имущества - автомобилей, принадлежащих Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №5, между подсудимыми имел место до начала действий подсудимого ФИО1 и второго соучастника преступления. Для этого, во время совершения каждого преступного деяния, подсудимый и второй соучастник, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, совместно и согласованно, приняли участие в хищении чужого имущества, заранее распределив между собой роли.

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №5 превышает 250 000 руб. и согласно примечанию к статье 158 УК РФ является крупным размером.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который (обезличено)

Кроме того, в судебном заседании допрошена свидетель ФИО4 №2, которая является свекровью ФИО1, охарактеризовала подсудимого с (обезличено)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствие с п. Г,И,К ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи последовательных и признательных показаний, а также возврата похищенного имущества, активное способствование изобличение других соучастников преступления. наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение ущерба по каждому преступлению, возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие заболеваний, оказание помощи матери, которая в силу своего возраста и состояния здоровья нуждается в постоянном уходе, оказание благотворительной помощи детскому дому, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. И, К ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются основания и суд применяет при назначении наказания за каждое преступление правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенные преступлений не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступления на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2020 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ФИО1 совершил преступления по данному уголовному делу до вынесения указанного приговора суда.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по нему. Поскольку отказ потерпевшего от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом. 

В связи с отказом от исковых требований Потерпевший №1, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ:

Процессуальные издержки по данному уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.В ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.В ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.В ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.В ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.В ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2020 исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 185 700 рублей прекратить в виду отказа истца от иска.

Вещественные доказательства: 

-код-граббер «Пандора», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить как орудие преступлений;

-связку из двух металлических ключей, соединенных на металлическом кольце: первый ключ ригельный ключ; второй ключ, из металла серого цвета, с двумя «лепестковыми» рифлеными гранями; связку из двух ключей, соединенных на металлическом кольце: первый зубчатый ключ с деревянной ручкой; второй ключ, из металла черного цвета, выполнен в виде буквы «Г»; связку из четырех ключей, соединенных на металлическом кольце: первый ключ, из металла серого цвета, второй ключ, цилиндрической формы; третий ключ, из металла серого цвета; четвертый ключ, из металла серого цвета; связку из двух ключей, с чипом от домофона, и брелоком под тип кожи, коричневого цвета – возвратить ФИО2; 

-автомобиль марки «Тoyota Camry» с государственным регистрационным знаком (обезличено) и ключ автомобиля – предать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; 

-автомобиль марки «Тoyota Corolla» (обезличено) г.в., VIN (обезличено), номер двигателя (обезличено) номер кузова (обезличено), шасси отсутствует, цвет светло-голубой, с государственным регистрационным знаком (обезличено) регион – возвратить потерпевшей Потерпевший №5; 

-автомобиль марки «Тoyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено), с идентификационным номером VIN (обезличено), номер двигателя (обезличено) года выпуска, а также свидетельство о регистрации транспортного средства (обезличено) и паспорт транспортного средства (обезличено), на автомобиль марки «Тoyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено) зарегистрированного на ФИО4 №17, два ключа от автомобиля - передать по принадлежности Потерпевший №4;

-автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком (обезличено), серебристого цвета передать Потерпевший №2 по принадлежности; 

-две рации «(обезличено)» - возвратить ФИО4 №18 по принадлежности. 

Иные документы: 

- паспорт транспортного средства (обезличено) на автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком (обезличено) свидетельство о регистрации транспортного средства (обезличено) (обезличено) «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком (обезличено) на автомобиль;

-паспорт транспортного средства (обезличено) на автомобиль марки «Тoyota Camry» с государственным регистрационным знаком (обезличено) свидетельство о регистрации транспортного средства (обезличено) на автомобиль марки «Тoyota Camry» с государственным регистрационным знаком (обезличено). предать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; 

-паспорт транспортного средства (обезличено) на автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено); свидетельство о регистрации транспортного средства (обезличено) (обезличено) на автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено) – передать потерпевшей Потерпевший №5 по принадлежности; 

-паспорт транспортного средства (обезличено) на автомобиль «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком (обезличено); свидетельство о регистрации транспортного средства (обезличено) на автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено) - передать потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности; 

-свидетельство о регистрации транспортного средства (обезличено), паспорт транспортного средства (обезличено) на автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено) регион (обезличено), а также смарт-ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Королла» с г/н (обезличено) серии (обезличено) поданное на имя ФИО4 №14; паспорт транспортного средства (обезличено) на автомобиле «Тойота Королла» с г/н (обезличено); смарт-ключ от автомобиля «Тойота Королла» с г/н (обезличено) - передать Потерпевший №2 по принадлежности; 

-паспорт транспортного средства (обезличено) на похищенный автомобиль «Tоyota Corolla» с государственным регистрационным знаком (обезличено). – передать по принадлежности Потерпевший №4; 

-ответы на запросы из НЦБ Интерпола - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева