Дело №5-84/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Багратионовск 15 апреля 2019 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05.50 на 

<

адрес>, в 

<

адрес>,ФИО1, управляя автомобилем «Ауди-100» г.н. №, совершил наезд на бетонное ограждение и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что не справился с управлением автомобилем и наехал на бетонное ограждение. Скрываться не собирался, поехал искать эвакуатор. Когда вернулся к месту ДТП, его автомобиля уже не было.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, с места совершения которого уехал ФИО1, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. днем совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ также считается 10.12. 2018 года.

Таким образом, после истечения трех месяцев, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу вынесено быть не может.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ. Определение о передачи дела об административном правонарушении в Багратионовский районный суд вынесено врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» ДД.ММ.ГГГГ. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено из ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» председателю Багратионовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Дело поступило в Багратионовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (входящий №).

Какого-либо ходатайства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства, в деле не имеется. ФИО1 в суде пояснил, что такого ходатайства не подавал. Следовательно, оснований для приостановления срока давности, предусмотренных ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Багратионовском районном суде указанного дела, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин