№2-340/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 24 мая 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Архиповой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ККВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ККВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указал, что ККВ (Заемщик) хх.хх.хххх заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) кредитный договор № хх. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 400 000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по хх.хх.хххх, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ККВ. фактически признал исковые требования, согласился с ними. Пояснил, что долг перед банком у него действительно имеется, он согласен его погасить. Не может устроиться на работу, на данный момент ждет звонка от работодателя, как только трудоустроится, начнёт погашать долг перед банком.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх ККВ (Заемщик) заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор № хх. В соответствии с договором Заемщику был выдан «потребительский кредит» в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев, под 17 % годовых. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условий кредитного договора (п.3.1) Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, по утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая Заемщиком (ККВ.) не погашается.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором (п. 4.2.3 договора) Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по гашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке – хх.хх.хххх направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, в установленный срок - не позднее хх.хх.хххх - ответ Банком не получен, требования Банка ответчиком не выполнены. 

Так как ответчиком не исполняются обязательства, взятые им на основании кредитного договора, исковые требования Банка подлежат удовлетворению - с 

ККВ. подлежит взысканию полная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на хх.хх.хххх составляет 388 696,06 рубля, в том числе: 300 030,51 руб. - просроченный основной долг, 23 112,37 руб. - просроченные проценты, 28593,47 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 12 426,14 руб. - неустойка за просроченные проценты, 24 533,57 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг (л.д.8 - 9).

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о внесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска … зачисляется в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Подлежит зачёту государственная пошлина в размере 3 578,79 рубля, ранее уплаченная при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» в судебный участок № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края при обращении с заявлением к ККВ. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, 

с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 086 рублей 96 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ККВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Кредитный договор № хх от хх.хх.хххх - расторгнуть. 

Взыскать с ККВ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 388 696,06 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7086,96 рубля, всего взыскать 

395 783 (триста девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 2 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда