дело №2-11/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В. 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 22 января 2019 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.10.2015 выдало кредит П.И.А. в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика.

Ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя. Ч. 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть ФИО1.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 06.11.2018 года задолженность ответчика составляет 159 141,73 

рублей в том числе: просроченные проценты - 46 896,89 рублей; просроченный основной долг - 112 244,84 рублей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2015 в размере 159 141 рубль 73 копейки, в том числе: просроченные проценты - 46 896 рублей 89 копеек; просроченный основной долг - 112 244 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383 рублей 00 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объёме и показал, что он с заявлением к нотариусу о принятии наследства оставшегося после смерти П.И.А. не обращался и в наследство не вступал. От причитающейся доли в наследстве оставшемся после смерти П.И.А. он отказался. Никакого наследственного имущества после смерти П.И.А. не осталось. У него еще есть сестры, почему иск предъявляют именно к нему он не знает. Идентичный иск уже был подан к нему и его сестрам, Центральным районным судом г. Омска в иске было отказано. Он ничего банку не должен. Считает, что должна заплатить страховая компания, а не он. У матери был инфаркт это и есть страховой случай. 

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. 

Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от 20 октября 2015 года, заключённого между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса 8634/00220 Омского отделения №8634 Х.С.О. и П.И.А., П.И.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 21,5 % годовых (л.д.21-23). 

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 20.10.2015 года по состоянию на 06.11.2018 года, банком П.И.А. был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> (л.д.13-15).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 20.10.2015 года по состоянию на 06.11.2018 года задолженность составляет 159 141 рубль 73 копейки, в том числе: просроченные проценты - 46 896 рублей 89 копеек; просроченный основной долг – 

112 244 рубля 84 копейки (л.д.13-15).

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области- Тарский район П.И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение обязательств не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ Литовским сельским Советом Тарского района Омской области ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся: отец-П.В.Р., мать П.И.А. (л.д.38).

Для приобретения наследства согласно п.1 ст.1152 ГК РФ наследник должен его принять.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп.5 п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно информации №1848 от 25 декабря 2018 года представленной нотариусом нотариального округа – Тарский район Омской области К.Н.И., наследственное дело после смерти П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 44).

Согласно информации №1174 от 24 декабря 2018 года представленной нотариусом нотариального округа – Тарский район Омской области Т.И.В., наследственное дело после смерти П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 42).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно решения Центрального районного суда города Омска от 04.07.2018 по делу №2-2257/2018, ПАО Сбербанк обращался с иском в Тарский городской суд Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2015 в размере 134 149 рублей 57 копеек к предполагаемым наследникам П.И.А. – В.О.В., К.В.В., Я.Е.В., ФИО1. Определением Тарского городского суда Омской области от 24.05.2018 дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г.Омска. Судом было установлено, что ответчики В.О.В., К.В.В., Я.Е.В., ФИО1 наследство после смерти матери П.И.А. не приняли. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к В.О.В., К.В.В., Я.Е.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. Решение вступило в законную силу 10.08.2018 (л.д. 40-41).

Согласно информации №59/6447 ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району от 19 декабря 2018 года по данным базы ФИС ГИБДД-М за гражданкой П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 32).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19.12.2018 года №КУВИ-001/2018-16217707, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах П.И.А. на объекты недвижимости на территории Омской области (л.д. 35).

Согласно заявления об отказе от наследства от 11.04.2017 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Омск, зарегистрированного в реестре №, ФИО1 отказался от причитающейся ему доли всего наследственного имущества после смерти матери П.И.А. (л.д. 39).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 не предоставил суду доказательств того, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти П.И.А., и в соответствии со ст.1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя П.И.А..

Ответчик ФИО1 предоставил суду доказательства того, что он не вступал в наследство, оставшееся после смерти матери П.И.А..

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не принимал и не вступал в наследство, оставшееся после смерти матери П.И.А. и он не должен нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору № от 20.10.2015 года.

На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2019 года.

Судья А.В. Тарновский