Гр. дело №а-1033/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени ЕНС,

УСТАНОВИЛ:

МИРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании пени на отрицательное сально единого налогового счета, начисленные на недоимку в размере 377 079 руб. за период с 01.01.2023г. по 12.08.2023г. в размере 21 367 руб. 81 коп., пени, начисленные на непогашенную недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 7 839 руб. 91 коп. за период с 30.01.2020г. по 31.03.2022г. и в размере 1 070 руб. 96 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.; пени, начисленные на непогашенную недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 801 руб. 79 коп. за период с 22.12.2021г. по 31.03.2022г. и в размере 988 руб. 16 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.; пени, начисленные на непогашенную недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 801 руб. 79 коп. за период с 22.12.2021г. по 31.03.2022г. и в размере 988 руб. 16 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.; пени на недоимку по транспортному налогу за 2021 в размере 329 руб. 06 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.; пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 в размере 6 613 руб. 35 коп. за период с 31.07.2020г. по 31.03.2022г. и в размере 1 156 руб. 54 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств УРАЛ 375В рег.зн. Х443ОТ90 дата снятия с учета 21.01.2024г., ГАЗ3307 рег.зн. М466ЕТ190 дата снятия с учета 07.09.2018г., ГАЗ 330210 рег. зн. О167ВН190 дата снятия с учета 23.01.2024г., МАЗ 53366 рег. Т102РМ90 дата снятия с учета 23.01.2024г., УАЗ Патриот рег. Т174ВН750 дата снятия с учета 17.06.2017г., УРАЛ 375 Т076АА150 дата снятия с учета 23.01.2024г., ГАЗ 2217 рег. зн. Т310РМ90 дата снятия с учета 23.01.2024г., ВАЗ 2106 рег.зн. У585ХО50 дата снятия с учета 23.01.2024г., УАЗ 452 Е511ТУ190 дата снятия с учета 23.01.2024г. Как собственник перечисленных транспортных средств, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговой инспекцией предпринимались меры по взысканию задолженности по транспортному налогу за период с 2017 года по 2021 год. Так, в отношении недоимки за 2017 год был выдан исполнительный лист от 20.12.2019г. по административному делу №а-946/2019; в отношении недоимки по налогу за 2018 год вынесен судебный приказ №а-1055/2020; в отношении недоимки за 2019 год – судебный приказ №а-1006/2021, а за 2020 год выдан исполнительный лист от 05.10.2022г. по административному делу №а-916/2022. Недоимка по транспортному налогу за 2021 года административным ответчиком погашена полностью. Так как недоимки по транспортному налогу за 2017 – 2021 годы были погашены административным ответчиком за пределами установленных законом срока, Налоговая инспекция осуществила начисление пени. МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> 01.09.2023г. вынесен судебный приказ №а-1754/2024г. ФИО1 05.03.2024г. подал возражения на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 07.03.2024г. судебный приказ №а-1754/2024г. был отменен. После отмены судебного приказа административный ответчик задолженность по пени не погасил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судебные извещения, направляемые ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств УРАЛ 375В рег.зн. Х443ОТ90 дата снятия с учета 21.01.2024г., ГАЗ3307 рег.зн. М466ЕТ190 дата снятия с учета 07.09.2018г., ГАЗ 330210 рег. зн. О167ВН190 дата снятия с учета 23.01.2024г., МАЗ 53366 рег. Т102РМ90 дата снятия с учета 23.01.2024г., УАЗ Патриот рег. Т174ВН750 дата снятия с учета 17.06.2017г., УРАЛ 375 Т076АА150 дата снятия с учета 23.01.2024г., ГАЗ 2217 рег. зн. Т310РМ90 дата снятия с учета 23.01.2024г., ВАЗ 2106 рег.зн. У585ХО50 дата снятия с учета 23.01.2024г., УАЗ 452 Е511ТУ190 дата снятия с учета 23.01.2024г. 

Как собственник перечисленных транспортных средств, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. 

Налоговой инспекцией предпринимались меры по взысканию задолженности по транспортному налогу за период с 2017 года по 2021 год. Так, в отношении недоимки за 2017 год был выдан исполнительный лист от 20.12.2019г. по административному делу №а-946/2019; в отношении недоимки по налогу за 2018 год вынесен судебный приказ №а-1055/2020; в отношении недоимки за 2019 год – судебный приказ №а-1006/2021, а за 2020 год выдан исполнительный лист от 05.10.2022г. по административному делу №а-916/2022. Недоимка по транспортному налогу за 2021 года административным ответчиком погашена полностью. 

Так как недоимки по транспортному налогу за 2017 – 2021 годы были погашены административным ответчиком за пределами установленных законом срока, Налоговая инспекция осуществила начисление пени. МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> 01.09.2023г. вынесен судебный приказ №а-1754/2024г. ФИО1 05.03.2024г. подал возражения на судебный приказ. 

Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 07.03.2024г. судебный приказ №а-1754/2024г. был отменен. После отмены судебного приказа административный ответчик задолженность по пени не погасил.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно положениям п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

В силу статьи 48 НК РФ случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что административным истцом предпринимались попытки по взысканию недоимок по транспортному налогу за 2018 год, 2019 год и 2020 год, что подтверждается копиями судебных приказом от 30.06.2020г. №а-1055/2020, от 25.06.2021г. №а-1006/2021, а также исполнительным листом ФС № от 21.11.2022г.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 04.10.2024г. исполнительные производства по судебным приказам т 30.06.2020г. №а-1055/2020, от 25.06.2021г. №а-1006/2021 окончены в связи с фактическим исполнением 01.02.2024г. Срок предъявления исполнительного листа ФС № от 21.11.2022г. в настоящий момент не истек.

Таким образом, поскольку со стороны административного ответчика допущено не своевременная уплата транспортного налога за 2018 – 2020 годы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МРИ ФНС № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 пеней, начисленных на непогашенную недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 7 839 руб. 91 коп. за период с 30.01.2020г. по 31.03.2022г. и в размере 1 070 руб. 96 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.; пеней, начисленных на непогашенную недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 801 руб. 79 коп. за период с 22.12.2021г. по 31.03.2022г. и в размере 988 руб. 16 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г. и пеней, начисленных на непогашенную недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 801 руб. 79 коп. за период с 22.12.2021г. по 31.03.2022г. и в размере 988 руб. 16 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.

Правомерными суд находит и доводы административного истца о взыскании пеней ЕНС, начисленных на недоимку в размере 377 079 руб. за период с 01.01.2023г. по 12.08.2023г. в размере 21 367 руб. 81 коп., учитывая не представление со стороны административного ответчика доказательств погашения недоимки в размере 377 079 руб., а также пени на недоимку по транспортному налогу за 2021 в размере 329 руб. 06 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г., так как данная недоимка была погашена была погашена лишь 13.01.2024г.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 в размере 6 613 руб. 35 коп. за период с 31.07.2020г. по 31.03.2022г. и в размере 1 156 руб. 54 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.

Как следует из материалов дела, недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана решением Талдомского районного суда 

<

адрес> от 20.12.2019г. по административному делу №а-946/2019. Во исполнение данного решения выдан исполнительный лист ФС №, при этом сведения о предъявлении данного листа к исполнению, возбуждении исполнительного производства не имеется. Срок предъявления его к исполнению истек 28.01.2023г.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС № по 

<

адрес> в части взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 в размере 6 613 руб. 35 коп. за период с 31.07.2020г. по 31.03.2022г. и в размере 1 156 руб. 54 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.

руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск МРИ ФНС № по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:

<

***>) в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> задолженность по пени в размере 36 187 руб. 64 коп, из которой: 

- пени ЕНС, начисленные на недоимку в размере 377 079 руб. за период с 01.01.2023г. по 12.08.2023г. в размере 21 367 руб. 81 коп.;

- пени, начисленные на непогашенную недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 7 839 руб. 91 коп. за период с 30.01.2020г. по 31.03.2022г. и в размере 1 070 руб. 96 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.;

- пени, начисленные на непогашенную недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 801 руб. 79 коп. за период с 22.12.2021г. по 31.03.2022г. и в размере 988 руб. 16 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.;

- пени, начисленные на непогашенную недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 801 руб. 79 коп. за период с 22.12.2021г. по 31.03.2022г. и в размере 988 руб. 16 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.

- пени на недоимку по транспортному налогу за 2021 в размере 329 руб. 06 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.

В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 в размере 6 613 руб. 35 коп. за период с 31.07.2020г. по 31.03.2022г. и в размере 1 156 руб. 54 коп. за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г. – отказать.

Решение может быть обжаловано месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное изготовлено 30.10.2024г.

Решение не вступило в законную силу.