гр. дело № 2-44/2025

19RS0002-01-2024-004414-81 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 3 февраля 2025 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Садовой А.В.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» (далее по тексту – ООО МКК «Наличные Займы») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № ЧРН(номер) от 15.08.2023 (далее по тексту – Договор) в размере 52 496 рублей 72 копейки, государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 15 августа 2023 года между ООО МКК «Наличные Займы» и ФИО1 был заключен договор займа № ЧРН(номер). В соответствии с Договором ООО МКК «Наличные Займы» предоставило ФИО1 заем в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч рублей) рублей00 копеек. Согласно расходно-кассовому ордеру от 15 августа 2023 года, ответчик денежные средства от ООО МКК «Наличные Займы» получил. В соответствии с Договором срок действия договора займа составляет до фактического исполнения сторонами всех обязательств. В соответствии с Договором срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа составляет не позднее 14.09.2023. В соответствии с Договором, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 6 000 рублей 00 копеек в срок до 14.09.2023. В соответствии с Договором в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа. Ответчик уплачивает неустойку 20,00 % годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа. По истечении срока предоставления займа и до настоящего времени ФИО1 денежные средства не возвратил и проценты за пользование займом не оплатил. Указывает, что ранее мировым судьёй был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по договору займа и затрат по уплате госпошлины в пользу ООО «МКК «Наличные Займы». Судебный приказ мировым судьёй был отменён. 

В исковом заявлении представитель истца ООО «МКК «Наличные Займы» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ему понятны. 

Выслушав стороны, изучив ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. 

В связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 152 496 рублей 72 копейки. 

Что касается взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом данной нормы, принимая во внимание, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей (по платежным поручениям (номер) от 02.02.2024 на сумму 903,00 рубля, (номер) от 06.08.2024 на сумму 903, 00 рубля, (номер) от 09.10.2024 на сумму 2194,00 рубля), то 70% уплаченной государственной пошлины, что составит 2800 руб. (4000*70% =2 800) подлежит возврату истцу. 

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 30% - 1200,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» (ИНН юридического лица 1903023650) денежные средства по договору займа № ЧРН(номер) от 15.08.2023 в размере 52 496 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 72 копейки (из них 25 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 1 697 рублей 08 копеек – размер неустойки, 25 799 рублей 64 копейки – размер начисленных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 1200,00 (одна тысяча двести) рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» (ИНН юридического лица 1903023650), государственную пошлину в размере 2 800,00 (две тысячи восемьсот) рублей, оплаченную по платежным поручениям (номер) от 02.02.2024, (номер) от 06.08.2024, (номер) от 09.10.2024 Сибирский филиал ПАО «Росбанк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Садовая