Уголовное дело № 1-411/23 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-002198-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 03 августа 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю., Перевощикове А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО31, 

его защитника – адвоката Сунцова А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 

<

дата>, 

представителя потерпевшего ФИО9, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО32, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>; проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ФИО33. совершил мошенничество в сфере кредитования, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, в один из дней марта 2021 года, но не позднее 

<

дата>, у ФИО1 ФИО34., находящегося в 

<

адрес> Республике, изучившего процесс выдачи банком кредитов гражданам Российской Федерации и обладающего информацией о необходимых для получения кредита документах, возник преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, а именно на хищение денежных средств «Газпромбанк» Акционерное Общество, далее по тексту «Газпромбанк» АО, заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о клиенте в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ФИО35. в один из дней марта 2021 года, но не позднее 

<

дата>, в дневное время находясь в ООО «

<

данные скрыты>» по месту своей работы, по адресу: 

<

адрес>, 338, изготовил справки о доходах и суммах налога на физическое лицо за 2020 год и 2021 год, завысив при этом суммы своего реального дохода, после чего собственноручно подписал указанные справки от имени Свидетель №2 являющегося директором ООО «

<

данные скрыты>», после чего имея доступ к печати ООО «

<

данные скрыты>», самостоятельно поставил на указанные справки оттиски печати ООО «

<

данные скрыты>».

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в дневное время, ФИО1 ФИО36., с целью получения кредитных денежных средств и, не имея реальной возможности выполнять взятые на себя по кредиту обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения «Газпромбанк» АО, имущественного вреда в крупном размере, и желая их наступления, находясь в Операционном офисе № Филиала «Газпромбанк» (Акционерное Общество) «Западно - Уральский», далее по тексту Филиал Банка ГПБ (АО) «Западно - Уральский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью получения кредита предоставил в банк заявление – анкету № от 

<

дата> на получение кредитного продукта, вместе с заведомо подложными документами – справками формы 2НДФЛ с недостоверным указанием ежемесячного дохода.

После рассмотрения предоставленных ФИО1 ФИО37., документов, «Газпромбанк» АО одобрил ему потребительский кредит. 

<

дата> в дневное время, ФИО1 ФИО38. находясь в Операционном офисе № Филиал Банка ГПБ (АО) «Западно - Уральский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

***>, сроком на 60 месяцев по ставке 13,192 % годовых, за пользование кредитом, с ежемесячным аннуитетным платежом 38 434 рубля 00 копеек, при этом заведомо не намереваясь выплачивать платежи по погашению кредита. В этот же день, то есть 

<

дата> на основании кредитного договора 

<

***> со счета № «Газпромбанк» АО, открытого в головном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в Филиале Банка ГПБ (АО) «Западно - Уральский», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», на имя ФИО1 ФИО39. были перечислены кредитные денежные средства в сумме 1 964 136 рублей 90 копеек, что является крупным размером. 

<

дата> в дневное время ФИО1 ФИО40., находясь в операционном офисе № Филиала Банка ГПБ (АО) «Западно - Уральский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выступая заемщиком денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, похитил денежные средства перечисленные ему банком на расчетный счет, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: согласно кредитного договора, из указанной кредитной суммы, ФИО1 ФИО41. оплатил страховой полис-оферта №НСГПБ0515395 от 

<

дата> АО «Согаз» на сумму 314 261 рубль 90 копеек, полис по страхованию в случае потери работы №ПРГПБ0024531 от 

<

дата> АО «Согаз» на сумму 15 000 рублей, сертификат № от 

<

дата> на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку на сумму 4900 рублей, а также внес денежные средства в сумме 5100 рублей для погашения первого платежа, согласно графика погашения кредита, оставшуюся сумму кредитных денежных средств в размере 1 624 875 рублей 00 копеек ФИО1 ФИО42. получил наличными денежными средствами в кассе вышеуказанного операционного офиса банка.

В целях сокрытия совершенного ФИО1 ФИО43. преступления, и создания видимости платежеспособного клиента, введя в заблуждение работников банка «Газпромбанк» АО относительно своих истинных намерений по оплате потребительского кредита, 

<

дата> ФИО1 ФИО44. с целью придания правомерности своим преступным действиям, создания видимость наличия гражданско-правовых отношений, в счет погашения кредита внес в «Газпромбанк» АО деньги в сумме 39 500 рублей. Впоследствии ФИО1 ФИО45. свои обязательства по кредитному договору 

<

***> не исполнил, деньги в счет погашения займа не вносил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО46. причинил «Газпромбанк» АО материальный ущерб на общую сумму 1 927763 рублей 90 копеек, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО47. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в период времени с 2018 года по 

<

дата>, точно не помнит, он работал в ООО «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>, 338. Заработная плата на банковский счет приходила примерно в размере 15 000 рублей. На данный момент из указанной организации он ни с кем не общается. Примерно весной в 2021 году, через своих знакомых он познакомился с мужчиной по имени ФИО13, полных анкетных данных его он не знает. В ходе разговора ФИО13 рассказала про схему дополнительного заработка, которая заключалась в следующем: взять кредит в банке, после чего если ему одобряют кредит, то из полученной на руки суммы он отдает 30% денежных средств от общей суммы кредита с учетом страховки и процентов ФИО13, которые ФИО13 должен передать «людям из Москвы», которые выкупают его долг у банка, и удаляют его из базы данных должников, но при этом он должен был заплатить первые 2 месяца кредит. Также ФИО13 брал 10 % от полученной на руки сумму себе за оказание услуг. Остальные денежные средств оставались у него. ФИО13 ему сказал, что ему нужно взять справки 2-НДФЛ на работе. Он эти справки взял в бухгалтерии на работе. После этого, примерно через неделю, он встретился с ФИО13, который познакомил его со ФИО12. Он показал ей свои справки 2-НДФЛ, они посмотрели их, в справке был указан доход примерно 15 000 рублей в месяц, хотя фактически его заработная плата составляла 60 000 рублей. Они ему сказали, что такая справка не подойдет, так как был указан слишком маленький доход. Тогда они сказали, что справку нужно переделать. Они у него спросили имеется ли у него доступ к печати организации, он сказал, что да есть доступ. Далее ФИО114 в этот же день подготовила справки 2-НДФЛ с большим доходом, где примерно в месяц его доход составлял – 85 000 рублей, что не являлась действительностью. Она эту справку ему отправила на электронную почтет 

<

данные скрыты> с электронной почты 

<

данные скрыты>. Уточняет, что она отправила ему 2 справки, одна справка за 2020 год, другая справка за 2021 год. Далее он на работе распечатал указанные справки, он сам поставил подпись директора – Свидетель №2, и поставил оттиск печати организации. Всего он сделал 4 справки. Он понимал, что данные справки не являются действительностью. После того, как он сделал справки, то они поехали в банк Газпромбанк, расположенный по 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где он оставил заявку. Перед этим ФИО12 его проконсультировала, как его себя вести в банке, что говорить, сказала ему, что кредит нужен для строительства дома. Далее в этот же день ему ответил «Газпромбанк» о том, что его заявка на кредит одобрена, и они поехали в Газпромбанк, который расположен по 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Кредит в указанном банке одобрили с учетом страховки его кредит составил 1 964 136 рублей 90 копеек. Далее он прошел в кассу, где ему выдали наличными примерно 1 500 000 рублей. Далее он ФИО13 передал 758 000 за удаления его из базы данных, примерно 150 000 он отдал за работу ФИО13 и ФИО12, оставшиеся денежные средства в размере примерно 592 000 остались у него. Также уточняет, что в этот же день ФИО13 у него попросил в долг 300 000 рублей для погашения своей кредитной карты. Оставшиеся денежные средства он потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается. В отношении него банк обращался в суд в порядке гражданского судопроизводства. С него в настоящее время по исполнительным листам взыскивают указанную сумму. Вину признает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО48. помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым 

<

дата> в Операционный офис № Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Уральский» (далее по тексту – «Банк»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился гражданин Российской Федерации ФИО29 ФИО3, 

<

дата> года рождения, с целью получения потребительского кредита, при этом, ФИО1 ФИО49. было представлено в Банк заявление - анкета на получение потребительского кредита в размере сумме 1 571 309,52 рублей, срок кредита составлял 60 месяцев. В данном заявлении – анкете ФИО1 ФИО50. указал, что работает в организации ООО «

<

данные скрыты>» (ИНН №), трудовой стаж по месту работы составляет 2 года 3 месяца. В данном случае ФИО1 ФИО51. был одобрен кредит, он успешно прошел верификацию, 

<

дата> денежные средства были зачислены на его кредитный счет в размере в размере 1 964 136 рублей 90 копеек, который открыт в Операционном офисе Банка № по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту подачи заявки на получение кредита. 

<

дата> ФИО1 ФИО52. получил кредит в размере 1 964 136,90 рублей, из которых 1 624 875 рублей получил наличными деньгами в кассе офиса Операционного офиса № Филиала Газпромбанк (Акционерное общество) «Западно-Уральский», распложенного по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем, с целью введения в заблуждение, ФИО1 ФИО53. произвел по кредиту следующие выплаты: 

<

дата> - 5 100 рублей; 

<

дата> - 39 500 рублей, более никаких платежей по кредиту ФИО1 ФИО54. не осуществлял. В последующем, Банком получены сведения от ООО «

<

данные скрыты>» (ИНН 3 № согласно которых ФИО1 ФИО55. работал в данной организации, а в конце марта 2021 года не вышел на работу и больше на предприятии не появлялся. Справки по форме 2 - НДФЛ на имя ФИО1 ФИО56. не выдавались. В справках формы 2-НДФЛ, представленные в Банк стоит печать предприятия, которая используется только на складе и в цехе, где работал ФИО1 ФИО57., для внутренних документов. Подписи в представленных справках по форме 2-НДФЛ, со слов главного бухгалтера ООО «

<

данные скрыты>», руководству организации, не принадлежат. Таким образом, он считает, что ФИО1 ФИО58. совершил в отношении Банка мошеннические действия, в результате чего Банку причинен крупный ущерб на сумму 1 964 136,90 рублей. Банк обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства, указанная сумма взыскана с ФИО29 в полном объеме. В настоящее время подсудимый постепенно погашает причиненный ущерб.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, ФИО20, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 судом установлено, что в должности работает с 2020 года, в АО «Газпромбанк» она работает с 2012 года. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов, продажа банковских продуктов. Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Уральский», в котором она работает, а именно операционный офис № банка расположен по адресу: 

<

адрес>. Так, хочет показать, что 

<

дата> в Банк обратился гражданин Российской Федерации ФИО29 ФИО3, 

<

дата> года рождения, с целью получения потребительского кредита. Также, хочет показать, что ФИО1 ФИО59. было представлено ФИО2 ФИО15 заявление - анкета на получение потребительского кредита в размере 1 571 309,52 рублей, срок кредита составлял 60 месяцев. В данном заявлении – анкете ФИО1 ФИО60. указал, что работает в организации ООО «

<

данные скрыты>» (ИНН №), трудовой стаж по месту работы составляет 2 года 3 месяца. Кроме того, ФИО1 ФИО61. представил в Банк две справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2020 год - общая сумма дохода общая сумма дохода 1 168 850 рублей и за 2021 год - общая сумма дохода 179 900 рублей, от налогового агента ООО «

<

данные скрыты>» (ИНН №), содержащие подпись лица от имени налогового агента, а также имеющие оттиск печати, содержащей сведения об ООО «

<

данные скрыты>». Помимо этого, ФИО1 ФИО62. была предоставлена копию трудовой книжки на его имя, заверенную отделом кадров ООО «

<

данные скрыты>». Далее ФИО1 ФИО63. подписал необходимые документы для получения кредита, которые были заведены в программу с целью дополнительной проверки по получению ФИО1 ФИО64. потребительского кредита, после чего была заведена также заявка на получение ФИО1 ФИО65. потребительского кредита и в последующем выдан кредит на сумму кредита 1 964 136 (Один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 90 копеек. Кроме того, хочет уточнить, что денежные средства в размере 314 261,90 рубля - оплата страхового полиса, 15 000 рублей - оплата полиса «Не бойся перемен» и 4 900 рублей - оплата сертификата «Юрист24 Лайт+» были списаны автоматически со счета ФИО1 ФИО66. в качестве оплаты страховых выплат. Всего, по полученному в банке кредиту ФИО1 ФИО67. погасил задолженность в сумме 44 600 рублей, а именно 

<

дата> - 5 100 рублей; 

<

дата> - 39 500 рублей; более никаких платежей по кредиту ФИО1 ФИО68. не осуществлял. Позже, от сотрудников службы безопасности ей стало известно о том, что ФИО1 ФИО69. предоставил в банк при получении кредита поддельные справки формы 2-НДФЛ (т. 1 л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 судом установлено, что она трудоустроена в «Газпромбанк» Акционерное общество филиал Западно-Уральский дополнительный офис № в должности ведущего менеджера. В банке работает с 

<

дата>, в указанной должности работает с марта 2021 года. В ее должностные обязанности входит работа с клиентами, продажа банковских продуктов, оформление и составление документов. При обращении клиента в банк, она проводит работу с ним, а именно идентифицирую его личность, то есть клиент предоставляет паспорт, она сравниваю его фотографию с ним. Так же проверяет документ на подлинность, далее если клиент прошел проверку, она спрашиваю о том, что его интересует и дальше работает по его вопросу. В случае если клиент берет кредит, то интересуются у него подавал или нет ранее заявку, чаще клиенты подают заявки дистанционно, в случае если заявка не была подана дистанционно, то заявку заполняем сразу на месте. Далее подаем заявку, все данные в заявке проверяем и корректируем, сканируем паспорт клиента, после чего печатаем анкету, и клиент, если согласен, то подписывает ее. Также если клиент приносит справки о доходах, то они их также проверяют на правильность и на корректность, то есть проверяем анкетные данные указанные в справке с анкетными данными клиента, паспортные данные, коды, работодателя, наличие подписи налогового агента и наличие оттиска печати. Далее заявление – анкета сканируются и отправляется на рассмотрение. В ходе допроса ей было продемонстрированно заявление – анкета, просмотрев ее, она поясняет следующее, что 

<

дата> в их банк обратился гражданин ФИО1 ФИО70., менеджер, который принимал у него указанное заявление была Свидетель №4, также она оформляла индивидуальные условия договора потребительского кредита. Самого ФИО3, как клиента она не помнит, так как прошло уже много времени, да и в принципе она работает с большим потоком людей, их не запоминает. К протоколу допроса прилагает копию паспорта (т. 1 л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 судом установлено, что ранее она была трудоустроена в «Газпромбанк» Акционерное общество филиал Западно-Уральский, расположенный по адресу: 

<

адрес> в должности ведущего специалиста прямых продаж. В указанном банке работала с 

<

дата> по 

<

дата>, после чего уволилась по собственному желанию. В ее должностные обязанности входило: введение действующих зарплатных организаций, привлечение новых клиентов (физических лиц), непосредственная работа с клиентами по вопросам о выдаче кредитов, ипотек, проведение презентаций в организациях, с целью продажи продуктов банка. Да действительно, она могла выезжать в организации и рекламировать банковские продукты. В случае, если кто-то из сотрудников той организации, где она рекламировала банковские продукты, был заинтересован в продукции банка, а именно в выдаче кредитов, ипотек, кредитных и дебетовых карт, то он мог ей оставить свои персональные данные на листе «Обратной связи», при этом клиент может указать сумму которую он хочет взять в кредит, а может и не указывать. После чего через некоторое время, клиенту, оставившему свои данные на листе «обратной связи» звонят сотрудники банка, и далее приглашают клиента в офис банка для подачи заявления – анкеты на получение кредита. Была ли она в ООО «

<

данные скрыты>» с целью рекламирования продуктов банка в 2021 году, она не помнит (т. 1 л.д. 194-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что в указанной должности он работает с мая 2017 года. В его должностные обязанности входит общее руководство предприятием. Так, хочет показать, что офис ООО «

<

данные скрыты>» расположен по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 338. ООО «

<

данные скрыты>» осуществляет деятельность по ведению строительно-электромонтажных работ, в штате организации работает около 80 человек. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «

<

данные скрыты>» был трудоустроен на должности мастера ФИО3, 

<

дата> г.р., с ним был заключен трудовой договор, уволен он был по собственному желанию, однако, хочет дополнить, что с 

<

дата> ФИО1 ФИО71. перестал выходить на работу, но 

<

дата> приехал в ООО «

<

данные скрыты>» сам, где написал заявление об увольнении по собственному желанию, поэтому приказ об увольнении был издан 

<

дата>. ФИО1 ФИО72. может охарактеризовать как спокойного работника, конфликтов между ФИО1 ФИО73. и руководством ООО «

<

данные скрыты>» не было, дисциплинарных взысканий он не имел. Где в настоящее время находится и трудоустроен ФИО1 ФИО74., ему не известно, отношений с ним не поддерживает. Более подробную информацию по заработной плате ФИО1 ФИО75. может дать главный бухгалтер ООО «

<

данные скрыты>» Свидетель №1 (т. 1 л.д. 208-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 судом установлено, что в указанной должности она работает с 2007 года. В её должностные обязанности входит ведение кадровой документации. С 

<

дата> она представляет интересы ООО «

<

данные скрыты>» по доверенности, ведет кадровый учет. Офис ООО «

<

данные скрыты>» расположен по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 338. ООО «

<

данные скрыты>» осуществляет деятельность по строительно-электромонтажным работам, в штате организации работает около 80 человек, директором является Свидетель №2. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «

<

данные скрыты>» был трудоустроен на должности мастера ФИО3, 

<

дата> г.р., с ним был заключен трудовой договор, уволен он был по собственному желанию, однако, хочет дополнить, что с 

<

дата> ФИО1 ФИО76. перестал выходить на работу, но 

<

дата> приехал в ООО «

<

данные скрыты>» сам, где написал заявление об увольнении по собственному желанию, поэтому приказ об увольнении был издан 

<

дата>. В ходе допроса следователю были представлены на обозрение копия трудовой книжки на имя ФИО3, 

<

дата> г.р., заверенная от его имени. Хочет показать, что данную копию заверяла не она, в копии стоит не её подпись, кроме того, при заверении документов она использует штамп «представитель по доверенности», также в штампе отражена дата и номер доверенности, а также её фамилия и инициалы. Рукописным текстом они копии документов не заверяют. Лично с ФИО1 ФИО77. он не знакома, где в настоящее время находится и трудоустроен ФИО1 ФИО78., ему не известно, отношений никаких с ним не поддерживает (т. 1 л.д. 232-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что в указанной должности она работает с декабря 2019 года. В её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета. Офис ООО «

<

данные скрыты>» расположен по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 338. ООО «

<

данные скрыты>» осуществляет деятельность по ведению строительно-электромонтажных работ, в штате организации работает около 80 человек, директором является Свидетель №2. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «

<

данные скрыты>» был трудоустроен на должности мастера ФИО3, 

<

дата> г.р., с ним был заключен трудовой договор, уволен он был по собственному желанию с 

<

дата> ФИО1 ФИО79. может охарактеризовать как спокойного и тихого сотрудника, никаких дисциплинарных взысканий у него не было. (т. 2 л.д. 15-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 судом установлено, что ранее он работал в ООО «

<

данные скрыты>», в должности начальника кабельного участка. В его должностные обязанности входило: руководство деятельности сотрудников участка, контроль строительства объекта, заказ материала, работа с заказчиком. В его подчинении находилось примерно 30-40 человек, на данный момент точно сказать не может. В ООО «

<

данные скрыты>» он работал с 2020 по 2022 год. Уволился по собственному желанию. На его участке в одной из бригад работал ФИО3, в должности мастера, его заработная плата составляла примерно 50 000 рублей. Характеризует его, как инициативного, в профессиональном плане – грамотный сотрудник, исполнительный, у него развиты лидерские качества. Ему были продемонстрированы справки о доходах 2 НДФЛ на имя ФИО21, которые он предоставил в «Газпромбанк» АО. Просмотрев указанные справки, может с уверенностью сказать, что такой доход у ФИО1 ФИО80. не мог быть. В какой-то период времени ФИО29 перестал выходить на работу, перед этим он не отчитался за выданные денежные средства для командировок. ФИО1 ФИО81., отправляли уведомления о том, что необходимо прийти в ООО «

<

данные скрыты>» и заполнить необходимые документы. Подписывал ли он ему (ФИО1 ФИО82.) заявление на увольнение, он не помнит. Более ему ничего не известно. ООО «

<

данные скрыты>» расположена по адресу: 

<

адрес>, 338 (т. 2 л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля ФИО20 судом установлено, что в ООО «

<

данные скрыты>» работает с августа 2011 года, в указанной должности работает с февраля 2022 года. В её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета организации. ООО «

<

данные скрыты>» осуществляет деятельность по ведению строительно-электромонтажных работ. На данный момент директором является ФИО6. В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «

<

данные скрыты>» был трудоустроен ФИО3, 

<

дата> года рождения. В ходе допроса ей были продемонстрированы на обозрение справки формы 2 НДФЛ на имя ФИО1 ФИО83. за 2020 год и за 2021 год хочет показать, что данные справки являются поддельными, в связи с тем что, сумма дохода ФИО1 ФИО84. за указанные года указана не верно, его сумма дохода составляла намного меньше (т. 2 л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 судом установлено, что в ООО «

<

данные скрыты>» работает с 2014 года, точной даты не помнит. В указанной должности работает с сентября 2022 года. В его должностные обязанности входит: руководство строительными участками, в основном линейного участка, в основном воздушной линии. В 2021 году он работал в должности начальника линейного участка, на тот момент в его должностные обязанности входило: организация работы на участке по строительству воздушных линий электропередач. ФИО3 ему известен, он работал в кабельном участке под руководством Свидетель №8. В его пользовании на тот момент находилась печать «ООО «

<

данные скрыты>» в корпусе черного цвета, так же на данный момент печать находится в его пользовании. Печать хранится у старшего бухгалтера в сейфе, но бывают дни, когда ему необходимо печать использовать в вечернее время, либо в выходной, и тогда печать хранится у него в столе Предполагает, что в тот момент ФИО29 мог воспользоваться печатью. В ходе допроса ему были предоставлены справки 2 НДФЛ на имя ФИО1 ФИО85., осмотрев их он может с уверенностью сказать, что у ФИО1 ФИО86. указанной зарплаты не могло быть (т. 2 л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 судом установлено, что ранее у нее было ООО «Правовой консалтинг», но на данный момент организация закрыта, закрыла она ее примерно в 2021 году. Она являлась директором, учредителем ООО «Правовой консалтинг», офис которого ранее был расположен по адресу: 

<

адрес> «А», помещение «2». Клиенты предоставляют справки 2- НДФЛ для того, чтобы она смогла рассчитать сумму одобряемого кредита. Может, могла сделать справку 2-НДФЛ, как образец для работодателя, с примерным указанием, какая должна быть зарплата сотрудника, который хочет взять кредит. За предоставленные услуги ей клиент должен отдать 5 % от суммы кредита, то есть от суммы, которую клиенту дали на руки. Ей знаком ФИО3, 

<

дата> года рождения, К ней обратились помочь ему оформить потребительских кредит, когда именно не помнит, соответственно где именно не помнит. ФИО29 справку 2-НДФЛ предоставил в банк, она сама эту справку не видела. Справку 2 – НДФЛ для ФИО29 сама не делала, возможно как образец могла показать. (т. 2 л.д. 69-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 судом установлено, что в период времени с 2019 года по 2022 год он работал в ООО «Эльбрус» в должности водителя. ФИО3, 

<

дата> года рождения ему знаком, где, когда и при каких обстоятельствах они с ним познакомились он не помнит. ФИО29 обращался к нему за сопровождением для взятия потребительского кредита. Сопровождение заключалось в том, что он должен был ФИО29 показать какие он должен собрать документы для взятия потребительского кредита. Какие должны быть документы для взятия потребительского кредита он не помнит, но по его мнению паспорт и справка о доходе от работодателя. Вместе с Свидетель №3 помогали ФИО29 взять потребительский кредит, они втроем ездили по банкам. Перед этим на сколько ему известно, ФИО12 могла показать справку о доходе ФИО29, а именно как она должна выглядеть, потому что на тот период времени форма справки о доходах изменялась.. Сам он справки о доходах ФИО29 не видел. (т. 2 л.д. 82-84).

Кроме того, вина ФИО29 в совершенном им преступлении подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно:

-Заявлением представителя по доверенности ФИО9 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, который путем обмана похитил у «Газпромбанк» АО денежные средства в размере 1 964 136 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 63-65).

-Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшего ФИО9 изъяты: заявление-анкета на получение кредита, согласие заемщика/ созаемщика/ поручителя/ залогодателя на обработку персональных данных, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 

<

дата> 

<

***>, график погашения кредита, распоряжение заемщика (о погашении обязательство по договору), справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 

<

дата>, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 

<

дата>, копия трудовой книжки на имя ФИО3, 

<

дата> г.р., заявление на заключение договора личного страхования, сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку №, полис – оферта №НСГПБ0515395, памятка страхователю по программе страхования заемщиков по потребительским кредитам, программа страхования, памятка страхователю по программе страхования на случай потери работы, полис по страхованию на случай потери работы, копия паспорта на имя ФИО3, 

<

дата> г.р., распоряжение на перевод кредитных средств с банковского счета/счета по вкладу на сумму 15 000 рублей, распоряжение на перевод кредитных средств с банковского счета/счета по вкладу на сумму 4 900 рублей, выписка по вкладу за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходный кассовый ордер № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 131-132).

-Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО9, на основании которых ФИО1 ФИО87. был выдан потребительский кредит в Филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Уральский» (т. 1 л.д. 133-169).

-Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому выявлено, что подпись от имени Свидетель №2, изображение которой расположено в строке «подпись», в копии бланка справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 

<

дата> на им ФИО3, 

<

дата> года рождения, а также изображение подписи, от имени Свидетель №2, 

<

дата> года рождения, расположенной в строке «подпись», в копии бланка справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 

<

дата> на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения вероятно, выполнены не Свидетель №2, 

<

дата> года рождения, а другим лицом, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических средств и приемов (т. 1 л.д. 219-228).

-Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому выявлено, что 1. Решить вопрос: «Кем, Свидетель №7 или другим лицом остановлена подпись на документах – копии трудовой книжки ФИО1 ФИО88.», а именно после рукописной записи «Свидетель №7» - не представилось возможным по причине краткости и простоты исполнения сравниваемых подписей, изображения которых представлены на исследование, снизивших объем выявляемой графической информации, необходимой для идентификации. 2. Рукописные записи от имени Свидетель №7, изображение которых расположены в копии трудовой книжки ТК-V № на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, в центральной части листа формата А4 на изображении трудовой книжки и под ней, вероятно, выполнены не Свидетель №7, а другим лицом, при условии, что оригиналы записей выполнены без применения технических средств и приемов (т. 2 л.д. 1-10).

-Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: справки формы 2 НДФЛ за 2018-2021 гг., трудовой договор, должностная инструкция мастера, приказ о приеме работника на работу, приказ о прекращении трудового договора с работником на ФИО3, 

<

дата> г.р. (т. 2 л.д. 18-19).

-Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: 1) трудовой договор № от 

<

дата>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные скрыты>" и ФИО3; 2) должностная инструкция мастера кабельного участка от 

<

дата>, подписанная ФИО22 3) приказ (распоряжение) о приеме ФИО1 ФИО89. на работу №-лс от 

<

дата>, в кабельный участок на должность электромонтажника на постоянное место с тарифной ставкой (окладом) 11800 с испытанием на срок 3 месяца. 4) приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 ФИО90. (увольнении) №-лс от 

<

дата>, с кабельного участка должности мастера по пункту 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Соглашение сторон. 5) справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 

<

дата>, на имя ФИО7, 

<

дата> г.р., 6) справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 

<

дата>, на имя ФИО3, 

<

дата> г.р., 7) справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 

<

дата>, на имя ФИО3, 

<

дата> г.р., 8) справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 

<

дата>, на имя ФИО3, 

<

дата> г.р. (т. 2 л.д. 20-35).

-Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля ФИО20 была изъята печать «ООО «

<

данные скрыты>»*» (т. 2 л.д. 46-48).

-Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена печать «ООО «

<

данные скрыты>»*», выполнена из полимерного материала, корпус печати красного цвета, штемпельная подушка синего цвета, клише. Вверху печати имеется лист бумаги с оттиском печати по кругу, где отображена следующая информация: «*Удмуртская Республика 

<

адрес>*ОГРН №* 

<

адрес>*Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные скрыты>»* герб – изображение». Далее указанной печатью делается на листе бумаги А4 - 4 оттиска (т. 2 л.д. 49-52).

-Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №10 изъята печать «ООО «

<

данные скрыты>»*» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 59-61).

-Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена печать «ООО «

<

данные скрыты>»*», выполнена из полимерного материала, корпус печати черного цвета, штемпель подушки синего цвета, клише. Вверху печати имеется лист бумаги с оттиском печати по кругу, где отображена следующая информация: «*Удмуртская Республика 

<

адрес> *№* №* Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные скрыты>»* герб – изображение». Далее указанной печатью делается на листе бумаги А4 - 4оттиска (т. 2 л.д. 62-65).

-Заявлением ФИО1 ФИО91. от 

<

дата>, от 

<

дата>, в котором он сообщает, что он хочет признаться и описывает свою ситуацию. Он в банке «Газпромбанк» оформил кредит, предоставив для этого не достоверные данные, а именно справку 2 НДФЛ, поставил печать самовольно в организации, в которой работал ООО «

<

данные скрыты>» без разрешения руководителя организации, поставил подпись ответственного за выдачу справок. В чем добровольно признается (т. 2 л.д. 109).

-Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у подозреваемого ФИО1 ФИО92. изъят мобильный телефон марки «IPhone» (т. 2 л.д. 156-159).

-Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone». На мобильном телефона установлены различные приложения. В ходе просмотра информации в приложении «Почта Mail.ru», где открыт аккаунт контакта – 

<

данные скрыты>, далее открываются «Входящие сообщения», где обнаружены сообщения от pk.udm@mail.ru (Правовой Консалт…), а именно сообщение от 

<

дата> 09:39: «2-НДФЛ ФИО29 2020 год (

<

данные скрыты>).xls, 2-НДФЛ ФИО29 2021 год (

<

данные скрыты>).xls; От: Право…алтинг; далее 2 файла формата excel; Свидетель №3 тел + №». Далее открываются файлы формата excel, далее файл №№. При открытии файла № обнаружена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 

<

дата>. (отображена в фототаблице). При открытии файла № обнаружена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 

<

дата>. (отображена в фототаблице). Также обнаружены письма от 

<

дата>, 

<

дата> от pk.udm@mail.ru с темой письма «2-НДФЛ ФИО29 2020 год (

<

данные скрыты>).xls, 2-НДФЛ ФИО29 2021 год (

<

данные скрыты>).xls; От: Право…алтинг; далее 2 файла формата excel». Далее открываются файлы формата excel, далее файл №№. При открытии файла № обнаружена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 

<

дата>. (отображена в фототаблице). При открытии файла № обнаружена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 

<

дата>. (отображена в фототаблице). Более интересующей следствие информации не обнаружено. Далее открывается мобильное приложение «Whats App», где обнаружена переписка с контактом «ФИО13 Банк (№)» (т. 2 л.д. 161-175).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 ФИО93. были квалифицированы по ч.3 ст. 159.1 УК РФ- мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Государственным обвинителем указанная квалификация преступных действий подсудимого была поддержана в полном объеме.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 ФИО94. в совершении инкриминированного ему преступления. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО1 ФИО95., исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Приходя к такому выводу, суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО1 ФИО96., оглашенные в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей, а также письменными материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых, у суда не имеется.

Из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, судом объективно было установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО97., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления банку АО «Газпромбанк» заведомо ложных и недостоверных сведений о своем высоком доходе в ООО 

<

данные скрыты>», похитил принадлежащие банку денежные средства, заведомо не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по заключенному договору.

О том, что заемщик ФИО1 ФИО98. не имел реальной возможности выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства, в частности, свидетельствуют такие установленные судом обстоятельства, как то, что при заключении договора с банком, ФИО1 ФИО99. испытывал денежные затруднения, и у него отсутствовала реальная финансовая возможность для исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно материалам уголовного дела и показаниям подсудимого на момент обращения в АО «Газпромбанк» с целью получения кредита, ФИО1 ФИО100. работал в организации, указанной в справке 2-НДФЛ, указанного дохода не имел.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО29, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеле, а так же материалами уголовного дела, приведенными судом выше и объективно свидетельствуют о том, что умысел на совершение мошеннических действий путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, возник у подсудимого до получения чужого имущества. Похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО101. распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» также нашел свое полное подтверждение, поскольку сумма ущерба, причиненного АО «Газпромбанк» превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д.109), положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, требующее лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, следовательно, имеются основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 ФИО102. преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО103. наказания суд не находит. 

С учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание тот факт, что подсудимый искреннее раскаялся в содеянном, активно способствовал в расследовании данного уголовного дела, причиненный им потерпевшему ущерб частично возмещен, продолжает погашать долг перед Банком, суд считает возможным назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Представителем потерпевшего «Газпромбанк» АО – ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. В связи с тем, что данные исковые требования уже разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства, иск, заявленный потерпевшим в рамках уголовного дела, подлежит оставления без рассмотрения.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> наложен арест на имущество ФИО1 ФИО104., а именно на земельный участок, расположенный по адресу УР, 

<

адрес>, Каменная сельская администрация, СНТ «Нива», уч.607, кадастровый №, с установлением запрета владельцу распоряжаться и пользоваться указанным имуществом.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно п.9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что вышеуказанный гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен судом, в настоящее время по нему возбуждено исполнительное производство, необходимо сохранить арест на имущество ФИО1 ФИО105. до окончания исполнительного производства по гражданскому делу в отношении ФИО1 ФИО106. по исковым требованиям « Гаспромбанк» АО.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО115 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО107. считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО108.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 ФИО109. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования потерпевшего АО «Газпромбанк» - оставить без рассмотрения.

Сохранить обеспечительные меры по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> о наложении ареста на имущество ФИО1 ФИО110., а именно на земельный участок, расположенный по адресу УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- справки формы 2 НДФЛ за 2018 – 2021 года, необходимо хранить в уголовном деле (т.2 л.д. 36);

- трудовой договор, должностная инструкция мастера, приказ о приеме работника на работу, приказ о прекращении трудового договора с работником на ФИО3, 

<

дата> г.р., оставить в распоряжении Свидетель №1 (т.2 л.д. 37-38);

- печать «ООО «

<

данные скрыты>»*», оставить в распоряжении ФИО20 (т.2 л.д. 54- 55); 

- печать «ООО «

<

данные скрыты>»*» в корпусе черного цвета, оставить в распоряжении Свидетель №10 (т.2 л.д. 67-68);

- мобильный телефон марки Iphone, оставить в распоряжении ФИО1 ФИО111. (т.2 л.д. 177-178);

- заявление-анкета на получение кредита, согласие заемщика/созаемщика/поручителя/залогодателя на обработку персональных данных, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 

<

дата> года

<

***>, график погашения кредита, распоряжение заемщика (о погашении обязательство по договору), справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 

<

дата>, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 

<

дата>, копия трудовой книжки на имя ФИО3, 

<

дата> г.р., заявление на заключение договора личного страхования, сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку №, полис – оферта №НСГПБ0515395, памятка страхователю по программе страхования от нс заемщиков по потребительским кредитам, программа страхования, памятка страхователю по программе страхования на случай потери работы, полис по страхованию на случай потери работы, копия паспорта на имя ФИО3, 

<

дата> г.р., распоряжение на перевод кредитных средств с банковского счета/счета по вкладу на сумму 15 000 рублей, распоряжение на перевод кредитных средств с банковского счета/счета по вкладу на сумму 4 900 рублей, выписка по вкладу за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходный кассовый ордер № от 

<

дата>, оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д.161,163).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 ФИО112. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 ФИО113. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова