Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Киселевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключён кредитный договор №00065/15/02015-15, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 485000 руб. Кредит был предоставлен на срок до 25.07.2022 г. под условием оплаты 23,9% годовых. Заёмщик обязался возвратить сумму долга и проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей в сумме 11947 руб., последний 11897 руб. 93 коп., ежемесячно 24-го числа.

10.05.2016 г. АКБ «Банк Москвы» реорганизован в АО «БС Банк (Банк Специальный» и присоединён к Банку ВТБ (ПАО), который стал правопреемником АО «БС Банк (Банк Специальный». 

Банк указал на то, что ФИО2 не выполняет обязательства по возврату кредитных средств. С сентября 2016 г. она прекратила погашение кредита и оплату процентов, в связи с чем по состоянию на 15.03.2018 г. образовалась задолженность в сумме 630234 руб. 84 коп., из которых: основной долг – 451856 руб. 92 коп., плановые проценты – 162692 руб. 26 коп., проценты по просроченному долгу – 12066 руб. 40 коп., пени по просроченному долгу –954 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2665 руб. 25 коп. С учётом изложенного банк просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности, а также возместить за её счёт расходы по оплате госпошлины в размере 9502 руб. 35 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном порядке, о чём имеется уведомление, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, сообщила о признании исковых требований в полном объёме.

Согласно условиям кредитного договора от 24.07.2015 г. №00065/15/02015-15 Банк Москвы предоставил ФИО2 кредит в размере 485000 руб. сроком до 25.07.2022 г. под 23,9% годовых. Расчётом задолженности от 20.03.2018 г. подтверждается исполнение банком обязательства по предоставлению кредита. 

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит» заёмщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей в сумме 11947 руб., последний 11897 руб. 93 коп., ежемесячно 24-го числа. Пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату основного долга и процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. На основании п.4.4.5 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» в случае неисполнения заёмщиком обязательств по договору банк вправе потребовать полного досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек. С Общими условиями ФИО2 была ознакомлена, на что имеется указание в Индивидуальных условиях, подписанных ответчиком.

Правопреемство истца первоначальному кредитору подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО), данное изменение зарегистрировано в Уставе 01.01.2018 года. 

Как следует из предоставленного банком расчёта, ответчик ФИО2 не исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором, с сентября 2016 г. прекратила погашение кредита полностью, что повлекло возникновение просроченной задолженности по кредиту и процентам и применение к ответчику мер ответственности в виде начисления неустойки. 

Согласно расчёту суммы задолженности по состоянию на 15.03.2018 г. образовалась задолженность в сумме 630234 руб. 84 коп., из которых: основной долг – 451856 руб. 92 коп., плановые проценты – 162692 руб. 26 коп., проценты по просроченному долгу – 12066 руб. 40 коп., пени по просроченному долгу –954 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2665 руб. 25 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности представленного расчёта.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

С учётом изложенного суд считает, что банком обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 24.07.2015 г. №00065/15/02015-15.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 9502 руб. 35 коп., подтверждённые платёжным поручением от 19.04.2018 г. № 063, подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 192–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, зарегистрированной по адресу 

<

.........>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), 

<

...>, дата регистрации 17.10.1990 г., ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 24.07.2015 г. №00065/15/02015-15 в размере 630234 руб. 84 коп., из которых: основной долг – 451856 руб. 92 коп., плановые проценты – 162692 руб. 26 коп., проценты по просроченному долгу – 12066 руб. 40 коп., пени по просроченному долгу – 954 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2665 руб. 25 коп.; судебные расходы в сумме 9502 руб. 35 коп., всего 639737 руб. 19 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко