дело №5-59/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Менделеевск 07 сентября 2017 года

Федеральный судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., при секретаре Максимовой Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по Менделеевскому району в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

установила:

что 28 августа 2017 года около 22:30 час. ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес>, нанес побои ФИО2 из-за личных неприязненных отношений, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 изложенное в протоколе признал, пояснил, что 28 августа 2017 года около 10 час. вечера к нему пришла его знакомая ФИО2; он разговаривал с ней в подъезде и в это время к ним вышла его сожительница, приревновав его начала ругаться с ФИО2. Когда подрались две женщины, он стал их разнимать и ударил ФИО2.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит привлечь ФИО3 к административной ответственности..

Старший УУП ОУУП отдела МВД России по Менделеевскому району ФИО4 пояснил, что в ходе проверки заявления ФИО2 по данному факту он установил, что 28 августа 2017 года около 22:30 час. ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес>, нанес побои ФИО2 из-за личных неприязненных отношений, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, следовательно он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела, 04 сентября 2017 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, время и место совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что что 28 августа 2017 года около 22:30 час. ФИО1 находясь в подъезде 

<

данные изъяты>, нанес побои ФИО2 из-за личных неприязненных отношений, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно заключению эксперта у ФИО2 установлены кровоподтек волосистой части головы, кровоподтек и ссадины лица, не причинившие вреда здоровью, которые причинены твердым предметом, в механизме их причинения имели место: удар, сдавление, трение. Повреждение могло быть причинено до 31 августа 2017 года в пределах 2-6 суток до момента осмотра (л.д.12-13).

Письменные объяснения получены в соответствии со ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно принимаются в качестве доказательств вины ФИО1 и подтверждают факт наличия в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 5-8). 

Все имеющиеся в деле доказательства, наравне с пояснениями, данными участниками процесса в судебном заседании, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана. Доказательств его невиновности материалы дела не содержат.

Данный вывод не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Сторонам разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.2, 25.3, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации как в ходе составления протокола, так и в судебном заседании правонарушителю.

Тем не менее, какие либо ходатайства от них не поступили, в том числе и о несогласии заключением эксперта.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья. Ранее к административной ответственности он привлекался. Обстоятельства, отягчающие его ответственность, судом не установлены. И с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным ограничиться административным штрафом.

Руководствуясь ст. 29.6-29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ, федеральный судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 

<

данные изъяты> привлечь к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, признав его виновным в совершении данного административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан) ИНН 

<

***>, КПП 165 501 001, код ОКТМО 92639101; расчетный счет 

<

***> ГРКЦ НБ по Республике Татарстан Банка России г. Казань БИК 049 205 001; наименование платежа: штрафы; КБК 188 116 900 500 560 001 40. УИН 188 804 161 700 520 11925.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья