Гр. дело ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Луховицы 8 июля 2020 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Озерицкой Е.Н.

с участием представителя истца по доверенности от ... ...8, представителя ответчика по доверенности от ... ...9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к ...4 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л :

...3 обратилась в суд с иском к ...4 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ...., утрату товарной стоимости – ...., расходы, понесённые по составлению досудебного экспертного исследования в размере ...., расходы по эвакуации транспортного средства – ... почтовые расходы – ...., стоимость осмотра транспортного средства в автосервисе в размере ... руб., стоимость отправки досудебной претензии – ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а также расходы на оплату услуг представителя – ... руб. и расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя – ...

В обоснование иска указал на то, что ... на ... по вине ответчика ...4, управлявшего автомашиной ... автомашине истца – ... причинены механические повреждения. 

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере: ... – стоимость восстановительного ремонта и .... – утрата товарной стоимости. Указанной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенных прав истца, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб по правилам ст. 15, 1064 и 1072 ГК РФ. 

С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Ответчик о времени и месте проведения экспертизы был уведомлен телеграммой, расходы по оплате которой составили ... Ответчик на осмотр не явился. За осмотр транспортного средства истцом оплачено ... При этом, в связи с тем, что повреждения автомашины не позволяли ей передвигаться, на осмотр поврежденное ТС было доставлено при помощи эвакуатора, за который оплачено .... В соответствии с актом экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ...., величина утраты товарной стоимости – .... За составление акта экспертного исследования истцом оплачено .... Истец неоднократно предпринимал попытки к урегулированию спора во внесудебном порядке, однако, мирным путем вопрос компенсации ущерба не решён, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке причинённый в результате ДТП ущерб, а также понесенные в связи с подачей иска в суд судебные расходы.

Представитель истца ...8 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме. 

Представитель ответчика ...9 в судебном заседании исковые требования не признал, с указанной в экспертном заключении стоимостью восстановительного ремонта автомашины и её рыночной стоимостью не согласился.

Истец ...3, ответчик ...4, 3-е лицо – СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены. Представитель 3-го лица ...10 просит рассмотреть дело в её отсутствие. Указывает на то, что страховщик произвел выплату страхового возмещения в пределах установленного законом лимита (т.1, л.д.128).

С учётом мнения представителей сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта ...11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 указанного выше Федерального закона).

Согласно свидетельству о регистрации ТС ...3 является собственником автомашины ...2, г.р.з. ... (т.1, л.д.13-14).

Как следует из протокола об административном правонарушении № ..., ... в ... на ... водитель ...4, управляя автомашиной ..., совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и произвел столкновение с автомашиной ...2, ... под управлением ...3, которая двигалась по своей полосе во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ (л.л.17).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ... за указанное выше нарушение ...4 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.18).

Доказательств того, что указанное постановление отменено, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает установленным, что виновником ДТП, имевшим место ... является ответчик ...4 

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ... в АО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность истца была застрахована в СПОА «РЕСО-Гарантия», которое признало данное ДТП страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения в размере ..., из которых .... – стоимость восстановительного ремонта и ... – утрата товарной стоимости, что подтверждается актом о страховом случае от ... (т.1, л.д.168) и выпиской из банковского счета от ... (Т.1,л.д.169).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из актов экспертного исследования ... от ... и ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ... величина утраты товарной стоимости – ... коп. (т.1. л.д.26-98), при этом, страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность истца, выплатила последней страховое возмещение в сумме ... из которых ... – стоимость восстановительного ремонта и ... – утрата товарной стоимости. Оставшуюся сумму восстановительного ремонта истец просит взыскать с виновника ДТП – ...4 

Ответчик с заявленной суммой иска, рассчитанной исходя из вышеуказанного экспертного исследования, не согласился, в связи с чем, определением суда от ... по делу назначена судебная автотехническая (оценочная) экспертиза (т.1, л.д.184-185).

Из заключения эксперта ... АНО ЭКЦ «ЭталоН» ...11 от ... следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомашины ...2, г.р.з. ... ... с учётом износа составляет ... без учёта износа ...

Расчетная стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины – ...

Расчетная величина утраты товарной стоимости автомашины ...2, г.р.з. ... .... (т.2,л.д.1-70).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ...11 выводы, изложенные в заключении эксперта поддержал, пояснив что при исследовании рынка продаж количество транспортных средств по данной марки и модели, а именно с механической коробкой передач, было ограничено, и характеристики, которые были указаны в предложенных аналогах они не были близки к объекту экспертизы, то есть не соответствовал пробег и комплектность автомобилей, поэтому за аналог для определении рыночной стоимости автомашины ...2 им были взяты автомобили с автоматической коробкой передач, но с учётом рекомендации Методики Минюста было проведено снижение коэффициента на утрату рыночной стоимости. Методика Минюста предполагает снижение от 1 до 9%, им было произведено снижения на 5%. На момент ДТП автомобиль истца имел пробег ... а аналоги с механической коробкой и годовалые имели пробег ... Разница между механической и автоматической коробкой передач составляет ... руб., в связи с чем, 5% от .... как раз выравнивает стоимость автомобиля с механической коробкой передач. Пояснил, что все повреждения автомобиля – это кузовные повреждения. Кузовные детали не имеют разницы в цене для автоматической и механической коробки передач. Автомобиль истца был гарантийным, он даже не прошел первое ТО, в связи с чем стоимость деталей выбиралась не из заказ-наряда, который был представлен, а из источников, указанных в заключении – это сайт Парцмеллер – поставщик дилерских станций ТО. Для того, чтобы задний мост прикрепить к раме, эксперт предположил, что станция, где производился демонтаж и дефектовка автомобиля, производила его частичный ремонт, что определяется визуально и зафиксировано на фототаблице. Были сварочные работы. Объем был принят за 8 н/часов и была исключена замена рамы, которая стоит ...

Оценивая заключение эксперта ...11, суд считает, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит подробное описание произведенного исследования, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов. Эксперт, составивший данное заключение, обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, не заинтересован в исходе дела, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, эксперт имеет значительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, ввиду чего оснований не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчетная стоимость восстановительного ремонта автомашины ...2, г.р.з. ... на дату ДТП ... без учёта износа – ...

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ... ...-П, деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения (5.3. Постановления Конституционного Суда РФ от ... ...-П).

Следовательно, с учётом вышеуказанных разъяснений, принимая во внимание, что суммы страхового возмещения недостаточно для возмещения причинённого истцу вреда, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб, определенный экспертом без учёта износа в размере: стоимость восстановительного ремонта - ...., стоимость утраты товарной стоимости – .... Расчет: ... (стоимость восстановительного ремонта) – ... (сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией); ... – величина утраты товарной стоимости) – ... (сумма величины утраты товарной стоимости выплаченная страховой компанией).

Истец просит взыскать с ответчика понесённые расходы по проведению досудебного экспертного исследования в размере ...., расходы понесенные в связи оплатой судебной экспертизы – ... почтовые расходы в размере ... коп., расходы по эвакуации – ... стоимость осмотра ТС в автосервисе – ... расходы на оплату услуг представителя – ... и расходы по уплате государственной пошлины ...

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Для определения восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства истец заключила договор с ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» (т.1, л.д.163-164).

Расходы истца по оплате экспертных услуг составили ...., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (т.1, л.д.167). 

Определением суда от ... по делу назначена судебная автотехническая (оценочная) экспертиза, расходы по оплате которой возложены на истца (т.1, л.д.184-185). Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк истцом за производство экспертизы оплачено ... (т.2, л.д.81).

Как следует из акта осмотра транспортного средства от ..., транспортное средство истца было осмотрено по адресу: ... (т.1, л.д. 31). За перевозку (эвакуацию) транспортного средства к месту осмотра истцом оплачено ... что подтверждается кассовым чеком и актом о выполненных работах от ... (т.1, л.д.174-175).

Почтовые расходы истца (телеграмма на вызов ответчика на осмотр и за отправление досудебной претензии составили ... (т.1, л.д.170-172) и ... (т.1, л.д.176-177).

За осмотр после ДТП согласно заказ-наряду ... от ... истцом затрачено ... (т.1, л.д.173). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг эксперта в рамках досудебного производства в размере ...., расходы по оплате судебной экспертизы – ... расходы по доставке транспортного средства на осмотр – ... почтовые расходы в размере ...., стоимость осмотра ТС – ...

За юридические услуги, согласно договору поручения от ... истцом оплачено ... (т.1, л.д.179-170).

С учётом принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, сложности спора, количества проведённых судебных заседаний, суд считает возможным определить расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Из чека-ордера ПАО Сбербанк от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... (т.1, л.д.8). С учётом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственно пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ...

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ...3 к ...4 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично. 

Взыскать с ...4 в пользу ...3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта в размере ...., стоимость утраты товарной стоимости – ...., расходы по составлению экспертного исследования – ...., стоимость эвакуации транспортного средства – ... расходы по отправке телеграммы и досудебной претензии – ...., стоимость осмотра ... руб., расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы ...., расходы на оплату услуг представителя – .... расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя – .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... а итого ... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2020 г.

Судья - Н.А.Невмержицкая