Дело № 2-288/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Землянской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 859 рублей 98 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита истец предоставил ФИО1. кредит в размере 100 000 рублей сроком на 18 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,16 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,12 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Полная стоимость кредита составляет 56%. Размер ежемесячного платежа составляет 8000 рублей. Погашение задолженности осуществляется 19 числа каждого месяца. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно определению Кизильского районного суда Челябинской области от 19.11.2015 года ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ в адрес Челябинской областной нотариальной палаты был направлен запрос. Согласно ответу Нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года может быть обращено к наследникам ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В добровольном порядке ответчик отказывается отвечать по долгам наследодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64 859 рублей 98 копеек, в том числе основной долг 46 449 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом 13 388 рублей 28 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 5 022 рубля 68 копеек. 

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ОАО КБ «Пойдем!» на сумму 100 000 рублей на срок 18 месяцев. Срок окончания кредита по договору указан ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО КБ «Пойдем!» было известно о смерти мужа еще в ДД.ММ.ГГГГ, так как после смерти мужа к ней приезжал сотрудник ОАО КБ «Пойдем!», также она направляла по факсу в офис г. Сибай и в главный офис ОАО КБ «Пойдем!» свидетельство о смерти мужа ФИО1 19.11.2015 года Кизильским районным судом вынесено определение об отказе в удовлетворении требований ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1 в связи с тем, что заемщик умер. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой своего права, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска истцу отказать. 

Заслушав пояснения ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно заявления-анкеты и кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, сроком на 18 месяцев, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,16 % в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Размер ежемесячного платежа составляет 8000 рублей. Погашение задолженности осуществляется 19 числа каждого месяца. Согласно п. 3 кредитного договора, клиент обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей, что нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Пойдём!» перечислило на ссудный счет ФИО1 100 000 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, истцом выполнены обязательства по выдаче денежных средств ФИО4 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 64 859 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 46449 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом 13388 рублей 28 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 5 022 рубля 68 копеек, пени по просроченному основному долгу 00 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам 00 рублей 00 копеек.

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Ответчик сумму задолженности в судебном заседании не оспаривала.

При таких обстоятельствах судом установлено неисполнение ответчиком ФИО4 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и наличия задолженности перед АО КБ «Пойдём!» в размере 64 859 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти в соответствии со ст.1113 ГК РФ открылось наследство и заведено наследственное дело №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наследственным делом №№ выданное нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью заемщика ФИО4 обязательства должника перед Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» прекращены не были.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года являются в 2/3 доли супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос.

<

адрес>, в 1/3 доли сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: 

- права на денежные средства. Внесенные по вклады № № с причитающимися процентами и начисленными компенсациями,

- квартиры и земельного участка, находящихся по 

<

адрес> что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что именно на ФИО3 как наследника, после смерти заемщика ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ОАО КБ «Пойдём!», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества..

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой своего права, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Сроком исполнения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО1 и ОАО КБ «Пойдём!» являлось ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты начинается течение срока исковой давности. ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ОАО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с исковым заявлением в Кизильский районный суд о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 (дело №2-598/2015). Определением Кизильского районного суда Челябинской области производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика по делу. Определение вступило в законную силу 05 декабря 2015 года (дело находилось в производстве суда 1 месяц 9 дней).

С исковым заявлением к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по истечении трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (с учетом перерыва течения срока исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ с момента обращения в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец ранее не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании долга по кредитному договору суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору истцу следует отказать.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2145 рублей 80 копеек, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возврате излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 671 рубль 16 копеек, так как указанным платежным поручением была уплачена госпошлина в сумме 3816 рублей 96 копеек по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в размере 130 847 рублей 96 копеек. Размер уплаченной госпошлины соответствовал размеру исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: