Дело № 7-36/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 января 2017 года

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В. 

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев жалобу защитника ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Ротова С.Д. от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Ротова С.Д. от 25 октября 2016 года ООО 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвернуто административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения - 24 бутылок моющего средства, 216 бутылок моющей жидкости, 648 бутылок антифриза для транспортных средств синтетического моторного масла, общим весом 1065,76 кг.

В своей жалобе защитник просит отменить постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, так как допущенное правонарушение носит малозначительный характер.

Законный представитель ООО 

<

данные изъяты> извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки не представил, в силу чего дело было в порядке п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав защитника ФИО3, который жалобу поддержал, представителя Выборгской таможни, который полагал, что нет оснований для удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158, пп. 1 п. 1 ст. 159 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза, перевозчик представляет следующие документы и сведения, при международной перевозке автомобильным транспортом: документы на транспортное средство, транспортные и имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары, содержащие сведения в том числе о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров, наименование, вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 ТК ТС.

Положениями ст. 159 ТК ТС предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о наименовании и весе брутто товара.

В силу ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 28 минут на таможенную территорию Таможенного союза - таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска (т/п МАПП) 

<

адрес> из 

<

адрес> прибыло транспортное средство (т/с), регистрационный номер №, с прицепом, регистрационный номер №, за исправной пломбой финской таможни. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут водитель автомобильного перевозчика ООО 

<

данные изъяты> ФИО6 в качестве уведомления о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза представил товаротранспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру (invoice/инвойс) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно транспортным и коммерческим документам (ТСД) от грузоотправителя 

<

данные изъяты> в адрес получателя ООО 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) перемещался товар - автомобильные масла, в количестве 29 грузовых мест (паллет), общим весом брутто с учетом веса паллет 11706,32 кг (вес брутто без учета веса паллет 10785,32 кг), общей стоимостью 25272,53 Евро, место доставки - 

<

адрес>.

Какие-либо заявления от водителя до уведомления таможенного органа о прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, т.е. до подачи ТСД либо в момент предоставления ТСД, не предоставлялись, в товаротранспортной накладной (CMR) отметки о принятии товара без проверки сведений о товаре отсутствуют.

В результате таможенного досмотра было установлено, что перемещаемый товар по наименованию и количеству грузовых мест соответствует, однако фактический вес брутто перемещаемого товара без учета веса транспортировочных паллет составил 11854,38 кг, что на 1069,06 кг превышает вес, указанный в ТСД.

Таким образом, перевозчиком ООО 

<

данные изъяты> представлен таможенный орган недостоверные сведения о весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем предоставления недействительных документов (документов, содержащих недостоверные сведения), административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения 

<

данные изъяты> вышеуказанного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актами таможенного досмотра товаротранспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой (invoice/инвойс) от ДД.ММ.ГГГГ; заверенными копиями свидетельств о поверке весового оборудования; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля - водителя ООО 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии вины ООО 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное, по делу не допущено, оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО 

<

данные изъяты> не имеет отягчающих наказание обстоятельств, смягчающим наказание обстоятельством является признание ООО 

<

данные изъяты> своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, что не было учтено судьей Выборгского городского суда Ленинградской области, в силу чего назначенное ООО 

<

данные изъяты> наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения является чрезмерно строгим и подлежит изменению.

При таких обстоятельствах, ООО 

<

данные изъяты> подлежит назначению наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей без конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Оснований для восстановления срока на подачу настоящей жалобы не имеется, так как указанный срок не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Ротова С.Д. от 25 октября 2016 года изменить, назначить ООО 

<

данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей без конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Возвратить ООО 

<

данные изъяты> 24 бутылки моющего средства, 216 бутылок моющей жидкости, 648 бутылок антифриза для транспортных средств синтетического моторного масла, общим весом 1065,76 кг., хранящихся на складе ООО 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Ротова С.Д. от 25 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: