№1-449/3-2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2024 года город Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Картавых М.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Шашковой М.Л., старшего помощника прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Бойченко Т.Н.

защитника – адвоката Гриневой Е.Л., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района 

<

адрес> по п.п. «б,в» ст.256 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 22 минут до 20 часов 10 минут, ФИО2, находился около 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном неподалеку от указанного дома, обронил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с бесконтактным способом оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, на котором находились денежные средства в сумме 3 181 рубль 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес>, обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО2 и в это же время у ФИО4 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО4, находящийся по вышеуказанному адресу забрал себе указанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 3 181 рубль 03 копейки, при этом не предпринимая мер к поиску собственника и возвращения вышеуказанной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 53 минуты, реализуя свой умысел, ФИО4, вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3, неосведомленными о преступных намерениях ФИО4, прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 53 минуты, ФИО4 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, посредством вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара, через терминал оплаты №, установленный на кассе вышеуказанного магазина, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 49 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счёта, принадлежащие ФИО2, при этом на банковском счету остались денежные средства в сумме 3 131 рубль 04 копейки.

После чего, ФИО4, не выходя из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в период времени с 20 часов 58 минут по 20 часов 59 минут, посредством вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара, через терминал оплаты №, установленный на кассе вышеуказанного магазина, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 790 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счёта, принадлежащие ФИО2, при этом на банковском счету остались денежные средства в сумме 2 340 рублей 07 копеек.

После чего, ФИО4 примерно в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3, неосведомленными о преступных намерениях ФИО4, прибыли в Торговый центр «Европа-№», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 07 минут, ФИО4, находясь в помещении торгового центра «Европа-№», расположенного по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать свой умысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, совершил покупку товара, через терминал оплаты №, установленный на кассе вышеуказанного магазина, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 1 579 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счёта, принадлежащие ФИО2, при этом на банковском счету остались денежные средства в сумме 760 рублей 11 копеек.

После чего, ФИО4 примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3, неосведомленным о преступных намерениях ФИО4, прибыли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 21 минуту ФИО4, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, попытался совершить покупку товара, через терминал оплаты №, установленный на кассе вышеуказанного магазина, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 1749 рублей 99 копеек, однако, совершить данную операцию у ФИО4 не получилось, ввиду того, что остаток по счету банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 составил 760 рублей 11 копеек, в связи с чем, ФИО4, не смог довести свой единый корыстный преступный умысел до конца по не зависящем от него обстоятельствам.

После чего, ФИО4, не выходя из помещения указанного магазина попытался совершить покупку товара, через терминал оплаты №, установленный на кассе вышеуказанного магазина, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 1409 рублей 99 копеек, однако, совершить данную операцию у ФИО4 не получилось, ввиду того, что остаток по счету банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 составил 760 рублей 11 копеек, в связи с чем, ФИО4, не смог довести свой единый корыстный преступный умысел до конца по не зависящем от него обстоятельствам.

После чего, ФИО4, в указанном магазине, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 23 минуты, посредством вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара, через терминал оплаты №, установленный на кассе вышеуказанного магазина, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 389 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счёта, принадлежащие ФИО2, при этом на банковском счету остались денежные средства на сумму 370 рублей 12 копеек.

После этого, ФИО4 примерно в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3, неосведомленными о преступных намерениях ФИО4, прибыли в магазин «Чешский Лев», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 27 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Чешский Лев», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, попытался совершить покупку товара, через терминал оплаты №, установленный на кассе вышеуказанного магазина, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 382 рубля 00 копеек, однако, совершить данную операцию у ФИО4 не получилось, ввиду того, что остаток по счету банковской карты, выпущенной на имя ФИО2, составил 370 рублей 12 копеек, в связи с чем, ФИО4, не смог довести свой единый корыстный преступный умысел до конца по не зависящем от него обстоятельствам.

После чего, ФИО4, не выходя из помещения магазина «Чешский Лев», попытался совершить покупку товара, через терминал оплаты №, установленный на кассе вышеуказанного магазина, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 382 рубля 00 копеек, однако, совершить данную операцию у ФИО4 не получилось, ввиду того, что остаток по счету банковской карты, выпущенной на имя ФИО2, составил 370 рублей 12 копеек, в связи с чем, ФИО4, не смог довести свой единый корыстный преступный умысел до конца по не зависящем т него обстоятельствам.После чего, ФИО4, не выходя из помещения магазина «Чешский Лев», попытался совершить покупку товара, через терминал оплаты №, установленный на кассе вышеуказанного магазина, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 382 рубля 00 копеек, однако, совершить данную операцию у ФИО4 не получилось, ввиду того, что остаток по счету банковской карты, выпущенной на имя ФИО2, составил 370 рублей 12 копеек, в связи с чем, ФИО4, не смог довести свой единый корыстный преступный умысел до конца по не зависящем от него обстоятельствам.

После этого, ФИО4, не выходя из помещения магазина «Чешский Лев», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 28 минуты, посредством вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара, через терминал оплаты №, установленный на кассе вышеуказанного магазина, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 222 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счёта, принадлежащие ФИО2, при этом на банковском счету остались денежные средства в сумме 148 рублей 12 копеек.

После этого, ФИО4, не выходя из помещения магазина «Чешский Лев», совершил покупку товара, через терминал оплаты №, установленный на кассе вышеуказанного магазина, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 125 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с указанного банковского счёта, принадлежащие ФИО2, при этом на банковском счете остались денежные средства в сумме 23 рубля 12 копеек.

Всего в период времени с 20 часов 53 минут по 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с банковского счёта №, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, на общую сумму 3157 рублей 91 копейка, при этом пытался совершить тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО2 на общую сумму 3181 рубль 03 копейки, однако не довел преступление до конца, по не зависящем от него обстоятельствам, так как банковскому счету ФИО2 не было достаточно денежных средств для совершения операций по списанию денежных средств.

Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и назначено к рассмотрению. 

В судебные заседания подсудимый ФИО4 по вызовам неоднократно не являлся, при этом многократные принудительные приводы осуществить не представилось возможным, вследствие того, что подсудимый не проживает по адресу, указанным в обвинительном заключении. 

В связи с чем, судом по собственной инициативе на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

В судебном заседании государственный обвинитель Бойченко Т.Н. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.238 УПК РФ, просила избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Защитник Гринева Е.Л. вопрос о возвращении уголовного дела оставила на усмотрение суда, возражала против изменения меры пресечения на заключение под стражу подсудимому ФИО4 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ - судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или внесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В судебные заседания подсудимый ФИО4 по вызовам неоднократно не являлся, при этом, многократные принудительные приводы осуществить не представилось возможным, вследствие того, что подсудимый не проживает по адресам, указанным в обвинительном заключении. 

Так, органами предварительного следствия подсудимому ФИО4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вместе с тем, в судебные заседания неоднократно не явился подсудимый ФИО4, в связи с чем судебные заседания были отложены, судом неоднократно принимались исчерпывающие меры по его извещению о судебных заседаниях. 

Так, в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился подсудимый ФИО4, будучи, надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления в его адрес судебных повесток. Ввиду неявки подсудимого, дело слушанием неоднократно откладывалось, подсудимый подвернут приводу. 

Исходя из положений ч.2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном п.1 ч.1 настоящей статьи, суд возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Отсутствие данных о фактическом месте проживания (пребывания) ФИО4 является неустранимым препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, по независимым от суда обстоятельствам, что является существенным нарушением закона. 

В связи с чем, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения и обеспечения розыска обвиняемого, скрывшегося от суда.

В силу ст.99 УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, следует учитывать тяжесть преступлений, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ - заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

В силу ст.110 УПК РФ - мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, у суда не имелось.

Принимая решение об изменении в отношении подсудимого ФИО4 меры пресечения на заключение его под стражу, суд учитывает, что обстоятельствами, обосновывающими необходимость его изоляции от общества, является то, что ФИО4 фактически скрылся от суда, по месту жительства не проживает, он, будучи неоднократно извещенным о судебных заседаниях посредством направлений в его адрес судебных повесток, смс оповещений, в них не являлся без уважительных причин, о причинах своих неявок суд фактически не уведомлял. Принудительные приводы в отношении него не осуществлены.

Принудительный привод осуществить также не удалось, ввиду отсутствия подсудимого по адресу места жительства, что свидетельствует том, что ФИО4, достоверно зная, что в отношении него возбуждено уголовное дело, которое направлено в суд для рассмотрения по существу, умышленно скрылся от суда и его место пребывания неизвестно.

При этом подсудимый ФИО4 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, санкция которого предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. 

Таким образом, учитывая характер предъявленного обвинения, а также данные о личности ФИО4, который находясь на свободе, скрылся от суда, тем самым, воспрепятствовал производству по делу, его место пребывания не известно, и, фактическое постоянное место жительства отсутствует, суд считает, что с целью рассмотрения уголовного дела в разумный срок, необходимо объявить ФИО4 в розыск и избрать ему меру пресечения на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97-99, 108, 238, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ прокурору 

<

адрес>. 

<

адрес> поручить обеспечение розыска подсудимого ФИО4, возложив его на УМВД России по 

<

адрес>. 

Избрать в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> сроком на 2 (два) месяца, исчисляя срок содержания под стражей с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 десяти суток.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Позднякова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10.07.2024г. не было обжаловано и вступило в законную силу 26.07.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-449/2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД 46RS0030-01-2024-004880-16.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>